Aus FEY weiss ich, dass im Einsatzgebiet 99% der Strassen gleich einem schlechten Schotterweg ist und man mit einer Durchschnittsgeschw. von 15km/h mit gelaendefaehigen Fz rechnet. Viel Spass beim Rechnen und spekulieren. ;P

PS: Noch ein Kommentar aus der Welt, der sich wohltuend von dem sonstigen gutmenschlichen Geplärre der Restmedien abhebt.

Ein wirklich guter Kommentar zur Sache ist das aber auch nicht, eher ein Vor-Wahl-ausgekotze.
Aber es ist ja nur ein Kommentar.

Claus.E.Witz sagt:
Stolz auf eine Armee, die ein anderes Land überfallen und Zivilisten massakrieren?.

Wenn das der geltende Maßstab der Deutschen sein soll, stolz auf Ihre Soldaten zu sein, kann ein jeder Deutsche auch auf die Wehrmacht im 2. WEltkrieg stolz sein.

Die haben das selbe gemacht. Nur mit einem kleinen Unterschied. Sie haben es nicht im Auftrage fremder Interessen gemacht

Noch stärker gefährden?
Diese extreme Geheimniskrämerei um unsere Spezialkräfte ist lächerlich.

Als wenn es sie in irgendeiner Weise gefährden würde, wenn man sagt, dass irgendein KSK- oder Fernspähertrupp auch vor Ort war um als Augen und Ohren zu dienen.
Das hilft den Aufständischen nicht mal ansatzweise. Was sollen sie mit dieser Information anfangen?
Als wenn die nicht bereits wissen, dass es in Afghanistan von Spezial- und Fernspäheinheiten nur so wimmelt.

Aber es würde der öffentlichen Diskussion ungeheuer zuträglich sein.

Und das SBS schließe ich mal aus. Die Briten werden sich wohl sicherlich nicht so aufspielen, wenn eines ihrer Teams bei der Zielanalyse geholfen hat.

Und das SBS schließe ich mal aus. Die Briten werden sich wohl sicherlich nicht so aufspielen, wenn eines ihrer Teams bei der Zielanalyse geholfen hat.

"Das war ein sauberer Treffer"

Bundeswehrsoldaten in Afghanistan haben jahrelang Brunnen und Brücken gebaut. Jetzt werden sie beschossen - und sie schießen zurück. Die Reaktionen auf das Bombardement der Tankwagen verunsichert die Truppe in Kunduz: Von Einheimischen werden die Deutschen gefeiert, von Bündnispartnern und Politikern heftig kritisiert.

"Das ist doch zum Kotzen", flucht einer. Die anderen starren betreten auf den Fernseher. In Kunduz läuft das ZDF-Mittagsmagazin. Und was die Moderatorin in Deutschland über den Einsatz berichtet, gefällt den Soldaten, die sich um den Fernseher im kleinen fensterlosen Büro des Presseoffiziers versammelt haben, überhaupt nicht.
Dass deutsche Politiker und Regierungschefs aller Welt ihrem Kommandeur Oberst Georg Klein vorwerfen, er habe Zivilisten auf dem Gewissen, dass die Potsdamer Staatsanwaltschaft prüft, ob sie gegen ihn ermitteln muss, weil er zwei entführte Tanklaster bombardieren ließ - das hinterlässt bei allen im Camp Fassungslosigkeit. "Egal was wir machen, wir machen es falsch", fasst ein Feldwebel die Stimmung zusammen. "Wir stehen hinter unserem Oberst."
Bad Kunduz hieß das Camp, in dem sich die kleine Fernsehgemeinschaft zusammengefunden hat, lange Zeit. Weil es so grün und friedlich war im Tal zwischen den Ausläufern des Hindukusch. In Kunduz im Norden Afghanistans haben deutsche Soldaten jahrelang Brunnen und Brücken gebaut, um das Land zu stabilisieren. Jetzt werden sie beschossen. Und sie schießen zurück.
Ihr Kommandeur Oberst Georg Klein gab am vergangenen Freitag um 1.39 Uhr in der Früh den Befehl, zwei Tanklaster zu bombardieren, die von Aufständischen entführt worden waren und als "rollende Bomben" durch die Provinz fuhren - für die Soldaten war dies die einzig richtige militärische Entscheidung.

Gestank von verbranntem Fleisch

"Das war ein sauberer Treffer", sagt Jörg K. Der 37-jährige Hauptfeldwebel sitzt mit zwei Kameraden in einem mit roten Rosen bewachsenen Innenhof des Stabsgebäudes, von dem aus alle Operationen geleitet werden. Die drei Männer gehören zu der Schutzkompanie in Kunduz, die zwölf Stunden nach der Explosion den Ort des Geschehens untersucht hat. Gegen 12.30 Uhr am Freitag sind sie mit rund 80 Soldaten ausgerückt und zum Kunduz-Fluss gefahren. Die zwei ausgebrannten Wracks auf der Sandbank mitten im Fluss qualmten noch. Der Gestank von verbrannten Fleisch hing in der Luft.
Dass dort auch unschuldige Zivilisten ums Leben gekommen sein sollen, kann der Soldat nicht glauben. "Das nächste Dorf liegt kilometerweit entfernt, was haben Zivilisten nachts auf einer Sandbank im Fluss zu suchen", gibt Jörg K. zu bedenken. "Die, die dort umgekommen sind, waren keine Schäfchen."
Der Feldwebel erzählt von "Teilzeit-Insurgents" und "50-Dollar-Taliban", Zivilisten, die sich für wenig Geld anheuern lassen, um den Taliban zu helfen. Dass die Taliban den Treibstoff aus den Tankwagen an die Bevölkerung der umliegenden Dörfer habe verschenken wollen, hält er für "Blödsinn". "Die Taliban spielen doch nicht nachts um halb drei Robin Hood", sagt Jörg K. Seine Stimme wird lauter. Sonst schildert er seine Eindrücke nüchtern und konzentriert.

"Wir sind keine Cowboys"

"Ich habe gesehen, wie die Afghanen die verkohlten Reste der Kalaschnikows aufgesammelt und abtransportiert haben." Waffen, mit denen die Taliban sie in den vergangenen Monaten oft ins Gefecht verwickelt haben.
Der beste Beleg dafür, dass sein Kommandeur alles richtig gemacht hat, ist für Jörg K. der Jubel, mit dem er am Kunduz-Fluss begrüßt worden ist. Rund hundert afghanische Soldaten und Polizisten hätten stolz ihre Waffen in die Luft gestreckt, ihre Daumen gezeigt.
"Einige haben uns sogar Geldscheine zugesteckt", sagt der Feldwebel und zieht ein fingerdickes Bündel Banknoten, Hundert-Afghani-Scheine, aus der Hosentasche. Allein von dem, was er eingesteckt hat, könne eine Familie Brot und Gemüse für eine Woche kaufen. Der Mullah im benachbarten Dorf habe sich zum Dank für die getöteten Taliban sogar vor ihnen verneigt und seine rechte Hand auf die Brust gelegt.
"Wir sind keine Cowboys", sagt der Feldwebel und erinnert an die acht Soldaten, die derzeit im Lazarett in Kunduz liegen, weil sie im Gefecht oder bei einem Selbstmordattentat verletzt worden sind.
Jörg K. hat inzwischen 70 Tage Afghanistan-Einsatz ohne sichtbare Verletzungen überstanden. 64 Tage bleiben ihm noch. Was erwartet er noch vom Einsatz? "Ich hoffe, am Leben zu bleiben."

Bei den Erklärungsversuchen, wer die vom BMVg nicht identifizierte telefonisch befragte Quelle zur Kunduz Tanker Bombardierung sein könnte, fehlt bislang ein deutscher oder anderer Auslandsnachrichtendienst. Dann sind die Möglichkeiten komplett aufgeführt.

Demnach war ein SBS Aufklärungsteam zu der Zeit in der nähe der tadschikischen Grenze und wurden entsprechend umgeleitet um zu helfen die Tanklaster aufzuklären.

Nur als Anmerkung: Das sind über 50 km.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,647593,00.html

Das dürfte ungefähr das wiederspiegeln, was doch viele Soldaten über diesen Vorfall denken.

Also mir das Geheuchle von Linkspartei und Grünen auch gewaltig auf den Sack, weswegen mir der Kommentar durchaus zusagt.
Andererseits find ich diesen Hurrapatriotismus den der Autor da teilweise predigt ("Wir sollten endlich stolz auf unsere Soldaten sein") etwas zu "amerikanisch"...

Der Kommentar in der FAZ ist einfach nur hardcore. Vor allem ausgerechnet bei der FAZ.

Ich würde gerne mal von Gysi wissen, was eigentlich mit seiner "Spirale der Gewalt" passiert wenn die Weltmacht Deutschland aussteigt.
Auch wird es immer so hingestellt, dass da vorher alles friedlich war. Nur etwas intoleranter.

Warum das denn? Der bringts doch mal endlich auf den Punkt!

Warum ist jetzt der Faz-Artikel hardcore?

Weil der Co-Herausgeber der FAZ sowie mehrere Chefredakteure Mitglieder des Atlantik-Brücke e.V. sind. Und der Kommentar kann nun wirklich nicht als pro-amerikanisch interpretiert werden.

Die Benzinkanister sollten eigentlich nicht mehr da sein....

zu sehen unter : http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder...tb-1_pos-4.html