Ist der Werfer nur teilweise geladen?

Sieht so aus.

Wie funktioniert das eigentlich bei diesen Werfern mit dem Richten?

Wie meinst Du?

Prinzipiell genau so wie bei der Rohrartillerie.

Ich sehe da nur eine Handkurbel, aber keine richtige Zieleinrichtung. Ich nehme mal an man richtet ihn grob aufs Ziel aus und feuert, beobachtet die Wirkung im Ziel, und feuert wieder bis man im Ziel ist

Type 63 Raketenwerfer.

Nee der wird wie bei der Rohrari ausgerichtet, über die Höhe wird die Entfernung eingestellt und dann wird der leer geschossen. Für die Höhe haben die schon ne Skalenanzeige nur muss die auf den Bildern nicht unbedingt erkennbar sein.

Die 107mm Werfer ermöglichen direktes und indirektes Feuer. Die Type-63 sind auch zerlegbar und in (3 x 4er?) Blöcke zwischen Sandsäcke zu klemmen, mit Seilen zu fixieren und dabei grob ausrichtnar. Das wird so teilweise gelehrt/geübt.

Der Beitrag wurde von revolution bearbeitet: 15. Apr 2010, 22:22

hat da wohl jemand auch nach den heutigen (leider verdammt miesen...) news BM-1 gegoogled?

alibi:


Nona-S

Ja und auch noch zusätzliche Bug- und Turmpanzerung. Die Leopard A5 der Bundeswehr waren allerdings schon vorbereitet eine mögliche Aufrüstung auf Rh120 vorzunehmen, allerdings natürlich ohne Zusatzpanzerung.

Der belgische Leopard A6BE (und A5BE) sah ganz anders aus. andere Panzerung andere Feuerleitanlage.

Der Beitrag wurde von Panzermann bearbeitet: 17. Apr 2010, 01:20

@shakraan: Mag sein.



Marder 1A2 bei Übung "Fränkischer Schild", 1986.



Marder 2 Versuchsträger bei Erprobung, 1992. Leider ist die Seite, wo die restlichen Bilder davon waren, in die ewigen Jagdgründe...

Der Beitrag wurde von DemolitionMan bearbeitet: 17. Apr 2010, 14:59

Dänischer Leo2


Ebenso, diesmal in FOB Locke

Ist der panzer da einfach durch die wand durchgefahren, oder wurde die vorher abgerissen?

Mfg. Markus

Nach dem Griff in den Simulator nu aber mal das wirklich wahre Innenleben eines M1A2 SEP:

Hm Aufgrund der fehlenden Mauerkrümel würd ich sagen wurde abgerißen.. außerdem sieht mir der Bruchrand zu sauber aus für eine Durchfahrt.

Außerdem will man doch keinen Kratzer im Lack. Ernsthaft: wenn man durch eine Mauer brettert riskiert man ernsthaft Schäden am Fahrzeug und wenn es nicht drängt kann man ja ruhig auf Pi-Gerät warten.


Ich mag den Sonnenschirm.

Dazu kommt das das ja ne vorgeschobene Feuerbasis ist die entsprechend ausgebaut wurde. Die reste von dem Mauerdurchbruch werden neben anderm Dreck in den schicken Hügel gewandert sein den sie sich hinter der Mauer zusammengeschoben haben um mit dem Leo aus ner verhältnismässig guten Deckung wirken zu können.

Zu den SEP-Innenleben-Bild: Haben die amerikanischen Panzerbesatzungen keine speziellen Helme oder ist es nur mein Unwissen, dies gerade nicht zu erkennen...

Stimmt! Ich dachte das wären einfach CVC Helme mit Bezug aber das scheinen ja ganz normale Kevlarhelme zu sein. Außerdem tragen sie den ACU und nicht die sandfarbenen oder oliv-grünen Strampler. Für den TC kann Ich das noch verstehen weil das mehr Schutz gibt als der CVC schätze Ich. Aber der Gunner? Seltsam.

1:10 Modell einen Panzers für die BW aus den 50zigern von Borgward wieder aufgetaucht:


- http://www.nordsee-zeitung.de/Home/Region/..._pageid,18.html

MFG
ironduke57

Starter für Noor Seeziel-FK

Der Beitrag wurde von revolution bearbeitet: 25. Apr 2010, 22:39

Äußerst interessant, sowohl die Story als auch das Fahrzeug an sich. Danke für den Link! Kann jemand erkennen was der Herr da festhält, diese waagerechte "Stange"? Hoffe es kommen mehr technische Details zu diesem Entwurf ans Licht, ein turmloser Kampfpanzer in den 1950ern ist ja schon sehr außergewöhnlich.

Die waagerechte stange könnte der damals übliche E-Messer sein.

Das Modell weicht auf jeden Fall von der Skizze (15.7.1959) im "Spielberger" Leopard-Buch ab.

Der Querbalken könnte die Aufnahme für einen stereoskopischen Entfernungsmesser sein. In der Skizze ist das Ding nicht vorhanden, aber dort, wo es montiert ist, sitzt auf der Skizze scheinbar auch die (monokulare) Optik. Die ersten Leopardprototypen hatten ja auch noch keinen stereoskopischen E-Messer. Auch ist die Sekundärbewaffnung (MG? MK?) auf der anderen Seite der KwK angebracht.

Als einzige Infos findet sich "Motoren vorne, Antrieb hinten. Gleisketten bei Straßenbetrieb abnehmbar. Lader für Hauptbewaffnung".

Die drei Besatungsmitglieder sitzen übrigens nebeneinander hinten im Fahrzeug. Die beiden forderen und die hinteren Laufrollenpaare sollten lenkbar sein.

Der Beitrag wurde von Nightwish bearbeitet: 25. Apr 2010, 23:30

größer







Evakuierungsgerät Chernobyl

Gehört das russische Gerät zur Parade am 9. Mai? Die wird ja eh nix ohne T-95... *heul*

Jo.
T-95 wude doch gecancelled,anscheinend schon 2009.http://www.youtube.com/watch?v=j8OndM97GI8...player_embedded(russisch)
Wobei es wiederum Meldungen gab das er diesen Sommer zu irgendeiner Militärausstellung gezeigt werden möchte(seitens Hersteller)
und die Regierung darum um Erlaubnis gefragt wurde.





Der Beitrag wurde von Antiterror bearbeitet: 27. Apr 2010, 19:48

Schöne SU 100. Gehören die hier gezeigten Fahrzeuge eigentlich zu denen, die man neulich irgendwo "entdeckt" hatte (irgendwo in der Pampa abgestellt, ohne jegliche Bewachung, den genauen Sachverhalt weiss ich nicht mehr)?

Wohl kaum, diese Panzer waren irgendwelche alten Kampfpanzer, T-72 und T-80, die da seit Monaten rumstanden weil sie zu keiner Einheit mehr gehörten und dann mehr oder weniger "vergessen" wurden. Das hier sieht mir bei dem Mix aus unterschiedlichstem Gerät von brandneu bis Museumsstück und dem durchgängig sehr sauberen Zustand der Fahrzeuge ziemlich nach Parade aus.

Edit meint, dass sei eine Fajr-5 / 330mm ( statt Fajr-3)


HY-2G

Der Beitrag wurde von revolution bearbeitet: 2. May 2010, 09:53

Mir gings eigentlich bloß um die T34 85 und die SU 100. Aber trotzdem danke.