Australian Special Operations Task Group:






Jetzt also auch die Aussies...

Die tragen die alten Sachen von den andern Secret Squirrels auf.


Haben die im Outback eigentlich so ein unter-der-Weste Hemd eingeführt? Sieht bei dem im ersten Bild nämlich so aus. (oder dezentral beschafft)

1er RPIMa , 3e Cie RAPAS, 'Commando School', Kabul

Bilder von Spezialeinheiten der iranischen Polizei, kürzlich bei Mehr.

Der Beitrag wurde von revolution bearbeitet: 30. Apr 2010, 20:41

Sicherlich sehr gesund dieser gelbe Nebel.

Auch ne Frage der Perspektive...


...und allemal gesünder als der Smog in den Straßen der Teheraner Innenstadt.
http://i1.trekearth.com/photos/21702/tehran0209369eote.jpg

Der Beitrag wurde von revolution bearbeitet: 30. Apr 2010, 21:46

Pararescue

Sehenswerte Fotos zum Vietnamkrieg
(Direktverlinkung nicht erlaubt)

Der Beitrag wurde von romol bearbeitet: 3. May 2010, 11:35

75th Ranger Regiment & 160th SOAR:

kampfwertsteigerung für NL Diemacos/Colt Canada:

vorne alt hinten neu






und Dänemark auch:



http://forsvaret.dk/FMT/Nyt%20og%20Presse/...aftypenM10.aspx

Ich bin jetzt mal so frech und stell hier die Bilder des Users RomanS von MP.net rein.
Die sehr sehenswert sind und hoffentlich auch bleiben.
Bilder sind vermischt aber zeigen hauptsächlich Tschetschenien.















Der Beitrag wurde von Antiterror bearbeitet: 4. May 2010, 14:13

was sind das denn für helme? ausm fahrradladen für kinder mit den extratrendigen mustern?? oder denken die sich, die sehen so sicher keinen kampf, da können sie auf die tarnung verzichten und es gleich wie die piloten machen?

TACP sehen genauso oft, oder eben selten, Kampf wie die Bodentruppen, denen sie definitionsgemäß angegliedert sind.

Der rechte Helm ist ein Ops-Core, dem linken MICH fehlt nur der Tarnbezug. Die Tarnung ist mindestens so gut, oder schlecht, wie das UCP, das sie am restlichen Leib tragen.

Der Beitrag wurde von Dave76 bearbeitet: 5. May 2010, 08:38

ok gut, der linke schaut zwar nach carbonoptik aus, könnte aber noch tarnen, aber beim rechten seh ich doch hellblau als grundfarbe?

Ich glaube, die Jungs sind einfach nur total unfähig. Die brauchen mal jemanden, der ihnen erklärt, wie sie ihren Job richtig machen. Am besten jemanden, der richtig viel Erfahrung im Anschauen von Bildern im Internet hat.

au ja, komm mit der bullshitkeule, sehr guter diskussionsstil ich hab nicht gesagt das sind volldeppen die ihren job nicht verstehen, das einzige was ich wissen will ist wieso der rechte helm eine hellblaue grundfarbe hat, ob das ab werk so kommt, oder ob ihn der träger nachträglich so bemalt hat, dann wohl aus schönheitsgründen.
ich hab auch bisher in den weiten des internets keinen ops-core gesehen der so ausschaut.

Wenn das kein Bullshit ist, wass dann? Guter Diskussionsstil?

Der Beitrag wurde von BigKahuna bearbeitet: 5. May 2010, 15:42

genau wie oben geschrieben, ich hab mich gefragt ob die ab werk so sind, oder ob sie die nachträglich angemalt haben, was bei der hellblauen grundfarbe für mich nur sinn macht wenn die soldaten denken tarnung wäre in ihrem arbeitsumfeld unwichtig. Wenn sie tarnung normalerweise schon nötig haben, aber die kopfbedeckung so anmalen macht das für mich eben wenig sinn. Aber ist immer noch sache der soldaten und das kritisiere ich nicht, nur hat vieleicht jemand eine erklärung wieso dieser helm hellblau ist und kann mich da erhellen, deshalb die frage.
da muss nicht sofort die "du übst kritik an soldaten im einsatz anhand von bildern und hast keine ahnung und musst deswegen dumm angemacht werden"-keule kommen, wenn ich einfach nur eine simple frage stelle....

Wo ist da hellblau?

zugegeben bei dem rechten sieht die Farbe des Helms nicht so gelungen aus, aber das kann schon mla passieren, wenn man ein Muster auflackiert, klebt mit Folientransfer oder wie auch immer der Helm bunt gemacht wurde. und der Helm kann mit eigenen Augen geshen unter Sonenlicht auch ganz normal aussehen, Kameras und Monitorfarbprofile können echt lustige Farbveränderungen produzieren.

Sieht aus nach selbstgemacht und in den falschen Farbtopf gegriffen.

Du hast die Frage zuerst ebend nicht so wertfrei gestellt. Lies Dir deinen eigenen Post noch mal durch.

Typischer Fall von "Chaiborne Ranger". Mit Praxiserfahrung würdest Du nicht solchen Unsinn schreiben. Mal ganz abgesehen davon, ob die Farbe durch verschiedene Faktoren verfälscht wiedergegeben wird, würdest Du im Gelände auf 30m dieses Muster gar nicht mehr als solches wahrnehmen.

Die Frage nach dem Helm und dessen Farbe ist ja nicht verwerflich. Was mich nur immer wieder wundert, sind die weitreichenden Schlussfolgerungen, die Du und einige andere hier aus einem läppischen Foto ziehen. Du siehst ein Foto und sofort ist Dir klar, was sich die abgebildete Person gedacht haben muss, als sie dieses oder jenes tat. Lächerlich! Du legst die Maßstäbe Deines eigenen beschränkten Horizonts an Personen an, die Du nicht kennst. Das steht Dir nicht zu.

Doch, genau das hast Du mit Deinem herablassenden Post getan.

Noch mal: Du hast ebend nicht einfach nur eine Frage gestellt. Lies nach...

Fakt ist, dass die Farben nicht gerade die "Standartfarben" der meisten Tarnmuster sind. (Augenscheinlich. Ob verfälscht oder nicht sei dahingestellt)
Fakt ist auch, dass sich der gepixelte Helm farblich von der restlichen Kleidung.
Das es nicht "DIE LÖSUNG" ist, sieht man, ob mit oder ohne göttliche Kampferfahrung.

Idealer wird der Tarnefekt dadurch sicherlich nicht.
Wie ja schon gesagt wurde, kann das je nach Aufgabe des Soldaten ja aber völlig egal sein.

Glashaus? Steine?
Besonders wenn ich an das A-Stan-Bildertopic denke.
Insofern sollte man sich ersteinmal an die eigene Nase fassen wenn man den Diskussionsstil anderer kritisiert.

Nite
Mod Waffenforen