An den Luken hängen Vorhängeschlösser. Bei einigen Typen benötigt man noch einen extra Vierkantschlüssel um die Luke von Aussen zu entriegeln. Wie man die Fahrzeuge startet hängt vom Typ ab. Beim M113 legte man den Hauptschalter für den Stromkreis um und die Kiste konnte durch einen Druck auf den Starterknopf gestartet werden. Ab NDV 2 gab es auch hier dann einen Schlüssel für Zündung an, der Motorstart war dann wieder mit Druckknopf . Beim Marder 1, Fuchs etc gibt es einen Schlüssel für Zündung an. Beim Marder gibt es eine Art Hebel zum Anlassen inkl. eine Extrastellung zum Vorglühen.

Der Beitrag wurde von Marauder bearbeitet: 7. Feb 2011, 18:39

So sieht das beim Leopard 2A4 aus:

Wobei auch ein handelsüblicher Schraubenzieher oder ähnliches ausreicht um die Kiste zu starten...
Wäre ja sonst auch arg blöd im Krisenfall, wenn man unbedingt immer den richtigen Schlüssel dabeihaben muss.

Hallo allerseits!

Ich hoffe ich poste die Frage hier kein zweites mal, meine Suche hat jedenfalls noch nichts ergeben.

Ich würde gerne mal wissen wie die Igelpanzerung bei der PzH ihren Zweck erfüllt... zwar kann ich mir schon denken wie die "Stacheln" gegen Hohlladungen ihren Dienst tun, aber ich bin einer der's lieber sicher und genau weiß. Gehe ich richtig in der Annahme, dass damit der Sprengkörper/das Geschoss auf Abstand gehalten und evtl. auch leicht abgelenkt wird, ähnlich den Gittern die einige andere Staaten um ihre Fahrzeuge herum anbringen?

MkG, Michael

Nein. Die zusätzlichen Schutzelemente sollen in erster Linie dafür sorgen, dass Munition beim Auftreffen nicht umsetzt. Insbesondere bei Bombletts soll das wohl relativ gut funktionieren. Die Elemente wirken nicht wie die genannte Käfigpanzerung (SLAT-Armor) durch Deformation von Hohlladungsgranaten o.ä. Daher werden die Elemente auch nur auf dem Dach angebracht, nicht an den Seiten.

Wie schon gesagt wurde: die Gummistacheln verhindern die korrekte Bildung eines Hohladungsstachels - die Keramikpanzerungselemente unter der Igelpanzerung ist dann in der Lage die Hohladung abzukriegen ohne durchschlagen zu werden.

€:Typo

Der Beitrag wurde von methos bearbeitet: 9. Feb 2011, 16:29

Das ist so nicht richtig.
Diese Gummi Kacheln sollen verhindern das ein Bomblett überhaupt zündet, der Stachel einer Hohlladung an sich dürfte nicht sonderlich behindert werden.

General Gauder

Da sagt der Ausschnitt aus dem Buch (Rolf Hilmes, "Kampfpanzer heute und morgen") den ich als Bild gepostet habe was anderes.

Ich kann leider nicht mehr sagen wo ich das gelesen habe, und wie zuverlässig die Quelle ist.
Habe mir das noch mal durchgelesen, wobei mir das irgendwie nicht sehr Plausibel vorkommt.

General Gauder

Die Zeichnung ist insofern witzig als dass sie ein Bomblet eines US-Bautyps zeigt (M77).

Gibt es den Link irgendwie in heile? Finde das PDf leider auf der Webseite nicht.

Findet sich im ISAF-Thread, wie von Privateer erwähnt:
http://www.freundeskreis-artillerietruppe....leich022010.pdf

Was für ein Gefährt ist das?




Ich bin mir ziemlich sicher, dass das einen Panzer IV ungefähr ab Ausführung F (mit langer Kanone zeigt). Siehe auch den Knubbel rechts von der Blende am Turm (was ist das eigentlich?).
Jemand will mir weismachen, dass das ein Panzer VI Tiger sein soll. Aber dabei ist doch schon dort eine andere Installation neben dem Turm zu sehen (Entfernungsmesser?).

Bräuchte bitte mal eine Expertenmeinung, da ich mir auch nicht mehr sicher bin, weil die Anordnung des MG und der Fahrerluke an der Front bei beiden doch recht ähnlich wirken. Danke.

das ist niemals ein Tiger, die Wanne ist anders und der Turm ist auch komplett anders





Nur mal zum vergleich

General Gauder

Scheint eine Zeichnung oder ein Offset-Druck zu sein. Fotos in solch schlechter Qualität gibt's nicht - oder?
Wenn also Zeichnung oder dergl., dann kann auch das ein oder andere Detail mal perspektivisch verschoben sein.
Vor diesem Hintergrund tippe ich auf einen IV F2, der gerade den Turm durchlüftet.

Doch, ich produziere zum Beispiel solch schlechte Photos von Rückenaufdrucken von Kapuzenpullovern.
Die künstlerische Freiheit tritt öfter auf, aber an irgendeinem Modell wird sich der Zeichner orientiert haben.


Danke. Freut mich schonmal, dass ich doch nicht so unwissend war ;]

Und was ist das jetzt für eine (secheckige?) Abdeckung beim Panzer IV neben der Blende?

Das ZF für den Richtschützen, bzw. die Abdeckung der Öffnung für eben jenes.




Laß mich raten, es war ein Kapu von Endtille? Die verwenden ja öfter alte Photos aus dem Zwoten und drucken das auf ihr Hemdchen.

Der Beitrag wurde von Panzermann bearbeitet: 16. Feb 2011, 21:24

ich hab mal wieder eine Frage:

Was sind das für zwei "Stangen" links und rechts hinten am Turm?

Das sind doch sicher diese Anti-IED-Störantennen.
Vorne am Ausblick des Hauptzielfernrohres, rechts daneben, ist noch so ein flaches "Ding", da hab ich so noch nie gesehen.

Das dürften IED-Störer sein - Bildlage ist dünn, aber nach kurzer Recherche dürfte das ein CREW-Fahrzeugsatz von ITT sein.

Merci!


€dit:

Da fällt mir nochwas auf. Das Koax-MG des Abrams ist ja in Fahrtrichtung rechts der BK. Wie kommt der LS an das Ding ran? Hat jemand Fotos vom Turminneren des M1, auf dem man das Koaxial-MG sieht? Beim Leo ist das MG ja bedienfreundlich links der BK.

Der Beitrag wurde von Azero bearbeitet: 17. Feb 2011, 19:21

Der Ladehammer kommt da gar nicht ran, der fummelt nur den Gurt über die Kanone rüber, dann muß der Richtschütze den ins M240 fummeln. Ist aber nicht so schlimm, die Bereitschaftsmun fürs MG wird in einem riesigen Munkasten auf dem linken Turmboden in einem laaaaangen Gurt vorgehalten. Der Boden des Kastens wird mit einer Feder nach oben gedrückt damit das M240 nicht einen so schweren langen Gurt ziehen muß.

Trennung.


Stefan, meinst Du dieses kleine Teil mit pytamidendach zwischen optik und den Nebelwerfern? Das müsste ne Antenne sein für Satellit iirc.

Der Beitrag wurde von Panzermann bearbeitet: 17. Feb 2011, 21:20

Im Abrams kümmert sich nicht der Ladeschütze um das Coax, sondern der Richtschütze.
Ich hab allerdings keine Ahnung warum man diese Anordnung gewählt hat. Ist für mich eigentlich wiedersinnig, da der RS ja nicht mehr beobachten kann, wenn er sich um eine Störung oder neue Mun kümmern muss.

An der linken Turmfrontinnenseite sind die Funkgeräte, vielleicht war kein weiterer Platz und man hat es halt da hingequetscht wo noch welcher war.

Klar, aus Jux und Dollerei werden die das nicht gemacht haben.
Unglücklich ist das aber allemal.

Und nochmal Danke. Das militärische Wissen hier ist unbegrenzt.

Das hier?



FBCB2/BFT Antenne:

Blue Force Tracking

Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2)

Ah, Danke, das wusste ich noch garnicht. Ist dann also eine Art Freund-Feind-Kenngerät und der Kommandant im Panzer (Waffensystem) "gegenüber" kann auf seinem Lagedisplay erkennen, halt, stop mal, dieses Ziel ist ein "Freundlicher". Oder so?

wie ist eigentlich das Trefferbild und die Wirkreichweite bei der Verwendung der bei der BW eingeführten Waffenstationen mechanisch n.s. / automatisch, stabilisiert aus dem Stand/aus der Fahrt im Vergleich zur Handbedienung der Waffen?

Jedenfalls die stabilisierten FLW x00 müssten doch einen großen Präzisionsgewinn darstellen, oder?

Man konnte ja lesen, dass sich die Spz Marder in Afghanistan bewehrt haben, aber gibts auch Quellen dazu, wieviele Marder bisher zerstört wurden?