Computerproblem(e) :(, Ich will auch mal ^^ |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Computerproblem(e) :(, Ich will auch mal ^^ |
12. Feb 2011, 16:50 | Beitrag
#361
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.837 Gruppe: Members Mitglied seit: 29.06.2002 |
Wenn ich mich richtig erinnere, brauchst du den Outlook Connector, um deine Hotmail-Adresse abzurufen.
-------------------- Do you know what the difference between her IQ and mine is? 91 points.
In relation, she's closer to a gibbon than she is to me. Having sex with her would be an act of bestiality. --- Liberia: The general that fought General Mosquito was named General Mosquito Spray |
|
|
12. Feb 2011, 17:24 | Beitrag
#362
|
|
little Angrybird Beiträge: 12.852 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.07.2001 |
Besten Dank, hat funktioniert.
Dass das aber auch nirgendwo steht. -------------------- pas d'argent pas de suisse
|
|
|
21. Feb 2011, 18:57 | Beitrag
#363
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.771 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Aufgrund chronischen Platzmangels auf C: (wer ahnt schon das Windows da mittlerweile 20GB belegt ... ) möchte ich gerne alle temporären Dateien auf D: auslagern, damit es mir eben C: nicht andauernd vollmüllt. Momentan ist auch eine Installation von Windows Office zum Scheitern verurteilt, weil diese erstmal >2GB temporären Speicher verlangt.
Ich weiß, dass das irgendwie über die Umgebungsvariablen läuft. Auch das entsprechende Menü habe ich gefunden, soweit kein Problem, da half Google. Nur traue ich mich ehrlich gesagt nun nicht, da auf gut Glück irgendwas reinzuschreiben. Könnte jemand der erfahreneren Usern mir da eventuell eine Schritt-für-Schritt-Anleitung erstellen, wenn das Zielverzeichnis am Ende simpel "D:\Windows\Temp\" lauten soll? Andere Tipps zur Bereinigung von C: sind auch immer willkommen, die Eigenen Dateien habe ich schon auf D: Betriebssystem ist Windows 7 Professional. Der Beitrag wurde von Almeran bearbeitet: 21. Feb 2011, 18:58 -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
21. Feb 2011, 22:45 | Beitrag
#364
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.381 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.07.2003 |
Eigentlich ist das ein ziemlich sinnloses Unterfangen. Nach 6 Monaten Laufzeit habe ich im Temp-Ordner gerade mal 70 MB Daten angesammelt. Lösch einfach mal alles darin was Du löschen kannst und dann ist gut. Im Zeitalter von TB-Platten ist es müßig sich um solche Mengen zu kümmern.
Eher würde es was bringen, die Windows-Schattenkopien und Systemwiederherstellung zu deaktivieren, aber damit verzichtet man natürlich auf echte Win7-Sicherheitsfeatures. Außerdem könntest Du die Auslagerungsdatei auf eine andere Partition verlagern, könnte auch noch ein paar GB verschaffen. Zuletzt könntest Du auch noch das Laufwerk komprimieren, müsstest aber vielleicht Performance-Einbußen hinnehmen. Unterm Strich würde ich für ein paar Euro einfach eine neue Platte kaufen. -------------------- Don't let the trees die in vain: Print before you think!
|
|
|
22. Feb 2011, 00:49 | Beitrag
#365
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.771 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Eigentlich ist das ein ziemlich sinnloses Unterfangen. Nach 6 Monaten Laufzeit habe ich im Temp-Ordner gerade mal 70 MB Daten angesammelt. Lösch einfach mal alles darin was Du löschen kannst und dann ist gut. Im Zeitalter von TB-Platten ist es müßig sich um solche Mengen zu kümmern. Eher würde es was bringen, die Windows-Schattenkopien und Systemwiederherstellung zu deaktivieren, aber damit verzichtet man natürlich auf echte Win7-Sicherheitsfeatures. Außerdem könntest Du die Auslagerungsdatei auf eine andere Partition verlagern, könnte auch noch ein paar GB verschaffen. Zuletzt könntest Du auch noch das Laufwerk komprimieren, müsstest aber vielleicht Performance-Einbußen hinnehmen. Unterm Strich würde ich für ein paar Euro einfach eine neue Platte kaufen. Genug Platz ist auf der Platte und löschen kann ich nichts mehr, die Partition ist schlicht zu klein. Seltsam ist einfach, dass nach dem Auslagern der Eigenen Dateien 3-4GB frei waren, das ist ein paar Monate her. Und nun ist es plötzlich nur noch >1GB und ich habe absolut keine Ahnung wo diese 2-3GB hin sind. Dieses "Zumüllen" würde ich eben gerne abstellen. Anders gefragt: Wie bringe ich Windows dazu, sich nicht mehr stetig zu vergrößern (auf C:)? Der Beitrag wurde von Almeran bearbeitet: 22. Feb 2011, 00:55 -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
22. Feb 2011, 03:38 | Beitrag
#366
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.839 Gruppe: VIP Mitglied seit: 27.07.2007 |
Ich habe das gleiche Problem, allerdings unter Windows XP, ein Teil des Mysteriums um den schwindenden Speicherplatz lies sich lösen: Bei mir lagerte Unmengen Cache Dateien im Ordner:
C:\...\Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten\Opera\Opera\cache\sesn Das waren sicher ~4GB, vielleicht liegt bei dir ein ähnliches Problem vor. -------------------- Warning! Unpleasant spoiler: You lost the game!
|
|
|
22. Feb 2011, 09:59 | Beitrag
#367
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.837 Gruppe: Members Mitglied seit: 29.06.2002 |
Du kannst dir die Speicherbelegung deiner Platte mit WinDirStat graphisch darstellen lassen. Ich habe auf diesem Wege einigen Müll gefunden und so wieder ordentlich Platz auf meiner Platte geschaffen. Alternativ könntest du auch deine Systempartition nachträglich vergrößern.
Wie du den Temp-Ordner permanent verschiebst weiß ich auch nicht, aber du kannst ein kleines Batch-File (Punkt 6) in deinen Autostartordner packen, der automatisch den Dreck löscht. -------------------- Do you know what the difference between her IQ and mine is? 91 points.
In relation, she's closer to a gibbon than she is to me. Having sex with her would be an act of bestiality. --- Liberia: The general that fought General Mosquito was named General Mosquito Spray |
|
|
22. Feb 2011, 10:01 | Beitrag
#368
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Alternativ könntest du natürlich auch die Windows-Partition vergrößern - es gibt genug Programme, die dies bewerkstelligen können, ohne die Inhalte der betroffenen Partitionen zu beeinträchtigen (z.B. kommerzielle Software wie Partition Magic, PartitionExpert, Partition Commander oder Freeware wie Partition Wizard).
Ich persönlich hab die Rumeierei mit haufenweise Partitionen aufgegeben und nehme den Kapazitätsverlust hin. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
22. Feb 2011, 13:08 | Beitrag
#369
|
|
Feldwebel Beiträge: 406 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.06.2004 |
Kann man mit dem von dir genannten Partition Wizard auch bestehende Partitionen aufteilen, also z.B. aus einer C: mit 150Gb eine c: mit 50GB und eine D: mit 100GB machen?
|
|
|
22. Feb 2011, 20:21 | Beitrag
#370
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Das kann ich nicht sagen, da ich das Programm nie selber benutzt habe. In der Feature-Übersicht fehlt diese Funktion allerdings.
Im Zweifelsfall könntest du aber die Ursprungspartition verkleinern und dann im unzugewiesenen Speicherbereich eine neue Partition erstellen (letzteres kann sogar Windows). -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
22. Feb 2011, 21:00 | Beitrag
#371
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.771 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Partition Wizard will nicht und Windoof wollte ich nun eigentlich nicht neu aufsetzen. Es ist alles gelöscht was sich (meiner Meinung nach) gefahrlos löschen lies und ich bin jetzt bei immerhin 980MB freien Speicher
Nunja, muss ich wohl auf Office verzichten. -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
22. Feb 2011, 21:28 | Beitrag
#372
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.381 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.07.2003 |
Anders gefragt: Wie bringe ich Windows dazu, sich nicht mehr stetig zu vergrößern (auf C:)? Die Antwort darauf habe ich Dir doch bereits gegeben?! -------------------- Don't let the trees die in vain: Print before you think!
|
|
|
22. Feb 2011, 21:55 | Beitrag
#373
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.771 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Anders gefragt: Wie bringe ich Windows dazu, sich nicht mehr stetig zu vergrößern (auf C:)? Die Antwort darauf habe ich Dir doch bereits gegeben?! Ja, danke auch dafür! Das war auch nicht direkt auf deinen Post bezogen, sondern an den Rest des Forums gerichtet, ob vllt noch jemand zu dem Thema (das ja weniger mit meiner Ursprungsfrage zu tun hat) weitere Antworten weiß -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
22. Feb 2011, 22:16 | Beitrag
#374
|
|
Major Beiträge: 8.187 Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.04.2002 |
Zu dieser Speichergeschichte: Mir hat Windows die halbe Platte mit irgendwelchen seltsamen Dateien vollgehauen. Waren immer wieder dieselben Updates.
Da habe ich neulich so 14 GB löschen können und das war alles nicht im Temp Verzeichnis sondern in irgendeinem Unterverzeichniss im System 32 Ordner. Schaut euch mal um ob es das bei euch auch gibt. -------------------- Ob es fliegt, fährt oder fickt, mieten ist immer billiger. - KA
"I don't fuck what I can't bench" - Anon |
|
|
22. Feb 2011, 22:40 | Beitrag
#375
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.771 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Mein Problem ist halt, dass ich mich absolut nicht auskenne in den Tiefen des Systems. Windows ist da keine große Hilfe, das wollte mir den Albumcovercache des WMP (warum es soetwas bei deaktiviertem WMP überhaupt gibt? Naja ...) als wichtige Systemdateien verkaufen. Bei .jpegs ist mir klar, dass es sich nicht darum handeln kann. Sonst bin ich mir da nicht so sicher.
-------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
22. Feb 2011, 22:46 | Beitrag
#376
|
|
Major Beiträge: 8.187 Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.04.2002 |
Ok, wenn du dich nicht so auskennst dann solltest du sehr aufpassen. Wenn du System 32 zerstörst kannst du dein System neu aufsetzen.
-------------------- Ob es fliegt, fährt oder fickt, mieten ist immer billiger. - KA
"I don't fuck what I can't bench" - Anon |
|
|
22. Feb 2011, 23:10 | Beitrag
#377
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.771 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Ich weiß Und das war nun wirklich nicht mein Ziel.
-------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
18. Mar 2011, 20:29 | Beitrag
#378
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.394 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2006 |
Hallo Zusammen,
Ich habe zwar kein direktes Computerproblem im herkömmlichen Sinne, aber da ich es für eine einzige Frage als Ineffizient betrachte, extra nen neuen Fred aufzumachen, hoffe ich das meine Frage einigermaßen hierin reinpasst. Zur Sache: Für meine bevorstehende Klausur im Studium habe ich als Übungs-Aufgabe folgende Transferaufgabe gefunden, bei welcher ich selber nicht ganz genau weiss, wie ich diese beantworten soll: ZITAT Wenn ein Angreifer einen Rechner hackt und und diesen nun fernsteuert, dadurch das er zuvor eine infizierte E-Mail verschickt hat, Wie kann man möglicher Weise den Täter finden? Mir würde spontan nur die Nachverfolgung der IP mittels SMTP bzw. POP3 einfallen, bzw. die Möglichkeit über den Header die Adresse des Angreifers nachzuverfolgen. Hab aber sonst kein Plan, welche Möglichkeiten es sonst noch gibt. Irgendwelche Ideen eurerseits? Schonmal Danke vorab |
|
|
18. Mar 2011, 22:19 | Beitrag
#379
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.364 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.03.2007 |
Hallo Zusammen, Ich habe zwar kein direktes Computerproblem im herkömmlichen Sinne, aber da ich es für eine einzige Frage als Ineffizient betrachte, extra nen neuen Fred aufzumachen, hoffe ich das meine Frage einigermaßen hierin reinpasst. Zur Sache: Für meine bevorstehende Klausur im Studium habe ich als Übungs-Aufgabe folgende Transferaufgabe gefunden, bei welcher ich selber nicht ganz genau weiss, wie ich diese beantworten soll: ZITAT Wenn ein Angreifer einen Rechner hackt und und diesen nun fernsteuert, dadurch das er zuvor eine infizierte E-Mail verschickt hat, Wie kann man möglicher Weise den Täter finden? Mir würde spontan nur die Nachverfolgung der IP mittels SMTP bzw. POP3 einfallen, bzw. die Möglichkeit über den Header die Adresse des Angreifers nachzuverfolgen. Hab aber sonst kein Plan, welche Möglichkeiten es sonst noch gibt. Irgendwelche Ideen eurerseits? Schonmal Danke vorab Wenn die Anwendung bzw. der Prozess bekannt ist, kannst den Port noch abhorchen. |
|
|
18. Mar 2011, 22:27 | Beitrag
#380
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.394 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2006 |
@MeckieMesser
Danke, aber könntest du mir das evtl. nochmal genauer oder etwas bildlicher erkären, welche Anwendung und welchen Port du meinst? |
|
|
18. Mar 2011, 23:35 | Beitrag
#381
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.381 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.07.2003 |
@BS
Irgendwie muss die "Fernsteuerung" des kompromittierten Rechners ja funktionieren. Dafür kann entweder ein eigener Prozess gestartet worden sein oder, was üblicher Weise geschieht, ein systemseitig bereits bestehender Prozess wird gehijacked. Dieser Prozess muss ja auf einem bestimmten TCP- oder UDP-Port lauschen, um seine Befehle zu erhalten. Mittels eines protocol analyzers kann man theoretisch diesen Port ausfindig machen und den Netzwerkverkehr gezielt sniffen. Dadurch lässt sich aus dem IP-Header die Source-IP des Angreifers ermitteln. U.U. kann man auch noch aus der Payload der IP-Pakete etwas erfahren. Ob einem die Source-IP wirklich hilft, ist aber ungewiss, darum ist das alles sehr theoretisch... Um was für eine Klausur / Studium handelt es sich eigentlich? -------------------- Don't let the trees die in vain: Print before you think!
|
|
|
23. Mar 2011, 14:23 | Beitrag
#382
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.839 Gruppe: VIP Mitglied seit: 27.07.2007 |
Mein Rechner hat sich scheinbar etwas eingefangen, was ich via Avira nicht mehr loswerde, kurz nach dem Start von XP will Microsoft Office eine Installation starten, die wenn ich sie Abbreche innerhalb weniger Sekunden wieder startet, weshalb ich Microsoft Office auch nicht deinstallieren könnte.
Nebenher findet Avira eine utopische Zahl an "Viren oder unerwünschten Programmen", in der letzten Stunde waren es irgendwas bei 500. Schluss endlich macht dann meine Sygate-Firewall nach ~10 Minuten die Grätsche und lässt sich ohne neustart nicht wieder starten. Auf die Windows Firewall könnte ich übergangsweise nichtmal zugreifen. Hat jemand eine Idee, wie man das/die Probleme beheben könnte? Danke schonmal im vorraus. -------------------- Warning! Unpleasant spoiler: You lost the game!
|
|
|
23. Mar 2011, 15:51 | Beitrag
#383
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.183 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2006 |
Im abgesicherten Modus hochfahren, schauen was beim Start geladen wird (msconfig);Hijackthis laufen lassen (Logauswertung), und dann würde ich einen ComboFixscan (Anleitung auf der HP lesen!) starten.
Wenn etwas nicht von Avira gelöscht/gefunden werden kann, oder trotzdem noch gestartet wird, durchsuche die Registry danach und lösch alle Schlüssel die mit dem Schadprogramm zu tun haben. Wenn das löschen auch nicht geht, gibts noch GMER. Rootkit Scanner, und GMER kann dir alle Dateien/Prozesse löschen, auch wenn sie benutzt werden....oder wenn es wichtige Windowsprozesse sind Alles auf eigene Gefahr. Der Beitrag wurde von LoneWolf bearbeitet: 23. Mar 2011, 15:56 -------------------- There are two constants in the universe:
the speed of Light and the bore of a Chevy Small Block |
|
|
23. Mar 2011, 16:31 | Beitrag
#384
|
|
Random Asian Guy Beiträge: 2.681 Gruppe: VIP Mitglied seit: 26.03.2004 |
Eigentlich ist das ein Fall für format:alles. Dein Rechner ist gerade weit offen und du kannst dir nicht wirklich sicher sein, jemals alle schadprogramme von der Platte zubekommen. Vorallen im Zeitalter von e-banking und onlineshopping ziemlich gefährlich.
-------------------- E-A-K Clanmotto:
"[...]wir hätten das genauso gut in eine Niederlage verwandeln können." |
|
|
23. Mar 2011, 19:02 | Beitrag
#385
|
|
Leutnant Beiträge: 930 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.03.2010 |
Also Dein Windoof ist infiziert und Du kannst (solltest) ihm nicht mehr trauen.
Lösung 1 ist wie Minifun schreibt Format /c usw... Lösung 2 wäre. Nimm Dir (sofern verfügbar beim Kollegen) eine bootfähige CD und starte einen sogenannten Online Scanner. Achtung Links... http://www.drweb-online.com/deu/index.asp http://www.pandasecurity.com/activescan/index/ http://www.virustotal.com/index.html http://housecall.trendmicro.com/de/ http://www.kaspersky.com/de/virusscanner Wenn die dann alles was lebt vom PC geputzt haben solltest Du vielleicht auch mal Deinen Internet Router ansehen. Nimm Dir aber auf jeden Fall Zeit und versuche es nicht mal so nebenbei. @Admins Wenn diese Links stören, nehmt sie bitte wieder heraus, dann bleibt immer noch format /c Danke Der Beitrag wurde von Arado-234 bearbeitet: 23. Mar 2011, 19:03 -------------------- Microsoft ist eine Kreuzung zwischen den Borg und den Ferengi. Leider nutzen sie die Borg für das Marketing und die Ferengi für das Programmieren, was dabei herauskommt sehen Sie selbst. . .
|
|
|
23. Mar 2011, 21:33 | Beitrag
#386
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.839 Gruppe: VIP Mitglied seit: 27.07.2007 |
Format C ist erfolgt, ich danke allen helfenden.
-------------------- Warning! Unpleasant spoiler: You lost the game!
|
|
|
24. Mar 2011, 09:26 | Beitrag
#387
|
|
Leutnant Beiträge: 652 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.09.2006 |
Und vergiss den kostenlosen Avira, der findet bei weitem nicht alles.....sonst gäbe es wohl auch kaum ne version die gratis ist und eine Version zum kaufen.
Du solltest definitiv zu sowas wie Kaspersky oder McAffee wechseln. -------------------- Atze Schröder: Karl Theodor zu Guttenberg - der Mann, der aus der Gorch Fock ne AIDA gemacht hat
|
|
|
24. Mar 2011, 09:31 | Beitrag
#388
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.116 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.09.2005 |
Ich nehme MSE für Lau und Brain.exe. Hat bis jetzt immer geholfen
|
|
|
24. Mar 2011, 09:49 | Beitrag
#389
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Und vergiss den kostenlosen Avira, der findet bei weitem nicht alles.....sonst gäbe es wohl auch kaum ne version die gratis ist und eine Version zum kaufen. Du solltest definitiv zu sowas wie Kaspersky oder McAffee wechseln. Der Hauptunterschied zwischen der kostenlosen und den kostenpflichtigen Versionen von Avira AntiVir ist der Funktionsumfang. Die kostenpflichtigen Pakete bieten zusätzlich z.T eine Software-Firewall, Echtzeit-Spywareschutz, einen POP-Mailscanner, fragwürdige Privatsphärefilter etcpp. Und weniger ausgelastete Update-Server. Von signifikanten Unterschieden bezüglich der Erkennungsrate habe ich bisher nichts gelesen - und hinter kommerziellen Alternativen muss sich die nicht verstecken. Dazu kann man sich die entsprechenden Vergleichstests von c't, Chip und Co der letzten Jahre zu Gemüte führen. Ich sehe jedenfalls keinen Bedarf, über den kostenlos verfügbaren Grundschutz mit AntiVir Personal und den MS Defender (oder halt die MS Security Essentials) hinaus auch noch Geld zu investieren. Zumindest, wenn man sich mit etwas gesundem Menschenverstand im Netz bewegt. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
27. Mar 2011, 19:24 | Beitrag
#390
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.183 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2006 |
Wo oder wie kann ich bei Win7 einstellen wie er die Ordner öffnet und Ansicht wählt? Bei XP hat Windows den Ordner erst geöffnet wenn alle Dateien/Ordner vorgeladen wurden, jetzt aber wird der Ordner gleich geladen und man darf zugucken wie Win7 erstmal schön gemächlich die Dateien nach der gewünschten Sortierung verschiebt. Kenne leider keine Fachausdrücke dafür, aber was ich haben will ist:
-öffnen von Ordnern erst wenn der Inhalt geladen und sortiert ist (soll heißen Verzeichnisse ganz vorne in der Liste) -eine Datei die ich in einen Ordner ziehe soll an einer Stelle bleiben (zumindest bis man den Ordner wieder schließt) wo ich sie gerade hingepackt habe - und nicht wie es standardmäßig ist, gleich einzusortieren. -gibts ne Möglichkeit den Taskmanager zu öffnen ohne den Umweg über den LogInbildschirm zu nehmen? Ich muss dringend XP 64 installieren Viel zu kompliziert Win7.... -------------------- There are two constants in the universe:
the speed of Light and the bore of a Chevy Small Block |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 18. April 2024 - 22:37 |