es ist auf jedenfall OT und Schwachsinn, also lasst es....


goschi (admin)

Aua - okay,okay,oaky!

Weiß man schon, ob der Schütze ANA war und wenn ja, warum er es getan hat? Hat denn der Schütze überlebt? Ist es in Afghanistan auch üblich die Waffen, innerhalb des Lagers im Spind zu lassen, wenn man keinen Dienst hat?

Der Beitrag wurde von Ian S. bearbeitet: 20. Feb 2011, 12:19

Schütze ist tot.
Die Waffen hatten die Soldaten vermutlich dabei, weil es einer dieser Außenposten ist, wo die in so nem gammeligen Polizeirevier leben.

Die Anschlagsstelle ist nur ca. 100m von der Lagereinfahrt entfernt. Dort werden die Soldaten schon Waffen dabeigehabt haben. Aber auch bei aller vorsicht und eventuellen Mißtrauen gegenüber Afghanischen Sicherheitskräften rechnet man nicht mit sowas. Die Einfahrt wird (wurde?) von ANA Soldaten bewacht. Die waren ein völlig normaler Anblick, irgendwann gewöhnt man sich daran.

Gegen sowas bist Du machtlos.......man kann den Leuten nur vor den kopf schauen , nicht hinein .

Man darf auch nicht vergessen, dass dort der Konsum von Drogen weit verbreitet ist. Die meisten Leute vertragen z.B. Haschisch ganz gut, aber bei einer kleinen Minderheit und/oder bei absolut exzessivem Konsum kann es zu Persönlichketsveränderungen, Psychosen/Wahnvorstellungen etc. kommen. Man kann also nicht ausschliessen, dass der Mann im Drogenwahn ausgerastet ist, weil er ne paranoide Psychose bekommen hat.

Die Kombination aus Drogen, Kriegs-Traumata und den damit verbundenen psychischen Störungen + die Verfügbarkeit von Schusswaffen wird in Afghanistan noch für lange Zeit für eine sehr gefährliche Mischung sorgen. Das Land wird so schnell nicht zur Ruhe kommen. Im Grunde müsste man massenhaft "Therapeuten" dahin schicken.

Der Beitrag wurde von ElDuderino bearbeitet: 20. Feb 2011, 17:49

Man kann bei der aktuellen Informationslage überhaupt nichts ausschließen. Darum sind diese Spekulationen auch so weit an den Haaren herbeigezogen das es sich gar nicht lohnt darüber nachzudenken.

http://www.tagesschau.de/ausland/afghanist...fier_pos-1.html
gibt es solche Bilder von anderen Feldlagern bzw Vorposten der Bundeswehr in Afghanistan, oder sind die eigentlich verboten, jedenfalls in der Öffentlichkeit?

hoffe das, das der richtige tread ist.

Na ja , früher mussten sämtliche Luftbilder vor einer Veröffentlichung durch die Zuständigen Stellen genehmigt werden . Wenn nun insbesondere von Feldlagern solche Aufnahmen veröffentlicht werden , dann kann ich mir schon vorstellen das dies eine Beeinträchtigung der Sicherheit der Truppe bedeutet . Immerhin gibt es noch folgenden Straftatbestand : § 109g STGB

siehe auch : http://lexetius.com/StGB/109g

Markant hierzu § 109g Abs. 4 Satz 2 StGB



Da müsste mal jemand beim BMVg nachfragen.

Quelle

Der Beitrag wurde von stillermitleser bearbeitet: 10. Mar 2011, 21:53

Das dies nicht unbedingt bei dem abgebildten Foto zutreffen muss ist durchaus möglich . Allerdings wollte ich nur drauf hinweisen das gerade in Zeiten der digitalen Fotografie oftmals sehr leichtfertig Bilder veröffentlicht werden . Und wie leicht man eine Gefährdung der Truppe damit auslösen kann dürfte jedem klar sein .............vielfach ist dieser § sicherlich unbekannt.

Erstmal gilt -nicht selbstverständlich- diese Vorschrift auch im Ausland:

§ 5 StGB:



Zudem muss das Abbilden wissentlich, sprich mit direktem Vorsatz, nicht nur unter Inkaufnahme der Gefährdung, geschehen. Und das ist in Zeiten von Google Earth und Co. auch nicht immer offensichtlich.

Es kann also sein, dass derartige Bilder aus Gründen der militärischen Sicherheit becdenklich und unerwünscht sind, sie trotzdem aber nicht die Grenze zur Strafbarkeit überschreiten.
Da ich keine Literatur zu dieser Vorschrift griffbereit habe kann ich auch gerade nicht nachschauen.

http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/...nXTnzyNPxnvbSW/

Die Bundeswehr hat wieder einiges, vielleicht schon bekanntes, aus ihren Maßnahmen zur Ebsb Kunst getan, mich interessiert hierbei die Erwähnung einer modernen Moersermunition, was macht die so modern?
Dann gibt es Bilder des Marder 1A5A1 und des Fuchs (1a8) mit FLW 200 aus dem einsatzland?

//Link korrigiert und Doppelposts gelöscht, für so etwas gibt es übrigens die editieren-Funktion
Nite
(Mod Waffenforen)

Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 17. Mar 2011, 15:37

nein, hat nix, gar nix, ueberhaupt nix mit unreal tournament zu tun.

Hast du irgendwann nochmal vor, eine brauchbare Antwort zu posten, oder können wir die bisherigen Beiträge unter Wichtigtuerei abheften?

Mal ein Schuss ins Blaue:
Vielleicht war der weiteste Treffer des Schützen auf eine Distanz von 2199m.

Der Beitrag wurde von Radar O'Reilly bearbeitet: 24. Mar 2011, 20:03

Die Zahl hat etwas mit seiner Verwendung bei der Bw zutun. Eins kann ich euch aber sagen er ist weder Scharfschütze noch Marksmen.

Für dich gilt Praetorians Aussage ebenfalls
Nite
(Mod Waffenforen)

Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 31. Mar 2011, 14:36

Mehr Bilder bitte und weniger Dampfplauderei.

---

Wie ich sehe bevorzugt der aktuelle Verteidigungsminister Jacken der Marke Wellensteyn
Exquisiter Geschmack. Trägt der Sicherungssoldat da eine P12 von HK?

Wohl eher ne P30 der Feldjäger.

Nää, sorry, aber voll unexquisit. Trägt jeder zwote mittlere Angestellte morgens in der S-Bahn. Wie Jack Wolfskin nur halt dunkelblau oder gedeckt anthrazit. Aber: Die Schuhe finde ich ansprechend, kann die vielleicht jemand identifizieren?

Damit's kein SPAM bleibt:

Danach ging's noch in den Kosovo. Da hier A'stan-Thread, Link zum BW-Flickr-Stream.

Seit wann haben die Feldjäger P30?

Über Geschmack kann man ja bekanntlich streiten

Schon über ein Jahr als Ersatz für die P7.


Auf dem Bild sieht es aber wie eine USP mit Hogue-Überzieher aus.

LOWA Renegade GTX MID mit Stoffösen ( ein All Terrain Halbschuh ) . ca. 169,- UVP

Vom Griff her hab ich auch zuerst dran gedacht.
Aber dazu passt der Magazinboden nicht... da würde tatsächlich am ehesten P12 zutreffen. P30 und P8 kommt hier beides nicht in Frage.

Ich habe bewusst den "Überbegriff" USP genommen... Müsste aber eine P12 sein wegen dem Magazinboden.