Nur wieso auf alten Konzeptgrafiken aufbauen, wenn es dazu eine fertige Trillogie gibt, die wirklich sehr, sehr gelungen ist?
Das ganze soll ja kein Reboot wie Star Trek werden, sondern die dritte Trillogie, wieso optisch einen neuen Stil generieren, wenn man die Ur-Trillogie als Basis hat wie es real umgesetzt wurde?

Because....

Ich finds i.O. Klar, würde mir als EU-Nerd auch wünschen, dass sie die etablierte Timeline nicht zerschießen sondern darauf aufbauen, oder am besten gleich die Thrawn Trilogie machen, aber wenn sie, sagen wir mal den T-65 XJ jetzt eben 4 halbe anstatt 4 ganze Triebwerke geben kann ich mit leben, sonst hält sich die Abweichung zum Original ja sehr in Grenzen. Dass sie den neuen Filmen einen zumindest leicht neuen Look geben wollen kann man ja nachvollziehen.

Ich hab noch (eine neue) Hoffnung.

Man kann die alten Filme einfach nicht praktisch 1:1 vom Look her kopieren. Das würde heutzutage unglaubwüdig wirken. Wichtiger ist es mMn den generellen Charme von Star Wars einzufangen. Dafür sind die alten Artworks sicherlich ein guter Anfang.

Ich möchte nicht sagen das die ersten drei Filme schlecht waren, ganz und gar nicht, aber sehr, sehr gelungen ist eine mutige Aussage wenn man an
Ewoks, Den Trooper der sich den Kopf stösst, Bobas Entäuschender ''Tod'' (Er starb ja nicht) oder wieso evakuiert man die Hoth-Basis in Richtung Imp. Flotte, usw. denkt?

oder meinst du mit sehr, sehr gelungen die Modelle der Fahrzeuge usw.? Dann geb ich dir absolut recht.

Mit veränderten Raumschiffen/Fahrzeugen/Rüstungen in der neuen Trillogie kann ich gut leben, irgendwie logisch das es auch Rüstungsprogramme bei den Imperialen/Rebellen gib wie Mr.Trigger schon sagte

Das die neue Trillogie sehr unterschiedlich, im Gegensatz zu der ersten, daherkommen wird ist meiner Meinung nach (leider) sehr wahrscheinlich, ich erwarte etwas in Richtung Episode I-III, wobei ich III noch ziemlich gut gefunden habe.

Naja, bedenkt bitte, dass die erste Trillogie Ur-alt ist. Das Design entsprach dem damaligen Geschmack, der sich heute grundlegendst geändert hat. Auch die Technik war damals weit primitiver als heute. All die Computergimmicks von heute gab es damals nicht. Von daher finde ich es durchaus OK, wenn die Filme mit der heute zur Verfügung stehenden Technik gemacht werden und sich das heutige Designverständnis in den Filmen wieder findet. Ist halt immer so ein Problem, wenn sich "Serien" über Jahrzehnte ziehen... Hätte Lukas damals alle seine angeblich geplanten 9 Teile nach dem grandiosen Erfolg der ersten drei Teile gleich durchgezogen, hätte es das Problem nicht gegeben.

Auch in der Original Triologie, wurde ja beim Dreh noch viel geändert, teils auch aus Kostengründen.

Wenn man sich mal alte Unterlagen dazu anschaut, wäre teilweise ein ganz anderer Film rausgekommen, wenn George Lucas ein paar Millionen mehr gehabt hätte.

Ich auch, deswegen gefällt mir der Fighter auch so gut.

"Lucy" - guter spannender Anfang, abflachende Mitte und völlig lächerliches Ende. Ein Flop von Luc...

Kann ich so unterschreiben.
Es war am Anfang interessant, wie man es sich eben so vorstellt, wenn der Mensch auf einmal mehr und mehr seines Gehirns nutzen kann.
Sprich man auf einmal extreme Reflexe hat, alles extrem gut wahrnimmt (was im Endeffekt wie eine Zeitlupenfunktion ist) etc.

Am Ende haben sies aber übertrieben und auf einmal war die Physik nur noch ein "grober Richtwert" und die Gesetzen von Zeit und Raum waren auch egal.


HOW TO TRAIN YOUR DRAGON Teil 2

Endlich mal wieder ein guter Animationsfilm, der nicht lauter sprechende Tiere hatte.
Ich würde fast sagen, durch die neue Apollo Animationstechnik, einer der Top 3 animierten Filme Momentan.

Der Film schafft es sogar den schon sehr guten ersten Teil zu toppen.
Auch ist er sowohl für Kinder geeignet, bringt aber doch auch ernsthafte Themen zur Sprache, ist alsonicht einfach nur ein Kinderfilm.

Was ich auch hervorheben möchte, ist der wirklich exzellente Soundtrack.

Schon jemand the expendables 3 gesehen?

Habr gelesen dass der 3er Teil vom Konzept der anderen beiden abweichen soll, und mehr romantik enthält?

Romantik ?

Stallone wird wohl mit Lundgren rumschlabbern...

Nja, kurz zusammengefasst geht es drum, dass Stallone das Leben seines alten Teams nicht mehr riskieren will, weil eine Mission schief gegangen ist und sich ein neues, junges Team holt, was die alten aber natürlich nicht auf sich sitzen lassen, was anschließend passiert kann man sich zusammenrechnen, da ist die Story nicht so kompliziert Romantik gibts aber keine, da war im ersten mit der Statham-Charisma Carpenter Beziehung noch mehr Romantik.

Zur Qualität des Films, ich war eigentlich ganz zufrieden. Klar, man muss mit der Erwartung reingehen primär gute Action sehen zu wollen und die Story eher hinanstellen, aber ich find ihn deutlich besser als den Zweier, der storytechnisch gar keinenl Sinn gemacht hat und primär eine 2 Stündige Aneinanderreihung von One-linern war. Außerdem gibt es endlich mal einen "Bad Guy" der den Namen auch verdient hat. Man kann vieles über Mel Gibson sagen, aber einen bekloppten Psychopathen kann der Mann einfach spielen
Nur die CGI wurde viel kritisiert, und das stimmt, gibt einen Luftkampf zwischen ner Huey und zwei Mangustas, und Gott, die sehen echt aus wie aus nem 8+ Jahre alten Render aus nem PC Spiel, sonst sind die Spezialeffekte i.O.

Also zusammengefasst, erste immernoch der Beste (da ja auch der einzige der R-rated war und nicht PG, d.h. die Kamera nicht immer sofort wegschneidet wenn jemand getroffen wird), dann 3, dann 2.

Der Beitrag wurde von Shakraan bearbeitet: 7. Sep 2014, 11:47

Moin,
war gestern mit meiner besseren Hälfte in Guardians of the Galaxy.
Habe ein neues Lieblings Marvel-Heldenteam!
Ein herrlich verrückter Film! Wir waren beide begeistert!
9,5 von 10 Punkten.

Gruß Arno

Dem kann ich nur zustimmen, okey die ganze Sache mit dem Stein hat mich jetzt nicht so überzeugt, aber trozdem super film mit genialem Soundtrack

Also ich fand ihn auch gut aber an manchen stellen war ein klein wenig übertriben ich gabe 7/10

Ich finds gut. Eine einfache Kopie der alten Filme, wo alles genau so aussieht wäre imo nahe am Worst Case Szenario (das da heißt : Die Filme werden so wie Episode I und II). Ich finds schon fraglich ob es eine gute Idee war, die alten Schauspieler zu verwursten. Abrams muss es schaffen, die Balance zwischen Altem und Neuen zu halten. Da finde ich diesen X-Wing sehr gelungen.

Die Action ist recht stimmig, die Helden sind von kantig aber sympathisch bis süß, die Handlung ist häufig komisch aber ziemlich oberflächlich.
Für mich zu glatt und kindergerecht. Nichtmal den Bösewicht kann man wirklich mögen.

07/10 passt gut

Trailer #1:
https://www.youtube.com/watch?v=MItGoIxoVGk

Ich bin gerade durch Zufall darauf gestoßen, dass Chris Kyle's Buch verfilmt wird. Chris wird durch Bradley Cooper gespielt und Regie führt Clint Eastwood.
Hört sich und sieht zumindest derzeit ganz gut aus.

Filmstart in Deutschland laut IMDB wäre der 15. Januar 2015

Sienna Millers Name auf dem Filmplakat, kommt denn im Buch (habe es nicht gelesen) eine Frauenrolle vor?

Jop,
Miller spielt Taya Kyle,die Ehefrau von Chris Kyle.

Ja, seine Frau Taya berichtet im Buch immer wieder über den Einfluss von Kyles Einsätzen auf ihre Ehe und ihre Kinder.

danke euch, dann bin ich beruhigt, wobei ich bei Eastwood eh keine Schnulze erwartet hätte.

Dumm, dümmer, Equalizer

Der Beitrag wurde von Nachdenker bearbeitet: 12. Oct 2014, 21:32

Lucy schon gesehen?

(auch endlich gesehen)
was ein Spass dieser Film, definitiv mein Sci-Fi-Highlight seit sehr, sehr langem

lächerlich, lächerlicher, Equalizer

Wer lachen möchte sollte sich 21 Jump street und 22 Jump street anschauen, genial.

Urlaubsreif ist auch noch sehr witzig.

Equalizer war super! Der Makita-Werbespot war genial

Kommt immer drauf an, mit welchen Erwartungen man ins Kino geht

Erwartung war ein Action-Film. Was ich zusehen bekam war eine Plattitüden-Story mit den dämlichsten und lächserlichsten Actionsequenzen an dich ich mich erinnern kann. Und wegen einer Bohrmaschinen-Werbung gehe ich sicherlich nichts ins Kino.