Ein Fluss? Flussbett?

/edit

Zu spät

Der Beitrag wurde von Pilgrim bearbeitet: 15. Dec 2014, 16:53

Naja das behaupten die, die dir das Rätsel gestellt haben. Denn Passagiere auf einem Schiff (oder in einem Nachtreisezug) oder besagter Scheich reisen ja definitiv auch im Bett. Ein wirklich gutes Rätsel ist so gestellt, dass es nur eine Antwort gibt, das hier ist ja mehr so larifari.

/e

Zu diesem Artikel :
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaf...-a-1008561.html

Da steht, dass zwei US Forscher einen Weltrekord im "unter Wasser leben" mit 73 Tagen aufgestellt haben. Sind Atom U-Boote nicht viel länger getaucht? Ich hatte für US SSBNs drei Monate im Kopf und die dt. Wikipedia gibt mir recht damit. Tauchen die zwischendrin immer auf?

Der Beitrag wurde von Malefiz bearbeitet: 15. Dec 2014, 23:05

Nein, die tauchen nicht auf. Aber das Guinessbuch macht einen Unterschied zwischen unter Wasser im U-Boot rumfahren und unter Wasser an einem Ort sein.

Longest Submarine Patrol - 111 Tage

Longest time spent living underwater - noch der alte Rekord von 69 Tagen

Ahh, vielen Dank. Regelmäßiges auftauchen wäre ja auch reichlich kontraproduktiv und an der Idee vorbei.

Bedeutet "BIHR" in Verbindung mit "ACAB" irgendwas allgemeingültiges oder hat der Sprayer sich auf dem Stromkasten um die Ecke kreativ betätigt? Google spuckt nur Leute mit dem Nachnamen Bihr aus.

Vermutlich das Tag des Sprayers.

Tag in gleicher Größe wie das eigentliche Werk? Ordentliches Ego der gute.

Naja ACAB ist ja eigentlich auch nur ein Tag. Könnte natürlich auch das Spraytag seiner Crew sein. Tiefere (überregionale) Bedeutung hat es jedenfalls nicht

Nach Erklärung der Schweizer Medien (nach den Vorfällen in Zürich) steht ACAB und die Nummern-Entsprechung 1312 für All Cops Are Bad.

Bastards, nicht Bad
aber wie ich das Posting verstanden habe, weiss Xizor das, seine Frage betrifft das BIHR

Das ist nur eine Vermutung:

BiHR = Bosnien und Herzegowina (BiH) + Koatien (HR)

Acab: Türkischer Vorname

Der kleine Acab ist aber tüchtig, schlimmer als Puber, der hat nur die Schweiz und Österreich verschandelt, aber Acab der Kleine schaffte es die GANZE WELT gegen sich aufzubringen, Respekt!
manchmal ist die Ignoranz und Dummheit von einigen Journalisten echt unendlich

Hi, ich suche ein Zitat.

Der Wortlaut ist etwa so "manche Spitzensportler sind nicht wegen ihren Trainingsmethoden an der Spitze, sondern trotz ihnen."

Geht darum, dass manche Top Atlethen eigentlich komplett falsch trainieren, aber weil sie solche ausnahme Talente/genetischen Wunderwerke sind, trotzdem an der Spitze sind.

Danke .

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik...00.html#ref=rss

Gibt es außer das sie (so stell ich es mir vor) deutlich günstiger und weniger wartungsintensiv sind irgendteinen Vorteil von Raketenzügen gegenüber modernen SSBN ?

Der Beitrag wurde von Herki bearbeitet: 24. Dec 2014, 13:24

Naja sie sind erheblich mobiler

Die Aussage alleine halte ich für nicht ganz zutreffend. Kurzfristig mag so ein Zug schneller eine gewisse Strecke zurücklegen können. Dadurch dass er nur auf Schienen und im eigenen Land unterwegs sein kann, ist seine Mobilität global gesehen allerdings erheblich eingeschränkter als die eines SSBN, das sich mehr oder weniger frei durch die Ozeane bewegen kann.
Hauptargument dürften (laufende) Kosten sowie eine gewisse Redundanz zu den U-Booten sein. Die eingesetzten Raketen unterscheiden sich auch etwas. (Landgestützt ein einzelnes MARV bei TOPOL-M gegenüber mehreren MIRVs bei den seegestützten Bulawa-Raketen. Im Zweifel ließe sich das aber wohl auch jeweils umgekehrt integrieren.)

Der Beitrag wurde von KSK bearbeitet: 24. Dec 2014, 14:26

Der Trick an den Raketenzügen ist doch eigentlich der das sie auf Luft- bzw Satellitenbildern so gut wie garnicht von Güterzügen zu unterscheiden sind so lange sie nicht in Feuerstellung sind.

Es ist die Mischung, die es ausmacht. Sicherlich haben die U-Boote ihre Vorteile, aber wenn ein SSN es schafft eines dieser SSBN-U-Boote zu stellen, dann sind gleich x Raketen weg. Die straßenmobilen Systeme haben eine weit kleinere Mobilität. Sie werden in der Regel nur in einem relativ kleinen Kreis um ihren Stützpunkt eingesetzt. Schienenmobile Systeme sind hingegen in einem extrem großen Radius verteilt und können auf dem Schienennetz nahezu überall sein. Deren Überwachung ist fast unmöglich.

Warum hat man bei den Topol-Ms eigentlich auf das einrüsten von MIRVs verzichtet?

START II?

Wobei beide Seiten mit allen Tricks versuchen zu bescheißen. In den Bulavas sollen mehr MIRV sein als erlaubt. Bei Verifizierungsbesuchen auf U-Booten der US-Navy kann man beim Bus der Trident II nicht sehen, wie viele MIRV tatsächlich drin sind, wegen der verschachtelten Konstruktion. Vermutlich sind da mehr drin als erlaubt. Bei einem Test einer britischen Trident II wurden von den Russen Manöver des Busses aufgezeichnet, das auf mehr MIRV hindeutete und es haben sich angeblich auch so viele MIRV gelöst. Die Daten wurden in der Verständigungsstelle vorgelegt und man hat sich beschwert. Und so geht es hin und her. Den Link muss ich mal raus suchen... Der Vertrag ist bald das Papier nicht mehr wert, auf dem er geschrieben wurde.

START II wurde ja auch von SORT abgelöst und in diesem sind MIRV nicht mehr konkret erwähnt.

Das könnte natürlich gut sein. Dann nehme ich an, dass die Topol-M von Hause aus auch für MIRVs ausgelegt sind und nur gerade keine drin haben.

laut wiki hat die topol-m so etwas schon, nennt sich nur anders da manövrierbar:
"Die letzte Entwicklung heißt Maneuverable Reentry Vehicle (MARV). Der Sprengkopf ist manövrierfähig, also hängt seine Flugbahn nicht nur von den Gesetzen der Ballistik ab. Dadurch wird die Raketenabwehr weniger wirksam. Sie war für die MGM-31C Pershing II und UGM-113B Trident II D5 vorgesehen, wurde aber nur bei der Pershing umgesetzt. Die russische Topol-M besitzt einen MARV-Mehrfach-Sprengkopf"

http://de.wikipedia.org/wiki/Multiple_inde...reentry_vehicle

Eine Topol-M mit MIRV nennt sich RS-24 Yars.

Danke sehr!

Gibt es "cards against humanity" oder ein äquivalentes Kartenspiel auch auf Deutsch?
Kennt jemand etwas ähnliches?

Weil gerade bei meinem miesen Englisch, aber auch allgemein aufgrund der doch zuweilen sehr, sehr spezifischen Ausdrücke ist das ein Spiel, für das sich die Schrifterkennung und Übersetzung des Smartphones und paralleles googlen bewährt haben, da wär das ganze in Deutsch praktisch.

Es gab mal BLÄNK, aber das stellte sich dann als ziemlich dreister unlizensierter Abklatsch raus und wurde vom Markt genommen.

Warum sind den die kleinen Fragen im Mediun Forum geschlossen?

Na Egal dann stelle ich meine Frage eben hier

mit welcher Spannung arbeiten eigentlich soundkarten im PC 24V?
Hab mich damit noch nie beschäftigt, will mir aber für ne kleine Kellerparty mehrere Boxen an den Schleptop hängen dafür will ich mir ein switch zusammen löten jetzt ist nur die Frage was ich bestellen soll.

Der Beitrag wurde von General Gauder bearbeitet: 27. Dec 2014, 11:32