Der Kinothread III, You talkin' to me? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Der Kinothread III, You talkin' to me? |
6. Dec 2014, 08:10 | Beitrag
#2611
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Aber auch nur, weil sie im Gegensatz zu vielem anderen noch annehmbare Literatur darstellen. Viel Zeug im EU ist ganz schöner Mist.
-------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
6. Dec 2014, 11:45 | Beitrag
#2612
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 |
Wie läuft das im EU ab. Die Sachen sind ja nicht von Lucas geschrieben sondern von etlichen Autoren. Hat da jeder seine eigenen Geschichten gesponnen oder haben die sich untereinander koordiniert um ein zusammenhängendes Universum zu schaffen. Will sagen hat Autor a Charakter x in seinem Roman sterben lassen und ein jahr später schreibt Autor b einen Roman mit Charakter x. Oder haben die Autoren die Ereignisse in andren Romanen respektiert?
Da ich nichts vom EU gelesen habe und es nur peripher kenne, hält sich meine Kritik in Grenzen. Ich kann mir aber vorstellen, dass es für einen eingefleischten Fan, der seit Anfang 20 Jahren das Eu in sich aufgesogen hat und viel Zeit und Geld investiert hat einer ohrfeige gleichkommt wenn Mickey Maus sein hart erarbeitetes Universum für nichtig erklärt. -------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
7. Dec 2014, 10:19 | Beitrag
#2613
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Das EU war in sich kohärent.
Man muss aber bedenken, dass es mehrere starke Nachteile hat, das EU zu verwenden. Die Qualität lasse ich jetzt dabei mal außen vor. Viele Romane oder Romanserien des EU sind nicht auf eine Triologie ausgelegt. Dafür gibt es Unmengen an Einzelgeschichten, Langzeitserien, Romanen die gar nichts mit den alten Charaktere zu tun haben, neuen Charakteren und allem möglichen Pipapo. Man müsste sich daraus also irgendwas raussuchen, was schon schwer genug ist. Und man darf auch nicht zu spät einsetzen, da man dem Kinogänger ja nicht mal eben alles erklären kann, was zwischen Episode 6 und 7 im EU alles passiert ist. Und dann weiß man trotzdem wie es ausgeht. Das Problem hatten schon die Episoden 1-3. Das ist für eine Filmreihe nicht von Vorteil. -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
17. Dec 2014, 14:08 | Beitrag
#2614
|
|
Leutnant Beiträge: 902 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.08.2006 |
Herz aus Stahl(Fury) in der Sneak gesehen.
5/10 Leider irgendwie enttäuschend, da der Trailer so vielversprechend aussah. -------------------- Train as you fight. Fight as you train. Штурм !!!
|
|
|
17. Dec 2014, 14:33 | Beitrag
#2615
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.648 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2002 |
7/10 für Fury.
Ich hatte die Befürchtung, dass es wieder der übliche Hurra-Patriotismus werden würde. Aber im Endeffekt wird die gesamte Besatzung als eine Gruppe von gebrochenen Menschen dargestellt, die mehr als ein Mal ihre persönlichen Dämonen offenbaren. Ok, im Endeffekt gibt es auch hier wieder 3-4 sehr unlogische Szenen, aber das ist Hollywood. -------------------- Was mach ich hier?
|
|
|
17. Dec 2014, 18:42 | Beitrag
#2616
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 |
Der Film hat vom Inhalt her so ziemlich alle meine vorher in diesem Thread geäußerten Befürchtungen erfüllt leider.
-------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
20. Dec 2014, 19:27 | Beitrag
#2617
|
|
Leutnant Beiträge: 695 Gruppe: Members Mitglied seit: 31.05.2010 |
Zweiter Trailer zum "American Sniper":
https://www.youtube.com/watch?v=5bP1f_1o-zo Sieht schon "schnuckelig" aus. Ich kann jedoch mich nicht so richtig erinnern, in seinem Buch von den offenbar episch ausgebreiteten Zweifeln und Gewissensleiden gelesen zu haben. -------------------- |
|
|
4. Jan 2015, 16:33 | Beitrag
#2618
|
|
Fähnrich Beiträge: 166 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.12.2005 |
Bin gestern in Herz aus Stahl gewesen und fand den garnicht so wahnsinnig schlecht. Zeigt in meinen Augen wie Krieg einen Menschen innerlich zerstört. Viele sehr schonungslose Aufnahmen... Der Kampf gegen den Tiger war zumindest in meinen Augen schlüssig und nachvollziehbar wobei das einige im Kino wohl anders empfanden. Man geht wohl weitverbreitet immer noch davon aus, dass ein Tiger schlicht unbesiegbar ist. Shia La Boef hat mich angenehm überrascht, ich kann den eigentlich echt nicht leiden aber hier hat er seine sache, in meinen Augen, recht gut gemacht. Die Schlacht am Ende war... naja Hollywood eben ;-)
Grüße Bullet_Tooth |
|
|
4. Jan 2015, 17:38 | Beitrag
#2619
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.464 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Also mir hat der Film bis zur Minen Explosion gefallen dann haben sie den Film kaputt gemacht.
|
|
|
4. Jan 2015, 19:59 | Beitrag
#2620
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 |
Bin gestern in Herz aus Stahl gewesen und fand den garnicht so wahnsinnig schlecht. Zeigt in meinen Augen wie Krieg einen Menschen innerlich zerstört. Viele sehr schonungslose Aufnahmen... Der Kampf gegen den Tiger war zumindest in meinen Augen schlüssig und nachvollziehbar wobei das einige im Kino wohl anders empfanden. Man geht wohl weitverbreitet immer noch davon aus, dass ein Tiger schlicht unbesiegbar ist. Shia La Boef hat mich angenehm überrascht, ich kann den eigentlich echt nicht leiden aber hier hat er seine sache, in meinen Augen, recht gut gemacht. Die Schlacht am Ende war... naja Hollywood eben ;-) Grüße Bullet_Tooth In was für einem Kino warst du bitte? Die meisten Menschen können nicht mal einen Tiger von einem Sherman unterscheiden, geschweige denn ihre Kampfkraft einschätzen. -------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
4. Jan 2015, 21:53 | Beitrag
#2621
|
|
Fähnrich Beiträge: 166 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.12.2005 |
Naja ich hatte z.B. zwei Junge Kerls neben mir sitzen die, den Unterhaltungen nach, begeisterte World of Tanks Spieler waren. Dann ein paar Unterhaltungen auf dem Weg nach draußen aufgeschapt. War ein großes Frankfurter Kino und ich würde meine Mitmenschen nicht von vornherein alle für blöd halten...
Der Beitrag wurde von Bullet_Tooth bearbeitet: 4. Jan 2015, 21:56 |
|
|
4. Jan 2015, 22:18 | Beitrag
#2622
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 |
Das hat nichts mit Blödheit zu tun sondern mit Interessen.
-------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
4. Jan 2015, 22:33 | Beitrag
#2623
|
|
Fähnrich Beiträge: 166 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.12.2005 |
Na wie auch immer bei uns gab es einige Diskussionen wegen der Tiger-Szene.
|
|
|
5. Jan 2015, 06:06 | Beitrag
#2624
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.464 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Bin gestern in Herz aus Stahl gewesen und fand den garnicht so wahnsinnig schlecht. Zeigt in meinen Augen wie Krieg einen Menschen innerlich zerstört. Viele sehr schonungslose Aufnahmen... Der Kampf gegen den Tiger war zumindest in meinen Augen schlüssig und nachvollziehbar wobei das einige im Kino wohl anders empfanden. Man geht wohl weitverbreitet immer noch davon aus, dass ein Tiger schlicht unbesiegbar ist. Shia La Boef hat mich angenehm überrascht, ich kann den eigentlich echt nicht leiden aber hier hat er seine sache, in meinen Augen, recht gut gemacht. Die Schlacht am Ende war... naja Hollywood eben ;-) Grüße Bullet_Tooth In was für einem Kino warst du bitte? Die meisten Menschen können nicht mal einen Tiger von einem Sherman unterscheiden, geschweige denn ihre Kampfkraft einschätzen. In Zeiten von N24 Dokus und Computerspielen ist diese Aussage ziemlich lächerlich. |
|
|
5. Jan 2015, 12:56 | Beitrag
#2625
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 |
Also in meinem privatem und beruflichen Umfeld können maximal 10-20% diese panzer unterscheiden bzw. kennen deren Bewaffnung und Panzerung, na ja is ja auch egal.
Nach Rücksprache mit Schwabo , darf ich jetzt offiziell Interstellar spoilern. Ich hatte eigentlich hohe Erwartungen, diese wurden aber ziemlich enttäuscht. Neben den hier bereits erwähnten technischen Schwächen, haben sich mir besonders Lücken in der Logik und dem Sinn allgemein ergeben. 1. Wie kommt man auf die Idee einen Planten zur Besiedelung zu erkunden, der um ein schwarzes Loch kreist? Das ist in etwa so als erkundet man den Ort zur Gründung einer neuen Stadt am Fuße eines brodelnden Vulkans. 2. Hier reichen 20 Meter hohe Freakwaves aus um ganze Schiffe zu versenken und in Intersteller wird eine kleine Landefähre von einer 1000 Meter Freakwave erfasst und anstatt das diese Millionen Tonnen m³ Wassermassen die kleine Fähre nicht zermalmen müssen nur mal die Triebwerke durchgetrocknet werden, ansonsten ist aber alles klar. 3. Der Kollege der gute 25 Jahre auf die Expeditionscrew im Orbit gewartet hat, weist nach 25 Jahren Einsamkeit im All keinerlei Anzeichen sozialer, psychischer oder gar körperlicher Verwahrlosung auf, und die Begrüßung fällt auch ganz locker aus, nach der Art: „ Ah da seid ihr ja endlich.“ 4. Der hochgelobte Dr. Mann, der angeblich der hellste und selbstloseste Mann im Programm wahr, will plötzlich nicht mehr auf dem Planten sterben, sondern gerettet werden. Was ja an sich schon seinen vorher gezeichneten Charakter widerspricht. Nur warum will er von dort gerettet werden, nur um dann auf der Erde zu verhungern oder zu ersticken? 5. Als der Protagonist in dem 3 dimensionalen Raum befindet innerhalb des Schwarzen Lochs und mit seiner Tochter kommunizieren kann, ist er es, der die Koordinaten zur NASA übermittelt, was die ganze Odyssee erst in Gang setzt, nur um dann alles zu versuchen um sich selbst davon abzuhalten die Reise anzutreten und STAY zu morsen. Dann hätte er erst gar nicht die NASA Koordinaten schicken brauchen. Der Beitrag wurde von goschi bearbeitet: 5. Jan 2015, 12:58
Bearbeitungsgrund: Aber mit Spoiler-Tags...
-------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
5. Jan 2015, 17:46 | Beitrag
#2626
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.422 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.09.2003 |
Nach Rücksprache mit Schwabo , darf ich jetzt offiziell Interstellar spoilern. Ich hatte eigentlich hohe Erwartungen, diese wurden aber ziemlich enttäuscht. Neben den hier bereits erwähnten technischen Schwächen, haben sich mir besonders Lücken in der Logik und dem Sinn allgemein ergeben. Diese Spoilern hätten mein zeit gespart. Zwei Wochen früher! -------------------- ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
|
|
|
9. Jan 2015, 01:15 | Beitrag
#2627
|
|
Feldwebel Beiträge: 452 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.02.2007 |
So, heute abend auch endlich in "Herz aus Stahl" gewesen. Absolute Empfehlung natürlich. Sogar ein WOT-esker CoD ist zu sehen...
|
|
|
9. Jan 2015, 07:28 | Beitrag
#2628
|
|
Feldwebel Beiträge: 418 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.10.2007 |
Am Wochenende hab ich mir den letzten Teil von "der Hobbit" angetan.
Ich hab meine Meinung mal in SpoilerTags getan, auch wenn der Film schon ein paar Tage läuft und ich vlt. auch mit einer falschen Erwartung in den Film gegangen bin, soll ihn jeder genießen und sich nicht auf Grundlage meiner Meinung den Film vermiesen lassen. Die angekündigte "epische 1h-Schlacht" hat mir persönlich den Rest gegeben. Das war mit Abstand der entäuschendste Kinofilm den ich seit langer Zeit gesehen habe. Über die unpassende "Liebesszenen" zwischen Zwerg&Elbin sowie dem in die Länge gezogenen Martyrium welches Thorin Eichenschild wegen dem Arkenstein erlebt weitergehend mit der lückenhaften Charakterentwicklung von Baart ( der Drachentöter) könnte man irgendwei noch hinwegsehen, denn eigentlich ging es ja um die alles entscheidenede Schlacht........ Mit der Erwartung, eine gewaltige Schlacht zu sehen, die die von Minas Tirit in den Schatten stellt, bin ich in den Film gegangen. Gesehen habe ich wie sich zwei Provinzfürsten (Elben & Zwerge) ,zusammen mit Bauern&Fischern, (die substanziell keine Rolle gespielt haben) gegen 2 Ork-Heere verteidigen ( wobei das größere der beiden Heere gar nicht in die Schlacht eingegriffen hat). Kein "WOW" Moment, keine Überraschung, dass vlt. doch noch irgendwer auftaucht ( Die Adler, OK..... ganz toll , den man nicht auf dem Schirm hat, gar nichts...... Ich bin absolut entäuscht gewesen. Da kloppen sich 5000 Zwerge und Elben mit mehrere Tausend Orks...... und 87 Bauern...... Wahnsinn, das soll die epische Schlacht gewesen sein, wovon man immer gelesen hat. Sowas wäre in HdR, übertrieben gesagt, als örtliche Keilerei durchgegangen..... Der Beitrag wurde von EX-Buzz bearbeitet: 9. Jan 2015, 07:39 |
|
|
9. Jan 2015, 15:16 | Beitrag
#2629
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.983 Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.08.2005 |
Der Hobbit i-III ist im Vergleich zur Herr der Ringe I-III wie die Star Wars Episoden I-III zu IV-VI |
|
|
9. Jan 2015, 15:19 | Beitrag
#2630
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.837 Gruppe: VIP Mitglied seit: 27.07.2007 |
Am Wochenende hab ich mir den letzten Teil von "der Hobbit" angetan. [... ] dem in die Länge gezogenen Martyrium welches Thorin Eichenschild wegen dem Arkenstein erlebt Nichts im Vergleich mit dem Martyrium, wenn du das Buch gelesen hast und dann den Film schaust. -------------------- Warning! Unpleasant spoiler: You lost the game!
|
|
|
9. Jan 2015, 15:57 | Beitrag
#2631
|
|
Feldwebel Beiträge: 293 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.04.2013 |
Am Wochenende hab ich mir den letzten Teil von "der Hobbit" angetan. [... ] dem in die Länge gezogenen Martyrium welches Thorin Eichenschild wegen dem Arkenstein erlebt Nichts im Vergleich mit dem Martyrium, wenn du das Buch gelesen hast und dann den Film schaust. Leider wahr. Fängt damit an, dass die Zeitlinie mit der Vertreibung des Feindes aus Düsterwald schon nicht stimmt, die Zwerge (vor allem Dain Eisenfuss) wirken teilweise einfach lächerlich. Von den Menschen ganz zu Schweigen, die sehen aus wie die letzten Penner. (sorry) Geht dann weiter mit der Umsetzung von Radagast, dem Meister der Farben und Formen (Ernsthaft? Mit einem Vogelnest auf dem Kopf?) Zu guter Letzt: Azog wurde in Moria von Thror erschlagen und Bolg war sein Sohn. Und was soll der Unsinn mit den komischen Würmern? Leider nicht sehr gut gelungen, die Trilogie. -------------------- #IslamrausausEuropa
|
|
|
9. Jan 2015, 16:18 | Beitrag
#2632
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.267 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Gesamthaft wirklich ein schlechter Film...
Diese Zwangsselbstreferenzierung ist nervig und doof und ergibt zuweilen schlicht keinen Sinn (HdR: Uuuh, das Böse erwacht, ganz unerwartet, Hobbit, ui, guck, da ist Sauron!) Wieder zu viele total too-much-Stunteinlagen von Nervbaumkuschler Legolas, gerade die Sache auf der "Brücke" war echt einfach zuviel und schlicht scheisse (sah auch scheisse aus, komplett künstlich) Miese CGIs, wirklich, wirklich miese CGIs, gerade in den Schlachten-Überblicken waren zB auch die Animationen arg hölzern, hasplig und scheisse, da kenne ich viele PC-Games, die das besser hinkriegen Die Kampfszenen in der Stadt sahen Scheisse aus, da sah man sooo gut, dass da Laienschauspieler in billigen Kostümen (zB sah man immer wieder Menschengesichter unter den Ork-Helmen u.ä.) mit Gummischwertern aufeinander eindroschen und nicht schwere Schwerter schwangen. Komplett dämlich unlogisch, ich mein da wird dauernd davon gefaselt, dass die Orks auf Krieg trainiert wurden, Superarmee, blablabla, werden aber von untrainierten Bauern und Fischern in der Stadt niedergeschlachtet, die zudem mal einige hundert genannt wrden dann aber wieder tausende sein müssen... Ganz allgemein, von Taktik und Strategie haben die Heerführer echt null Ahnung.. Ein Zwergenkönig auf einem Hausschwein? komplett unwürdig. Und wo kamen die Steinböcke/Widder/Whatever plötzlich her? Alles im Film ist auf die 3D-Effekte zugeschnitten (die zudem nicht wirklich gut sind), immer möglichst penetrant und oft nervig, zudem hat mich die Farbtemparatur/Gamma des Films genervt, die war gefühlt falsch, sah mehr nach Reality-TV als nach Kino aus, vor allem bei Personen, dem 3D geschuldet? Der Drache sah im zweiten Teil besser aus, bis auf die Szene kurz vor seinem Tod, als er auf den Bogenschützen zulief (der mit nem kaputten Bogen plötzlich nen Eisenpfeil abschiessen kann, für den sein Grossvater ne schwere stationäre Balliste brauchte?), sah Smaug scheisse aus, billig wirkende CGI ohne Tiefeneffekte. Und, und, und... allgemein einfach wirklich ein nicht guter Film, einmal gesehen, damit hat es sich für immer, während HdR durchaus eine immer mal wieder sehenswerte Trilogie ist, filmisch, Storymässig und auch wegen den monumentalen Bildern -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
9. Jan 2015, 16:25 | Beitrag
#2633
|
|
Feldwebel Beiträge: 293 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.04.2013 |
Was mich an allen Trailern noch sehr geärgert hat:
Es wurden Szenen gezeigt, die so nicht zu sehen waren und die (sehr wahrscheinlich) erst in der Special-Edition zu sehen sind (die passenderweise wieder zu Weihnachten erscheint) -------------------- #IslamrausausEuropa
|
|
|
9. Jan 2015, 16:33 | Beitrag
#2634
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.864 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Der Hobbit war eigentlich ein recht dünnes Buch für Tolkien. Mich hat überhaupt gewundert, dass man daraus einen Dreiteiler machen wollte. Die Geschichte hätte auch für einen einzigen Film gereicht. Man war wohl vom Erfolg mit den Ringen so besoffen, dass man noch eins drauf legen wollte. Nun ist aber endgültig Schluss, denn mehr hat Tolkien ja nicht mehr geschrieben. Obwohl... da ist noch ein unfertiges Manuskript...
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
9. Jan 2015, 16:40 | Beitrag
#2635
|
|
Feldwebel Beiträge: 293 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.04.2013 |
Der Hobbit war eigentlich ein recht dünnes Buch für Tolkien. Mich hat überhaupt gewundert, dass man daraus einen Dreiteiler machen wollte. Die Geschichte hätte auch für einen einzigen Film gereicht. Man war wohl vom Erfolg mit den Ringen so besoffen, dass man noch eins drauf legen wollte. Nun ist aber endgültig Schluss, denn mehr hat Tolkien ja nicht mehr geschrieben. Obwohl... da ist noch ein unfertiges Manuskript... Maximal wäre ein langer Zweiteiler wohl möglich gewesen aber ich hab so das Gefühl, da wollte man noch ein wenig Reibach machen. Für den Hobbit wars das aber das ist bei weitem nicht alles von Tolkien. Der Hobbit und die Nachfolger sind nur der Abschluss einer Saga. Ich ahne fürchterliches... -------------------- #IslamrausausEuropa
|
|
|
9. Jan 2015, 16:44 | Beitrag
#2636
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.267 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Der Hobbit war eigentlich ein recht dünnes Buch für Tolkien. Mich hat überhaupt gewundert, dass man daraus einen Dreiteiler machen wollte. Die Geschichte hätte auch für einen einzigen Film gereicht. Man war wohl vom Erfolg mit den Ringen so besoffen, dass man noch eins drauf legen wollte. Nun ist aber endgültig Schluss, denn mehr hat Tolkien ja nicht mehr geschrieben. Obwohl... da ist noch ein unfertiges Manuskript... Maximal wäre ein langer Zweiteiler wohl möglich gewesen aber ich hab so das Gefühl, da wollte man noch ein wenig Reibach machen. Das Gefühl? Das ist definitiv so. Wie auch, dass man bereits vorab Extended Editions angekündigt hat, die dann eh schon unnötig aufgeblähte Filme noch mehr aufblähen.... -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
9. Jan 2015, 17:01 | Beitrag
#2637
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.308 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
Wenn man aus dem Hobbit einen Dreiteiler macht, dann kann man mit dem Silmarillon locker fünf Filme nachlegen. Dann legt man noch Tom Bombadil, Smith of Wootton Major und Farmer Giles of Ham nach. Und wenn man dann fertig ist, kann man aus dem Wuscht, dens sonst noch gibt, auch noch mal 2-3 Filme machen.
Solange irgendwie Tolkien dran steht kann mans schließlich verkaufen. Der Beitrag wurde von kato bearbeitet: 9. Jan 2015, 17:02 |
|
|
9. Jan 2015, 17:05 | Beitrag
#2638
|
|
Feldwebel Beiträge: 293 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.04.2013 |
(...) Wie auch, dass man bereits vorab Extended Editions angekündigt hat, die dann eh schon unnötig aufgeblähte Filme noch mehr aufblähen.... Stimmt (leider). Es ist einfach schade um die schöne Geschichte, denn die hätte wirklich was hergegeben. Ein großes Problem das dazukommt ist das die Zeitlinie nicht stimmt, so ergeben die Handlungen der Special Extended Versionen ein teilweise verwirrendes Bild. Beispiel Thror Thrainssohn: In der normalen Kinoversion kommt er gar nicht vor, nur in der Extended Version von Smaugs Einöde. Diese Handlung hätte aber (so wie die Vertreibung aus Düsterwald und anderes) an den Anfang gehört, es ist ja quasi die Einleitung zu der ganzen Geschichte. So wird das Nachvollziehen des Films für die Leser der ursprünglichen Geschichte sehr kompliziert. Dafür hätte man locker die schmalzige (und im Buch nirgends erwähnte) Lovestory von Tauriel einstampfen können. Da bin ich mal gespannt, ob da noch was mit dem Thema Mittelerde kommt. Stoff genug gäbe es ja, momentan hoffe ich es jedenfalls nicht. ZITAT Wenn man aus dem Hobbit einen Dreiteiler macht, dann kann man mit dem Silmarillon locker fünf Filme nachlegen. Dann legt man noch Tom Bombadil, Smith of Wootton Major und Farmer Giles of Ham nach. Und wenn man dann fertig ist, kann man aus dem Wuscht, dens sonst noch gibt, auch noch mal 2-3 Filme machen. Mindestens. Obwohl der Fall Gondolins und der Numenors Untergang locker schon jeweils ein Dreiteiler sind. Der Beitrag wurde von Aiphadon21 bearbeitet: 9. Jan 2015, 17:09 -------------------- #IslamrausausEuropa
|
|
|
9. Jan 2015, 17:12 | Beitrag
#2639
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.267 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Und Nervbaumkuschler Legolas kann man sicher auch überall noch mit einbauen, vielleicht reitet er das nächste mal im Handstand mittels klodeckel auf der Welle einer Klospülung über vierhundert wütende Orks hinweg, während er mittels ausgespuckten Kirschkernen Drachen tötet? (ich mein Bilbo kann auch mit geworfenen Steinen Orks töten)
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
9. Jan 2015, 17:19 | Beitrag
#2640
|
|
Feldwebel Beiträge: 293 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.04.2013 |
Und Nervbaumkuschler Legolas kann man sicher auch überall noch mit einbauen, vielleicht reitet er das nächste mal im Handstand mittels klodeckel auf der Welle einer Klospülung über vierhundert wütende Orks hinweg, während er mittels ausgespuckten Kirschkernen Drachen tötet? (ich mein Bilbo kann auch mit geworfenen Steinen Orks töten) Ich dachte eher an eine Lovestory Legolas und Baumbart im "Tanz der Teufel" Style. -------------------- #IslamrausausEuropa
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29. March 2024 - 14:10 |