Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
38 Seiten V  « < 5 6 7 8 9 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Moderne russische gepanzerte Fahrzeuge, ausgelagert aus dem Grossgeräte-Fragethread; ehemals russische KPz
Stefan Kotsch
Beitrag 28. Apr 2015, 21:59 | Beitrag #181
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.490



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 10.12.2001


Der russ. Blogger Alexey Khlopotov schreibt, dass ein führender "Natschalknik" des russ. Militär-Industrie-Komplexes jetzt mal relativ offen gesagt hat, dass der T-14 noch erheblich Arbeit erfordert, bisher kein offizieller abschließender staatlicher Test durchgeführt wurde (erst zweite Hälfte 2016). Und was bis 2020 passiert steht in den Sternen. Denn bezahlen muss man das Ding bei Stückzahlen erstmal können.
Khlopotov schreibt zwar was von Situation wie 1939... hmpf.gif aber in ein paar Jahren wird hoffentlich wieder etwas Ernüchterung eingetreten sein bei den erhitzten Jungs.

http://gurkhan.blogspot.de/2015/04/blog-post_69.html
 
Glorfindel
Beitrag 28. Apr 2015, 22:25 | Beitrag #182
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.826



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


ZITAT(Stefan Kotsch @ 28. Apr 2015, 21:59) *
(...) dass der T-14 noch erheblich Arbeit erfordert, bisher kein offizieller abschließender staatlicher Test durchgeführt wurde (erst zweite Hälfte 2016). Und was bis 2020 passiert steht in den Sternen. (...)

Hast Du etwas anderes erwartet? Das Gegenteil würde mich verwundern.


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Kameratt
Beitrag 28. Apr 2015, 23:06 | Beitrag #183
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.099



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 16.06.2012


Noch einige interessante Punkte, die in dem Link erwähnt werden:
- Es wird vorerst keine Exportversion des Panzers geben.
- Als Vorserie wurden für den Zeitraum 2016-2019 96 Panzer bestellt
- Eine Fernsteuerung des Panzers scheint auch in Planung zu sein
 
SailorGN
Beitrag 29. Apr 2015, 07:58 | Beitrag #184
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 10.410



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 11.05.2003


Gibts ne Begründung für die Fernsteuerung?


--------------------
Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist.
-------------------------------------------------------------
Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus
putins Waffe mit großer Reichweite: SPD
 
Ta152
Beitrag 29. Apr 2015, 11:54 | Beitrag #185
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.968



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


Was ist das denn für ein schwarzes Ding auf der Erhöhung zwischen den Luken?
http://sh.uploads.ru/NMDS8.jpg
Radar für das APS?


--------------------
/EOF
 
xena
Beitrag 29. Apr 2015, 14:16 | Beitrag #186
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.864



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.10.2002


Fernsteuerung bringt nur was, wenn die Panzer in großer Anzahl beschafft werden. Wenn sie es aber gerade mal schaffen die Dinger in Europäisch typischer Zahl anzuschaffen, dann lohnt sich das IMHO kaum.


--------------------
Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
 
Thanos
Beitrag 29. Apr 2015, 14:54 | Beitrag #187
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 427



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.03.2015


Ich verlinke hier ein paar Hi-Res Fotos vom Armata und den anderen neuen Panzern, basierend auf der Plattform. Die meisten Bilder dürften bekannt sein, ein paar vielleicht neu, jedenfalls eine sehr schöne Zusammenstellung von Bildern.

Armata und Co. - Vitali Kuzmin

Der Beitrag wurde von Thanos bearbeitet: 29. Apr 2015, 14:54
 
tommy1808
Beitrag 29. Apr 2015, 16:33 | Beitrag #188
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.966



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.04.2003


ZITAT(xena @ 29. Apr 2015, 13:16) *
Fernsteuerung bringt nur was, wenn die Panzer in großer Anzahl beschafft werden. Wenn sie es aber gerade mal schaffen die Dinger in Europäisch typischer Zahl anzuschaffen, dann lohnt sich das IMHO kaum.


vielleicht wollen die damit ja nicht mehr machen als den Panzer auch ohne ständig eine Besatzung an Bord zu haben z.B. am Lager "nutzen" zu können oder um den Panzer in Städten unbemannt um Ecken fahren lassen zu können, ohne die Crew zu riskieren. Nach den Erfahrungen in Russland würde mich letzteres auch nicht wirklich überraschen.

Gruß
Thomas

Der Beitrag wurde von tommy1808 bearbeitet: 29. Apr 2015, 16:34


--------------------
Russia's Blyatskrieg
 
zauberwald.fee
Beitrag 29. Apr 2015, 17:27 | Beitrag #189
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 459



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 30.05.2013


.

Der Beitrag wurde von zauberwald.fee bearbeitet: 22. Apr 2016, 15:00
 
Warhammer
Beitrag 29. Apr 2015, 17:52 | Beitrag #190
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.414



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.10.2002


Einen KPz nutzt man nicht als entberlichen Verbrauchsgegenstand zum um die Ecke luschern.
Wenn man da keinen Panzer riskieren will nimmt man einen Infanteristen, ein abgesessenes Besatzungsmitglied oder immer öfter eine Minidrohne.


--------------------
(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
 
Glorfindel
Beitrag 29. Apr 2015, 18:05 | Beitrag #191
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.826



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


Fernsteuerung hat trotzdem Vorteile. Er will schon als erster durch unübersichtliches oder überbautes feindliches Gelände fahren?


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
SailorGN
Beitrag 29. Apr 2015, 18:21 | Beitrag #192
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 10.410



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 11.05.2003


Erschliesst sich mir nicht ganz: Als "Wegwerfdrohne" oder Feuermagnet ist so ein Gerät eigentlich zu teuer... da kann man auch billigere Lösungen finden. Der einzige Grund neben Platzwechsel im Depot oder der Inst wäre den Panzer nach Ausfall/Ausbooten der Besatzung zu "bergen" ohne einen Bergepanzer zu riskieren... aber wenn sich das Teil dann bewegt, wirds wieder beschossen? Deswegen meine Frage, normalerweise plant man sowas nicht ohne konkreten Zweck ein.


--------------------
Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist.
-------------------------------------------------------------
Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus
putins Waffe mit großer Reichweite: SPD
 
der_finne
Beitrag 29. Apr 2015, 19:18 | Beitrag #193
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 665



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.04.2009


Evtl. für einen Einsatz in kontaminiertem Gelände?
 
kato
Beitrag 29. Apr 2015, 19:23 | Beitrag #194
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.307



Gruppe: Members
Mitglied seit: 06.06.2007


Zumindest Englischsprachig sehr dürre Lage. Die einzige entfernt brauchbare Quelle, die das auch nur erwähnt, ist der Artikel hier:

http://russia-insider.com/en/about-100-new...-few-years/6161

"He said such tanks could be controlled in a remote mode and in case of a critical hit it would be able of withdrawing from the line of fire by itself."
 
Warhammer
Beitrag 29. Apr 2015, 21:25 | Beitrag #195
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.414



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.10.2002


Durchaus nicht blöd. Die Frage ist, wie oft ist ein Panzer nach einem Treffer noch fahrfähig, aber kein Besatzungsmitglied ist mehr einsatzfähig genug um die Kiste wieder zurück zu fahren?

Das könnten recht wenige Gelegenheiten sein.


--------------------
(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
 
xena
Beitrag 29. Apr 2015, 22:22 | Beitrag #196
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.864



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.10.2002


Wenn die Besatzung alle vorn sitzen, so wie es aussieht und vorn ein Treffer erfolgt der durchschlägt und die Besatzung ausschaltet, dann könnte es durchaus was bringen, wenn das Gefechtsfeld zu heikel ist.


--------------------
Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
 
Merowinger
Beitrag 29. Apr 2015, 23:08 | Beitrag #197
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 7.759



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2009


Fernsteuerung für den Panzer, oder nur für den Turm?
 
Havoc
Beitrag 29. Apr 2015, 23:22 | Beitrag #198
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.420



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.01.2006


ZITAT(xena @ 29. Apr 2015, 22:22) *
Wenn die Besatzung alle vorn sitzen, so wie es aussieht und vorn ein Treffer erfolgt der durchschlägt und die Besatzung ausschaltet, dann könnte es durchaus was bringen, wenn das Gefechtsfeld zu heikel ist.


Wann ist ein Gefechtsfeld nicht heikel? Ich würde da mal nicht zu viel rein phan­ta­sie­ren, denn es stellt sich dann die Frage warum man dann den Panzer überhaupt als bemanntes System konzipiert hat.
Aus meiner Sicht ist das nichts anderes als das was Caterpillar für seine Raupen anbietet. Technisch ohne Risiko und eine Hilfe beim Verladen und Rangieren - mehr wird die Fernsteuerung meiner Meinung nach nicht können.



Der Beitrag wurde von Havoc bearbeitet: 29. Apr 2015, 23:23
 
Stefan Kotsch
Beitrag 30. Apr 2015, 14:29 | Beitrag #199
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.490



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 10.12.2001


Als Axillesferse könnte sich der Turm erweisen. Zwar klein, aber schwach gepanzert fällt die Bewaffnung bei einem Treffer total aus, möglicherweise jetzt sogar bei HE. Die Besatzung überlebt, aber der Panzer ist trotzdem ein Totalausfall.
 
xena
Beitrag 30. Apr 2015, 14:56 | Beitrag #200
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.864



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.10.2002


Nach heutigem Sicherheitsstandard geht es doch gerade darum nicht das Gerät sondern die Besatzung zu schützen. Aber wer weiß schon wie stark der Turm gepanzert sein wird... Man weiß ja noch gar nicht viel.


--------------------
Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
 
Warhammer
Beitrag 30. Apr 2015, 22:34 | Beitrag #201
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.414



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.10.2002


Woran machst du fest, dass man heutzutage nur noch die Mannschaft und nicht das Gerät schützen will. Ein Lanzer ist immer noch eine Schwerpunktwaffe und soll dort im heftigen Gefecht bestehen und zwar möglichst lange als funktionierender Teilnehmer.


--------------------
(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
 
Nite
Beitrag 30. Apr 2015, 22:55 | Beitrag #202
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 19.440



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 05.06.2002


ZITAT(Warhammer @ 30. Apr 2015, 23:34) *
[...]
Ein Lanzer
[...]

Landser oder Panzer? biggrin.gif


--------------------
#flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
 
Warhammer
Beitrag 1. May 2015, 05:53 | Beitrag #203
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.414



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.10.2002


Mein Fehler, dass nennt man ja eher Ulan...biggrin.gif

Und seit wann sind unkultivierte Schlammstapfer Schwerpunktwaffen!? thefinger.gif


--------------------
(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
 
vonFeilitzsch
Beitrag 1. May 2015, 10:37 | Beitrag #204
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 522



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.03.2014


Naja für das Verladen und ähnliches mag eine Fernsteuerung ja sinnvoll sein ( bessere Übersicht, genauer da man sich nicht mit Handzeichen verständigt usw.)
 
SailorGN
Beitrag 1. May 2015, 10:37 | Beitrag #205
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 10.410



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 11.05.2003


Die Bergefernsteuerung macht Sinn, wenn man zum Armata keinen starken Bergepanzer einführt. So wie der Tank jetzt aussieht wird er die Kampfgewichte der vorherigen MBTs übertreffen. Damit ist fraglich, ob die vorhandenen Bergepanzer einen Armata abschleppen können... also allein. Da ist, bei intaktem Antriebsstrang, eine Fernbedienung schon Gold wert, vor allem bei Wannenfronttreffern, wenn der Fahrerplatz beschädigt oder zerstört ist.


--------------------
Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist.
-------------------------------------------------------------
Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus
putins Waffe mit großer Reichweite: SPD
 
Crazy Butcher
Beitrag 4. May 2015, 18:06 | Beitrag #206
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 9.011



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.02.2002


Hier gibt übrigens erste offizielle Bilder von unvehüllten Türmen der neuen Fahrzeuge.
Der T-14-Turm ist überraschend kompakt. Verhüllt schien er größer zu sein. Dafür machen der Armata-BMP, sowie der Kurganez 25 (als BMP-Version) durchaus was her. Die leichter bewaffnete TPz-Version des letzteren wirkt weniger beeindruckend. Es fehlen auch die Schutzsysteme.


--------------------
"In the future, if you don't want the shit missions, don't be so good at doing them."
- General Downer in 'Over There'
 
Warhammer
Beitrag 4. May 2015, 23:25 | Beitrag #207
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.414



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.10.2002


Ich finde den T-14 chic, auch wenn ich die Hauptoptik aufs Dach gesetzt hätte.
In Zeiten moderner Optiken gibt es für mich wenig Gründe auf die Observationsfähigkeit ohne sich zu exponieren zu verzichten und gleichzeitig das ballistische Loch in Kauf zu nehmen, auch wenn man so die Hauptoptik besser gegen Artillerie geschützt kriegt.


--------------------
(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!
 
sempertalis
Beitrag 5. May 2015, 08:59 | Beitrag #208
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 815



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.06.2010


Sehe ich das richtig das das Kdt.Peri auf dem Armata nicht nach hinten gucken kann oder täuscht das Bild?


--------------------
We are the unthanked doing the unnecessary for the ungrateful led by the unqualified!

.308 Grouptherapy
 
Black Hawk
Beitrag 5. May 2015, 09:58 | Beitrag #209
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.648



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2002


Ok dann mal direkt ein paar Fragen.
Was sind das für horizontal herausragende Dinger zwischen Wanne und Turm des Armata? Sensoren oder Nebeltöpfe?

Sind die MK's bei Kugarnets und Armata 25mm oder 30 mm?

Erhalten alle Spz und MTW die gleichen Waffenmodule mit den gleichen Bewaffnungsoptionen?


--------------------
Was mach ich hier?
 
Crazy Butcher
Beitrag 5. May 2015, 10:37 | Beitrag #210
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 9.011



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.02.2002


Die horizontal angeordneten "Rohre" sind wohl Teil des aktiven Schutzsystems gehen anfliegende Projektile. Um welches Modell es sich handelt, kann ich aber nicht sagen.


--------------------
"In the future, if you don't want the shit missions, don't be so good at doing them."
- General Downer in 'Over There'
 
 
 

38 Seiten V  « < 5 6 7 8 9 > » 
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 29. March 2024 - 08:28