von der verlinkten Seite:

Ich finde die Aussage etwas überraschend. Der Hauptzweck von Tarnanzügen ist ja wohl, dass sie tarnen (Daneben kann man sich durch Tarnmuster von anderen Armeen unterscheiden, sie dienen dem Korpsgeist und sind cooler als unifarbene Uniformen.) Das Muster gefällt, immerhin etwas eigenes, was so afaik keine andere Armee verwendet.

Ich finde es ähnelt ziemlich dem Marpat.

[Part 1]

[Part 2]

[Part 3]

Hui, das ist mal aus sehr vielen Gründen sehr Abenteuerlich...

Immer wieder merkwürdig zu sehen, dass nicht einmal für die Infanterie genügend G36A2 vorhanden sind.

Was genau machen die da? Und ich meine nicht das "übers Mauer klettern"! Da sind drei von vier "kampfunfähig"!

Das ist nur ein Ausschnitt, vielleicht sind drei von 40. Oder der Außenbereich um das Gebäude ist feindfrei und der Soldat soll nur schnell aufs Dach.

Es kann durchaus Sicherung rechts und links ausliegen und es geht nicht nur ein Soldat über die Mauer, sondern in schneller Folge z.B. 10 Mann.
Ist halt nur ein Ausschnitt. Es sieht für mich aber so aus, dass die sich schon was dabei gedacht haben, so wie die sich da ineinander hakeln. Wenn die nur einen Mann aus einem 4 Mann Trupp über die Mauer bekommen wollten, würden man vermutlich einfachere Methoden nutzen.
Ich finde sowas immer ganz interessant anzusehen.

Das ist eine sehr praktikable Technik um, wie Seydlitz richtig schrieb, ganze Gruppen schnell auf eine erhöhte Position zu kriegen, durch die Verkeilung sind die Lasten der einzelnen auch gering und gerade noch mit Schutzweste ist es auch sehr gut ertragbar.

ist wesentlich schneller als mit irgendwelchen Hilfsmitteln (Hühnerleiter usw.) da man in Sekundenschnelle diese Brücke hat.

Und das G38© wird benutzt von ......




..... http://www.wirsiegen.de/2015/09/spezialein...zolls-in-koeln/

Mehr Bilder: https://m.flickr.com/#/photos/andreastrojak...57655903308503/

hab nen gif dazu gefunden

Das die immer noch diesen 25 euro MFH Rucksack als Ersthelfer Bravo Ausrüstung ausgeben, der ist bei mir so schnell auseinander gefallen.

Die werden zuweilen selbstbeschafft, weil die so "toll" sind. Zugegeben, die Aufteilung ist ganz zweckmäßig, da hat der Hersteller dieses Produkts aber nicht mit zu schaffen.
Neues Packgefäß für den EEH-B sollte eigentlich schon länger ein Modell von Tasmanian Tiger sein (Move On iirc)...

Was für ne NSG Halterung (bzw zu welchem NSG) hat der Kamerad da?

Wir hatten 2005 einige der TT First Responder Rucksäcke für die Medics der Kp beschafft. Allerdings auch aus privaten Mitteln.
Aber ja, ich frage mich wirklich, was Kameraden dazu reitet MFH oder MüllTec zu kaufen. Da kann man auch gleich bei dienstlich geliefert bleiben.

Der Beitrag wurde von Famas bearbeitet: 2. Nov 2015, 09:45

Das ist die BONIE M (Binocular Night Intensifier Equipment- Modular.) von Thales dort als Helie

BonIE-M ist die Bw Nomenklatura. Die wurden als Ersatz/ergänzung für die Lucie beschafft und sind eigentlich für Kraftfahrzeugführer beschafft worden wegen 3D sehen. Aber sind natürlich auch aufgrund ihrer erstklassigen Qualität auch anderswo beliebt.

Faktisch darf ein Fahrzeug nur mit solchen NVG, gibt aber ausnahmen in der Bw zur Ausbildung.

hier noch ein paar andere NVG von Thales die auch in der Bw teilweise eingeführt sind --> Link

Interessant! Danke für die Infos!

HELIE kannte ich, wusste aber nicht, dass die auch bei der Infanterie eingeführt wurde.
Weißt du bei welchen Einheiten das Ding in Verwendung ist? Gerne auch per PN.

Die HELIE ist im Gegensatz zur BONIE-M nur bei den Spezialkräften eingeführt worden

Was ich mich immer schon gefragt habe, ist, ob es noch nie jemanden in den Sinn gekommen ist, dass die Helme so die Sonne reflektieren. Ansonsten wird ja auch versucht, jegliches reflektieren zu vermeiden und entsprechende Flächen möglichst abzudecken (sei es nun beim Feldstecher oder Metallschnallen).

Doch doch, dass ist schon jeder Menge Leute in den Sinn gekommen. Geht vom (Kriegsnah) Einsatznah Ausbilden Buch mit Beispielen aus dem zweiten Weltkrieg los, über Vorschriften und aktuelle Erlasse, die genau das hier gezeigte Bild kritisieren bzw verbieten. Helmtarnbezüge werden ja durchaus ausgegeben.
Aber das ist für den ein oder anderen anscheinend einfach zu Untacticool.

Ich dachte weil ja mitlerweile fast jeder den Tarbezug weg lässt wäre es mitlerweile wieder Tacticool einen Tarnbezug zu benutzen

Doch, das ist schon so einigen in den Sinn gekommen, zum Beispiel:

Ob jetzt Tacticool oder nicht würde für mich jetzt weniger eine Rolle spielen, wenn es hilft, die Chancen getroffen zu werden, zu verkleinern. Wenn es sein muss, würde ich mir auch ein Mitznefet auf den Helm setzen.

Wenn wir schon dabei sind. Das hier ist gerade ein weiteres Beispiel, wieso es allenfalls Sinn macht, wenigstens einen Tarnüberzug auf dem Helm zu tragen. Ein Bild erstpart viele Worte:

Wenns wirklich darauf ankäme, wären natürlich auch das Gesicht zu tarnen.

@Dave76: Die Bilder von der Überung in Spanien sind ansonsten noch interessant, was die Tarnwirkung der verschiedenen Muster betrifft. Das lettische und das litauische mag ich besondes gut. Zu letzteren habe ich auch ein besonderes Verhältnis, weil ich einmal im Restaurant des Armeeausbildungszentrum einen angehauen habe, er hätte einen zu verwaschenen Tarnanzug, in der Meinung, es handle sich um einen Schweizer (ich habe ihn nur von der Seite gesehen an der Theke). Ich bemerkte dann meinen Irrtum relativ schnell. Es handelte sich um einen Litauer, der im gleichen Kurs wie ich ausgebildet wurde. Er hat mich aber gar nicht verstanden, weil ich Schweizerdeutsch gesprochen habe. Er hat mir dann aber erzählt, sie hätten vorher Woodland gehabt, jedoch für ihr Land ein passenderes Tarnmuster gesucht.

Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 2. Nov 2015, 20:07