Naja, die Story handelt doch zwischen Episode III und IV.

Oh, der traditionelle weihnachtliche Kinobesuch ist gerettet...

Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 7. Apr 2016, 17:47

Ok, ich dachte, dass an den letzten Star Wars angeknüpft wird; der je weiter der Kinobesuch her ist, in der Retrospektive immer schlechter wird.

Wie muss man sich den jetzt das Star Wars Universum vorstellen, alles ausser den Filmen und Animated Series wurde ja für nichtig erklärt. Wird jetzt mit den neuen Filme so eine Art Bingo gespielt
die sich dann immer irgendwie zwischen Episode I und Episode VII abspielen?

Der Film handelt ja auch vom Diebstahl der Pläne des Todessterns, was quasi die Vorgeschichte zu Ep. IV ist.

Der Trailer wirkt so als wollte er unbedingt einen schlechten Actionfilm ankündigen

Many bothens died to bring us this trailer.

Das hab ich auch gelesen

Bothans*

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 7. Apr 2016, 20:32

.

Der Beitrag wurde von zauberwald.fee bearbeitet: 22. Apr 2016, 14:15

So |--------------------| much better than Star Wars VII. DAS will ich sehen, nicht Jedi gegen Sith Version 50.1A.

Mutige Einschätzung, ein dreiviertel Jahr bevor der Film draußen ist.

Jo. Bin aber sehr davon überzeugt. Die Story ist kein Rehash, der Hauptcharakter wirkt zumindest in den Ausschnitten überzeugend, von dem Piloten/Soldaten hört man/sieht man zu wenig um was dazu zu sagen. Ich behaupte, sofern die Story nicht doch ein völliger Batzen Blödsinn wird: Einzig Forest Whitaker wird der Schwachpunkt, denn er channelt seinen "Battlefield Earth"-Charakter mal wieder.
Oh und btw. Da der Film wohl auf dem "Old Extended Universe" basiert oder es anerkennt: Es gibt nicht so viele imperiale Typen in weißen Admiralsuniformen. Das könnte durchaus eine auf Thrawn basierte Person sein. In jedem Fall aber ein extrem hohes und fähiges Tier, da die Grand Admirals rangmäßig über allem stehen, außer dem Imperator. Das hat ganz großes Villainpotential.

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 9. Apr 2016, 17:46

Tarkin?

Ich gehe auch davon aus das es Tarkin sein wird, zumal er quasi der Erfinder und erbauer des Todessterns war.
Ein Großadmiral überwacht keine Baustelle, sei sie auch noch so wichtig.

Da dieses Star Wars noch bei Lucasfilm liegt, kann man wohl davon ausgehen, dass das Expanded Universe Gültigkeit besitzt. Die Insignien von Mendelsohn (so heißt der Schauspieler), zeigen einen Admiral. Tarkin war zu dem Zeitpunkt an dem der Film spielen wird, schon lange ein Moff.




Davon abgesehen, die Pläne vom Todesstern stammen von den Geonosianern, nicht Tarkin *nerdmode*

Oh... Da wäre Vizeadmiral Rancit, der der erste "Aufseher" während des Baus des Todessterns war. Er arbeitete zuvor im Flottengeheimdienst und arbeitete mit einer Rebellengruppe zusammen, um sie zu hintergehen und sich so eine Beförderung zu verdienen (was nach hinten los ging). Letztendlich durfte Vader ihn dann persönlich exekutieren... Man denke auch an die dunkel berobte Gestalt, die vor einer Lichtsäule niederkniet, die von zwei Wachen der imperialen Garde flankiert wird... Andererseits muss dieser FIlm ja mehr oder weniger unmittelbar vor Episode IV spielen und zu dem Zeitpunkt war Rancit schon lange weg vom Fenster.

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 9. Apr 2016, 20:37

Emm die Geonosianer haben den Todesstern nicht entwickelt, sondern Raith Sienar ein Studienkollege von Tarkin, aber Tarkin hat nach Außen hin die Pläne als seine eigenen verkauft
Die Geonosianer haben die Pläne von Raith Sienar bekommen welcher zufällig der Boss von Sienar-Fleetsystems dem größten Raumschiffproduzenten der Konföderation unabhängiger Planeten war
Raith Sienar selbst war der Gedanke an solch eine Kampfstation aber zu ungeheuer so das er nichts dagegen unternahm das Tarkin die Pläne für sich beanspruchte.

Übrigens fehlen der Person in der weißen Uniform die üpigen goldenen Schulterstücke die einen Großadmiral auszeichnen

https://www.google.de/search?q=Star+wars+Gr...600&bih=740

Darüberhinaus waren Großadmiräle nicht die einzigen mit weißen Uniformen z.B. Wullf Yularen an bord des ersten Todesstern ein Imperialer Agent





Der Beitrag wurde von General Gauder bearbeitet: 9. Apr 2016, 22:59

ääh Nö!

Das alte EU hat definitiv keine Gültigkeit mehr, die Filme sind die einzige Verbindlichkeit.
Abgesehen davon, auch Ep. VII lag bei LucasFilm, wie die ganze StarWars-Franchise es weiterhin tut.

.

Der Beitrag wurde von zauberwald.fee bearbeitet: 22. Apr 2016, 14:08

Der neue Ghostbusters (76%) kommt bei Kritikern besser weg, als Ghostbusters II von 1989 (50%). Das Heulen der Nackenbärte wird dadurch zwar wohl erst mal nicht verstummen, aber falls es ein verregneter Sommer wird kann man sich den vielleicht geben.

Bei den Kritikern kam er vielleicht gut weg, das Publikum ist allerdings deutlich weniger begeistert. Dieses dusselige Abgekanzele der Kritiker als Nackenbärte und Frauenfeinde hat dem Film überhaupt erst zu seinem Trailernegativrekord verholfen und ist weder hilfreich noch sinnvoll. Was unterm Strich bleibt ist eine unwitzige Komödie die sich an seichten Klischees abrubbelt, ein Cast das zur Hälfte aus absolut unwitzigen Figuren besteht, eine Story die völlig Konfus und voller Plotholes ist und ein Regisseur der vermutlich ein Trauma durch die Klassenkammeraden seiner Schulzeit davongetragen hat und jetzt einen Hass auf alles Männliche schiebt.

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 15. Jul 2016, 17:29

War Heute Abend in INDEPENDENCE DAY 2
Also ich war nach dem Film echt angefressen, allein schon das 5000km große Raumschiff welches mal eben auf der Erde Landet, wenn man bedenkt das der Asteroid der die Dinos ausradiert hat nur 15km groß gewesen sein soll hmm ...
4:10 Punkte

War der Rest des Films wenigstens etwas ansprechend oder ist der komplett für den Eimer?

Optisch war er wirklich super der ganze rest sprechen wir besser nicht drüber

QED

E_kin=0,5mv²

Also besser den Film erst im TV anschauen, als Geld dafür auszugeben...

Die Chinesen machen es richtig und haben Ghostbusters mit einem Aufführungsverbot belegt.

Ohne Angabe von Gründen.

Der Beitrag wurde von Hummingbird bearbeitet: 16. Jul 2016, 17:43

Liegt wohl angeblich daran dass alles was mit "Geistern" etc zu tun hat, es schwer hat an Chinas Zensoren vorbei zukommen.

Ja, aber warum?

Interessanter Artikel dazu: http://www.bbc.com/news/magazine-35008573

Ghostbusters: The Controversies Behind the Movie

Man bedenke, dieses Video erschien vor der Veröffentlichung des Films.