Der Kinothread III, You talkin' to me? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Der Kinothread III, You talkin' to me? |
7. Apr 2016, 17:31 | Beitrag
#2941
|
|
Major Beiträge: 6.548 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.02.2002 |
Oh, ein Todesstern das ist ja mal ganz was neues. Naja, die Story handelt doch zwischen Episode III und IV. -------------------- Have You Hugged A Lebanon Veteran Today??
Wenn ein Soldat die Nerven verliert, wird er erschossen. Verliert der Offizier die Nerven, dann läßt er erschießen. Arrrr!! Narrrrf!!! Spaaarrrta!!! Proud member of Versoffener Sauhaufen™! *kicher* *dübel* *kicher* |
|
|
7. Apr 2016, 17:47 | Beitrag
#2942
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.905 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Oh, der traditionelle weihnachtliche Kinobesuch ist gerettet...
Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 7. Apr 2016, 17:47 -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
7. Apr 2016, 18:08 | Beitrag
#2943
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 |
Oh, ein Todesstern das ist ja mal ganz was neues. Naja, die Story handelt doch zwischen Episode III und IV. Ok, ich dachte, dass an den letzten Star Wars angeknüpft wird; der je weiter der Kinobesuch her ist, in der Retrospektive immer schlechter wird. Wie muss man sich den jetzt das Star Wars Universum vorstellen, alles ausser den Filmen und Animated Series wurde ja für nichtig erklärt. Wird jetzt mit den neuen Filme so eine Art Bingo gespielt die sich dann immer irgendwie zwischen Episode I und Episode VII abspielen? -------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
7. Apr 2016, 18:10 | Beitrag
#2944
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Der Film handelt ja auch vom Diebstahl der Pläne des Todessterns, was quasi die Vorgeschichte zu Ep. IV ist.
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
7. Apr 2016, 20:00 | Beitrag
#2945
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.024 Gruppe: Members Mitglied seit: 31.05.2010 |
Überlege, ob ich mir den hier mal geben soll: Hardcore https://www.youtube.com/watch?v=zX29in13eVg Film aus der Ego Shooter Perspektive. Stell ich mir interessant vor aber in 3D garantiert mit Kopfschmerzgarantie. Der Trailer wirkt so als wollte er unbedingt einen schlechten Actionfilm ankündigen -------------------- Look to your sins, Lord Renly. The night is dark, and full of terrors
|
|
|
7. Apr 2016, 20:25 | Beitrag
#2946
|
|
Major Beiträge: 6.548 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.02.2002 |
Der Film handelt ja auch vom Diebstahl der Pläne des Todessterns, was quasi die Vorgeschichte zu Ep. IV ist. Many bothens died to bring us this trailer. -------------------- Have You Hugged A Lebanon Veteran Today??
Wenn ein Soldat die Nerven verliert, wird er erschossen. Verliert der Offizier die Nerven, dann läßt er erschießen. Arrrr!! Narrrrf!!! Spaaarrrta!!! Proud member of Versoffener Sauhaufen™! *kicher* *dübel* *kicher* |
|
|
7. Apr 2016, 20:30 | Beitrag
#2947
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.574 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
|
|
|
7. Apr 2016, 20:31 | Beitrag
#2948
|
|
Major Beiträge: 5.019 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2008 |
Many bothens died to bring us this trailer. Bothans* Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 7. Apr 2016, 20:32 -------------------- "If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
|
|
|
7. Apr 2016, 22:32 | Beitrag
#2949
|
|
Feldwebel Beiträge: 459 Gruppe: Banned Mitglied seit: 30.05.2013 |
.
Der Beitrag wurde von zauberwald.fee bearbeitet: 22. Apr 2016, 14:15 |
|
|
7. Apr 2016, 23:16 | Beitrag
#2950
|
|
Major Beiträge: 5.019 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2008 |
Star Wars: Rogue One Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=Wji-BZ0oCwg So |--------------------| much better than Star Wars VII. DAS will ich sehen, nicht Jedi gegen Sith Version 50.1A. -------------------- "If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
|
|
|
9. Apr 2016, 16:59 | Beitrag
#2951
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.024 Gruppe: Members Mitglied seit: 31.05.2010 |
Star Wars: Rogue One Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=Wji-BZ0oCwg So |--------------------| much better than Star Wars VII. DAS will ich sehen, nicht Jedi gegen Sith Version 50.1A. Mutige Einschätzung, ein dreiviertel Jahr bevor der Film draußen ist. -------------------- Look to your sins, Lord Renly. The night is dark, and full of terrors
|
|
|
9. Apr 2016, 17:34 | Beitrag
#2952
|
|
Major Beiträge: 5.019 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2008 |
Star Wars: Rogue One Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=Wji-BZ0oCwg So |--------------------| much better than Star Wars VII. DAS will ich sehen, nicht Jedi gegen Sith Version 50.1A. Mutige Einschätzung, ein dreiviertel Jahr bevor der Film draußen ist. Jo. Bin aber sehr davon überzeugt. Die Story ist kein Rehash, der Hauptcharakter wirkt zumindest in den Ausschnitten überzeugend, von dem Piloten/Soldaten hört man/sieht man zu wenig um was dazu zu sagen. Ich behaupte, sofern die Story nicht doch ein völliger Batzen Blödsinn wird: Einzig Forest Whitaker wird der Schwachpunkt, denn er channelt seinen "Battlefield Earth"-Charakter mal wieder. Oh und btw. Da der Film wohl auf dem "Old Extended Universe" basiert oder es anerkennt: Es gibt nicht so viele imperiale Typen in weißen Admiralsuniformen. Das könnte durchaus eine auf Thrawn basierte Person sein. In jedem Fall aber ein extrem hohes und fähiges Tier, da die Grand Admirals rangmäßig über allem stehen, außer dem Imperator. Das hat ganz großes Villainpotential. Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 9. Apr 2016, 17:46 -------------------- "If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
|
|
|
9. Apr 2016, 19:06 | Beitrag
#2953
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Tarkin?
-------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
9. Apr 2016, 19:25 | Beitrag
#2954
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.574 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
|
|
|
9. Apr 2016, 20:10 | Beitrag
#2955
|
|
Major Beiträge: 5.019 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2008 |
Da dieses Star Wars noch bei Lucasfilm liegt, kann man wohl davon ausgehen, dass das Expanded Universe Gültigkeit besitzt. Die Insignien von Mendelsohn (so heißt der Schauspieler), zeigen einen Admiral. Tarkin war zu dem Zeitpunkt an dem der Film spielen wird, schon lange ein Moff.
Tarkin? Ich gehe auch davon aus das es Tarkin sein wird, zumal er quasi der Erfinder und erbauer des Todessterns war. Ein Großadmiral überwacht keine Baustelle, sei sie auch noch so wichtig. Davon abgesehen, die Pläne vom Todesstern stammen von den Geonosianern, nicht Tarkin *nerdmode* Oh... Da wäre Vizeadmiral Rancit, der der erste "Aufseher" während des Baus des Todessterns war. Er arbeitete zuvor im Flottengeheimdienst und arbeitete mit einer Rebellengruppe zusammen, um sie zu hintergehen und sich so eine Beförderung zu verdienen (was nach hinten los ging). Letztendlich durfte Vader ihn dann persönlich exekutieren... Man denke auch an die dunkel berobte Gestalt, die vor einer Lichtsäule niederkniet, die von zwei Wachen der imperialen Garde flankiert wird... Andererseits muss dieser FIlm ja mehr oder weniger unmittelbar vor Episode IV spielen und zu dem Zeitpunkt war Rancit schon lange weg vom Fenster. Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 9. Apr 2016, 20:37 -------------------- "If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
|
|
|
9. Apr 2016, 22:57 | Beitrag
#2956
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.574 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Emm die Geonosianer haben den Todesstern nicht entwickelt, sondern Raith Sienar ein Studienkollege von Tarkin, aber Tarkin hat nach Außen hin die Pläne als seine eigenen verkauft
Die Geonosianer haben die Pläne von Raith Sienar bekommen welcher zufällig der Boss von Sienar-Fleetsystems dem größten Raumschiffproduzenten der Konföderation unabhängiger Planeten war Raith Sienar selbst war der Gedanke an solch eine Kampfstation aber zu ungeheuer so das er nichts dagegen unternahm das Tarkin die Pläne für sich beanspruchte. Übrigens fehlen der Person in der weißen Uniform die üpigen goldenen Schulterstücke die einen Großadmiral auszeichnen https://www.google.de/search?q=Star+wars+Gr...600&bih=740 Darüberhinaus waren Großadmiräle nicht die einzigen mit weißen Uniformen z.B. Wullf Yularen an bord des ersten Todesstern ein Imperialer Agent Der Beitrag wurde von General Gauder bearbeitet: 9. Apr 2016, 22:59 |
|
|
9. Apr 2016, 23:24 | Beitrag
#2957
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Da dieses Star Wars noch bei Lucasfilm liegt, kann man wohl davon ausgehen, dass das Expanded Universe Gültigkeit besitzt. ääh Nö! Das alte EU hat definitiv keine Gültigkeit mehr, die Filme sind die einzige Verbindlichkeit. Abgesehen davon, auch Ep. VII lag bei LucasFilm, wie die ganze StarWars-Franchise es weiterhin tut. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
18. Apr 2016, 16:48 | Beitrag
#2958
|
|
Feldwebel Beiträge: 459 Gruppe: Banned Mitglied seit: 30.05.2013 |
.
Der Beitrag wurde von zauberwald.fee bearbeitet: 22. Apr 2016, 14:08 |
|
|
12. Jul 2016, 00:41 | Beitrag
#2959
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.388 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2003 |
Der neue Ghostbusters (76%) kommt bei Kritikern besser weg, als Ghostbusters II von 1989 (50%). Das Heulen der Nackenbärte wird dadurch zwar wohl erst mal nicht verstummen, aber falls es ein verregneter Sommer wird kann man sich den vielleicht geben.
-------------------- There was a young man from Moldavia
Who couldn’t believe in the savior So he erected instead, with himself at the head The religion of decorous behavior |
|
|
15. Jul 2016, 17:16 | Beitrag
#2960
|
|
Major Beiträge: 5.019 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2008 |
Der neue Ghostbusters (76%) kommt bei Kritikern besser weg, als Ghostbusters II von 1989 (50%). Das Heulen der Nackenbärte wird dadurch zwar wohl erst mal nicht verstummen, aber falls es ein verregneter Sommer wird kann man sich den vielleicht geben. Bei den Kritikern kam er vielleicht gut weg, das Publikum ist allerdings deutlich weniger begeistert. Dieses dusselige Abgekanzele der Kritiker als Nackenbärte und Frauenfeinde hat dem Film überhaupt erst zu seinem Trailernegativrekord verholfen und ist weder hilfreich noch sinnvoll. Was unterm Strich bleibt ist eine unwitzige Komödie die sich an seichten Klischees abrubbelt, ein Cast das zur Hälfte aus absolut unwitzigen Figuren besteht, eine Story die völlig Konfus und voller Plotholes ist und ein Regisseur der vermutlich ein Trauma durch die Klassenkammeraden seiner Schulzeit davongetragen hat und jetzt einen Hass auf alles Männliche schiebt. Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 15. Jul 2016, 17:29 -------------------- "If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
|
|
|
16. Jul 2016, 02:14 | Beitrag
#2961
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.574 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
War Heute Abend in INDEPENDENCE DAY 2
Also ich war nach dem Film echt angefressen, allein schon das 5000km große Raumschiff welches mal eben auf der Erde Landet, wenn man bedenkt das der Asteroid der die Dinos ausradiert hat nur 15km groß gewesen sein soll hmm ... 4:10 Punkte |
|
|
16. Jul 2016, 11:34 | Beitrag
#2962
|
|
Feldwebel Beiträge: 418 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.10.2007 |
War der Rest des Films wenigstens etwas ansprechend oder ist der komplett für den Eimer?
|
|
|
16. Jul 2016, 12:08 | Beitrag
#2963
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.574 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
|
|
|
16. Jul 2016, 12:23 | Beitrag
#2964
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.388 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2003 |
Bei den Kritikern kam er vielleicht gut weg, das Publikum ist allerdings deutlich weniger begeistert. Dieses dusselige Abgekanzele der Kritiker als Nackenbärte und Frauenfeinde hat dem Film überhaupt erst zu seinem Trailernegativrekord verholfen und ist weder hilfreich noch sinnvoll. Was unterm Strich bleibt ist eine unwitzige Komödie die sich an seichten Klischees abrubbelt, ein Cast das zur Hälfte aus absolut unwitzigen Figuren besteht, eine Story die völlig Konfus und voller Plotholes ist und ein Regisseur der vermutlich ein Trauma durch die Klassenkammeraden seiner Schulzeit davongetragen hat und jetzt einen Hass auf alles Männliche schiebt. QED -------------------- There was a young man from Moldavia
Who couldn’t believe in the savior So he erected instead, with himself at the head The religion of decorous behavior |
|
|
16. Jul 2016, 12:25 | Beitrag
#2965
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
War Heute Abend in INDEPENDENCE DAY 2 Also ich war nach dem Film echt angefressen, allein schon das 5000km große Raumschiff welches mal eben auf der Erde Landet, wenn man bedenkt das der Asteroid der die Dinos ausradiert hat nur 15km groß gewesen sein soll hmm ... 4:10 Punkte Ekin=0,5mv² -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
16. Jul 2016, 14:30 | Beitrag
#2966
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.905 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Also besser den Film erst im TV anschauen, als Geld dafür auszugeben...
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
16. Jul 2016, 17:41 | Beitrag
#2967
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
Die Chinesen machen es richtig und haben Ghostbusters mit einem Aufführungsverbot belegt.
Ohne Angabe von Gründen. Der Beitrag wurde von Hummingbird bearbeitet: 16. Jul 2016, 17:43 |
|
|
16. Jul 2016, 21:34 | Beitrag
#2968
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.183 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2006 |
Liegt wohl angeblich daran dass alles was mit "Geistern" etc zu tun hat, es schwer hat an Chinas Zensoren vorbei zukommen.
-------------------- There are two constants in the universe:
the speed of Light and the bore of a Chevy Small Block |
|
|
17. Jul 2016, 00:30 | Beitrag
#2969
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
Ja, aber warum?
Interessanter Artikel dazu: http://www.bbc.com/news/magazine-35008573 ZITAT Ghosts play a prominent role in Chinese culture, folklore, mythology and legend, and have done for thousands of years. Every year we have a Ghost Festival to welcome the family dead, and China's most famous classic literature is showered with ghostly themes. For example, Liao Zhai Zhi Yi is regarded as the best example of Chinese short story writing, and combines 491 individual ghost stories, including the inspiration for Painted Skin. But like many things in China, ghosts are not as simple as they seem. Throughout Chinese literature and history, ghosts have been a metaphor, and evil ghosts often symbolise corrupt government officials. Ghost stories became a political tool anyone could use and that the government found hard to control. |
|
|
19. Jul 2016, 21:31 | Beitrag
#2970
|
|
Major Beiträge: 5.019 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2008 |
Ghostbusters: The Controversies Behind the Movie
Man bedenke, dieses Video erschien vor der Veröffentlichung des Films. -------------------- "If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. April 2024 - 04:34 |