Da das Thema "Vietnamkrieg" im Abitur praktisch keine Rolle spielt, wird das wohl kaum vorkommen. Der Einwurf "LK" kam auch nicht von mir. Tatsächlich ist gegen den Begriff "fragging" aber in diesem Zusammenhang nichts einzuwenden, er hat ja eine militärische Bedeutung; insbesondere für Kriege, in denen Soldaten politischer und persönlicher Ausweglosigkeit ausgesetzt sind.

Sicher, genauso wie man dort auch "waterboarding" benutzen wird, wenn man über Folter diskutiert, oder "Necklacing", wenn man Lynchmorde in Südafrika bespricht. Für das, was du hier machst, gibt es übrigens auch ein Lehnwort aus einer anderen Sprache: Trollen.

Deutsch LK hin oder her, mir ist der Begriff anhand der Zitate auch aufgefallen. Zum anderen Punkt kann ich sagen das ich meine Art zu schreiben nicht ändern werden. Sollte das dann jemanden aus der OFL nicht passen können ja Maßnahmen ergriffen werden.
Jedenfalls finde ich es an sich schon absurd das sowas mittlererweile ernsthaft diskutiert wird bzw. werden muss.

Muss es nicht. Wir können das gerne sofort hier beenden. Ich sehe zumindest keinen Bedarf.

IMHO ist keine CS Kiddie-Sprache, sondern eine legitime Abkürzung seit es überregionale Computernetze gibt. Ich lass mir doch nicht von Nachgeborenen erklären, was im Internet üblich ist und was nicht.

Dass hier sowieso alles IMHO ist und so verstanden werden sollte, stimmt auch nicht. Immer dann, wenn man es weg lässt, dass es lediglich die eigene Meinung ist, wird einem gerade das vorgeworfen, u.a. auch von dir. Du bist selbst nicht konsequent in deinen Ansprüchen, also verlange es nicht von anderen. So lange sich jeder verständlich ausdrückt, sollte es einem selbst überlassen bleiben wie er sich ausdrückt. Wir sind hier nicht in der Schule. Durch Prinzipienreiten kann man ein Board auch kaputt moderieren.


Und da es hier um Syrien geht:
Auffällig, dass Russland gerade bei allen Nachbarn von Syrien dabei ist diese zum bevorstehenden Daara Feldzug zu beruhigen und ihnen auch Kompromisse vorschlägt, wie z.B. die Iraner da raus zu halten. Syrien will das Land so langsam wieder aufräumen, aber die USA verhindern das derzeit, dabei wäre das die Möglichkeit den IS im Süden auch noch mit zu entfernen, was ja angeblich das Hauptanliegen der USA ist und diese dort bisher nicht den kleinsten Finger gerührt haben.

Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 30. May 2018, 17:12

Ich danke.

Human Rights Watch berichtet über das neue Enteignungsgesetz im Assad Gebiet.

https://www.hrw.org/news/2018/05/29/qa-syri...ew-property-law

Russen und Israelis reden u.a. über das Problem mit der Daara Provinz.
https://twitter.com/zvezdanews/status/1002134720623280130
Es gibt also Dialog und wenn Zweifel zerstreut sind, dürfte es in Daara weiter gehen.

https://www.timesofisrael.com/liveblog-may-31-2018/

http://www.tagesschau.de/ausland/ypg-manbidsch-101.html

https://www.n-tv.de/politik/Amnesty-vermute...le20464140.html

https://twitter.com/ZeinakhodrAljaz/status/...368454600810496

Das wären dann wohl erste Gespräche, um abzuklopfen, ob Assad bereit ist den Kurden eine Autonomie zu gewähren. Wenn das klappt, wäre das ein guter Weg das Land wieder zu vereinen.

https://www.opcw.org/news/article/opcw-conf...-25-march-2017/

Quelle? Der Artikel riecht ein wenig nach islamistischer Propaganda.

Die Quelle (New York Times) ist deutlich sichtbar verlinkt. Dazu scheint dein Geruchssinn gestört zu sein.

Dh. die New York Times bzw. deren Mitarbeiter haben Ermittlungen in diesem Zusammenhang durchgeführt, mit Zeugen gesprochen, Material (iranische Granaten) untersucht usw.? Ich lese das aus dem Artikel nicht heraus bzw. mir erschließt sich einfach die Quelle nicht.
Da du ihn verlinkt hast, kannst du mich aufklären?

Der Beitrag wurde von rekrats bearbeitet: 22. Jun 2018, 13:45

Auch dein Leseverständnis scheint gestört zu sein, die NYT hat einen früheren, ausführlicheren Entwurf des UN-Berichts erhalten, darin sind die genannten Dinge detallierter beschrieben worden.

Es geht um einen Bericht den die UN Commission of Inquiry on Syria angefertigt hat und der am 26. Juni veröffentlicht wird. Die NYT hat vorab Einblick erhalten und darüber Berichtet.

Mhhh, also wurde aus einem nicht abgestimmten und nicht qualitätsgesicherten, veralteten Draft, welcher bewusst nicht so veröffentlicht wird eine "Story" generiert? Was ist das nun genau? Offensichtlich traut sich ja niemand einen offiziellen Stempel unter die Geschichten zu setzen bzw. mit seinem Namen gerade zu stehen.



Also lt. Artikel stehen die vorgeworfenen Punkte nicht im finalen Bericht. Vielleicht war es ja nur Islamistenpropaganda die im Draft mal übernommen wurden und dann aus gutem Grund verworfen wurde. Wertlos halt...
Ich bin auf den finalen Bericht gespannt.

Der Beitrag wurde von rekrats bearbeitet: 22. Jun 2018, 15:09

Russland hat wieder einige Drohnen unbekannter Herkunft in der Nähe seines Luftwaffenstützpunktes in Syrien abgeschossen.

https://www.rferl.org/a/russia-says-shot-do...e/29330513.html





https://www.youtube.com/watch?v=FLqiGMMoZxY

https://www.youtube.com/watch?v=PsgfQOOvNX0

Unterdessen läuft die Offensive der SAA in der Daraa-Provinz, südlich von Damaskus.

Israel hat mit Patriot eine russische Forpost-Drohne über dem Rebellengebiet im Golan abgeschossen. Ironischerweise handelt es sich dabei um die Lizenzversion der IAI Searcher II.



https://www.youtube.com/watch?v=ZbT9O1yIi7Q

Die SAA hat derweil, wie auch schon zuvor im östlichen Qalamun, ziemlich viele Waffen in Daraa erbeutet. Neben alten Ts, BMPs und weiteren Fahrzeugen und Waffen osteuropäischer Herkunft sind auch mal wieder einige TOWs, Milans und APILAS dabei.

Nehmen die USA auch Weißhelme auf?

Kanada nimmt 250 (inklusive Angehörige?) auf. Deutschland 8 plus deren Angehörige.

Letztes Jahr gab es einen bericht, wo ein TV Team einen begleitet hat, der bei dem Weißhelmen mitgemacht hat. Von ihm wurde berichtet, dass er zwischen Front und Weißhelm hin und her switcht. Ich weiß nicht ob man sich damit was gutes tut, weitere potentielle Gefährder ins Land zu holen. Derzeit ist es so, dass es Rebellen gibt, die sich einem Repatrisierungsabkommen unterziehen und solche, die nicht aufgeben wollen und nach Idlib gebracht werden. Wer in dieser Situation nicht aufgibt, ist eher einer der Hardliner. Der Weg nach Idlib stand offen. Es gab/gibt aber immer noch ein kleiner harter Kern, der bis zuletzt weiter kämpft. Die Weißhelme hatten immer die Möglichkeit sich dem Repatrisierungsabkommen anzuschließen. Da fragt man sich warum sie es nicht gemacht haben. Und warum der Westen nur diese rettet und nicht auch die anderen Flüchtlinge an der Grenze zum Golan... Das befeuert natürlich Verschwörungstheorien.

Übrigens gab es Aussagen, wonach es im September Idlib an den Kragen geht.

Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 22. Jul 2018, 16:48

Die Weißhelme werden aus dem Ausland finanziert. Laut dem Auswärtigen Amt hat allein Deutschland 12 Mio. € beigesteuert. Das Regime hat ja immer wieder darauf beharrt, dass die Weißhelme nichts weiter als der Propagandaapparat von aus dem Ausland unterstützten Rebellen wären. Die haben den Status wie Spione. Welche Zukunftsperspektive bietet eigentlich so ein "Repatrisierungsabkommen"? Das ist die Wahl zwischen dem Leben auf einer Schutthalde als "Bürger" unterster Kaste, oder eben die Selbstzerfleischungsmühle Idlib.

Wenn man sich die aktuellen Kommentarspalten zum Thema querliest, sind selbst die 8 Leute mit Anhang eine Zumutung der deutschen Bevölkerung. Es wird auch einem syrischen Flüchtling schwer zu vermitteln sein, warum diese Leute einen solchen Evakuierungs- und Flugservice bekommen. Representative Quellen wird es zur Zeit nicht geben, aber wenn sie hier in Deutschland ankommen sollten Sie über ihre Vergangenheit jedenfalls besser schweigen.

Welche Relevanz haben solche "speakers corner" für eine sachliche Betrachtung?

Und was den Wechsel zwischen "Front" und Heimatverteidigung angeht, auch in D gibts ne Menge personeller Überschneidungen zwischen BW, Resis und den ganzen Kat.-Schutz-Orgas. Es gibt Orte, da stellen BW-Angehörige große Teile der FFW... Also so "unverständlich" ist die Sache nicht.

Das Problem des Assad-Regimes mit den Weißhelmen ist nicht, dass Teile von denen stufenlos zwischen Schaufel und Sturmgewehr wechseln, sondern dass sie medienwirksam opponieren. Die Weißhelme sind bei aller praktischen Taten im Zivilschutz (die sich von hier aus schwer bewerten lassen) dank der Bilder ein riesiger Stachel. A) sie zeigen, was Assad und seine Komplizen an Verbrechen am eigenen Volk begehen und b) sie beweisen, dass die Syrer in der Lage sind, sich auch ohne "großen Führer" zu organisieren. Damit ist Assad nicht nur redundant, sondern kontraproduktiv für das syrische Volk.

Die Weißhelme sind für Assad nicht nur ein Stachel, sondern auch ein nützliches Propaganda-Instrument, zeigen sie doch, dass diese Art der Opposition gegen ihn vom Ausland finanziert und gesteuert ist. Dabei ist die Einmischung der Feinde Syriens derart perfide, dass sie militärische mit der zivilen Komponente vermengt und unter dem Deckmantel der White Helmets in Wirklichkeit mit EU/Nato-Waffen ausgerüstete Terror-Gruppen und Marionetten der Geldgeber agieren.

Der Beitrag wurde von Kameratt bearbeitet: 23. Jul 2018, 09:21