Allesamt lupenreine Demokraten

Die Staatsmedien berichten zuverlässig, dass das Volk das sehr stark befürwortet und die Regierung dazu quasi drängen, da will man doch nicht widersprechen

Täglich grü�Ÿt das Murmeltier, vom 17. - 19. September sind Dumawahlen in Russland. Neben der regulären Stimmabgabe an der Wahlurne kann man dieses Mal auch Online abstimmen. Gestern Vormittag wurden meterlange Schlangen vor Wahlgebäuden dokumentiert. Dabei handelte es sich um Angestellte und Beamte des öffentlichen Dienstes, Armeeangehörige etc. die während der Arbeitszeit natürlich "freiwilllig" wählen durften. �œberraschenderweise war auch keiner vor der langen Wartezeit abgeschreckt.

Unterm Strich wird die Wahl wieder zu Gunsten Putin laufen, ich sehe vorallem bei der Onlineabstimmung und bei der mehrtägigen Austragung gro�Ÿes Potential zu fälschen. Aber der Klassiker, mehrere Stimmzettel auf einmal reinzuwerfen, darf natürlich nicht fehlen.

https://www.youtube.com/watch?v=2JC58RZTpyg

Der Beitrag wurde von Antiterror bearbeitet: 18. Sep 2021, 12:50

In anderen Wahllokalen wurden vorhandene Webcams mit bunten Luftballons blockiert.

Die Spot-Preise für Gas steigen aufgrund hoher Nachfrage und globalisierter Märkte weltweit an. Auch regulatorische Eingriffe wie die CO2-Bepreisung spielen mit rein.
Wer ist daran Schuld laut vielen Beobachtern? Natürlich Putin und Russland.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/nord-stre...52-1d7a5a662c77
https://www.tagesspiegel.de/politik/gasprei...k/27619878.html
https://www.welt.de/wirtschaft/plus23400222...m-Gaspreis.html

Der Beitrag wurde von Kameratt bearbeitet: 13. Oct 2021, 22:02

Dass nun wieder viel sozialistisches Mimimimi kommt war klar. Dabei ist der aktuell hohe Preis durch die Spotpreisbindung in den Verträgen explizit erwünscht und auch durch dir EU erzwungen worden.

Hier ein Link dazu: https://www.zeit.de/wirtschaft/2021-10/nord...komplettansicht

Daß der hohe Preis von der EU gewünscht ist, steht so aber nicht in dem von dir verlinkten Artikel.

Und dass man die Liefermengen aus Russland nicht erhöht, obwohl die Nachfrage da ist, hat auch nichts damit zu tun, dass man politischen Druck aufbauen will, um Nordstream 2 schneller genehmigt zu bekommen. Obwohl das aktuelle Gesellschaftskonstrukt der beteiligten Unternehmen nicht genehmigungsfähig ist.

Natürlich ist er nicht gewünscht. Aber er ist eine Folge von totalen Liberalisierungswünschen der EU Mitglieder. Statt Ölbindung jetzt Börsenbindung und statt langfristiger Lieferverträge mit Preisgarantie, kurzfristige Lieferungen mit unvorsagbaren Preisen. Man wollte es so und fällt jetzt damit auf die Nase. Kapiert nur kaum einer, deswegen schimpft man lieber wegen angeblicher Nötigung durch die Russen. Dabei gefällt den Russen die Lösung momentan ganz gut, weil sie den großen Reibach machen.

Sie machen aber keinen Reibach, weil sie trotz hohem Preis die Liefermengen niedrig halten. Also blowcake. Wobei eine Preisbindung von beiden Seiten nicht wirklich opportun ist, Russland würde sich jetzt in den After beißen... Und letztendlich waren es auch die Russen, die von fetten Spotmarktpreisen immer profitiert haben. Warum darauf verzichten?

Das bestreite ich überhaupt nicht. Ich bestreite, daß man durch die EU explizit hohe Preise gewünscht hat, wie von Rekrat behauptet. Das war zu keinem Zeitpunkt so und wird auch nicht durch seine Quelle gestützt.

Es ist nun mal eine konkludente Folge der Marktliberalisierung und des Kampfes gegen die bei Gazprom vorher üblichen langfristigen "Knebelverträge". Dass man sich dadurch mehr Flexibilität und Einsparungen in Zeiten niedriger Spotpreise (wie etwa noch vor einem Jahr) erhoffte, ist ist natürlich offensichtlich. Dass das Pendel dann auch jedoch in die andere Richtung umschlagen kann, hätte man damals natürlich niemals wissen können.


Gewinn ist allerdings nicht x, sondern p mal x minus die Kosten. Je nach Preiselastizität kann es betriebswirtschaftlich für Gazprom im Moment auch Sinn haben, nicht mehr zu liefern, um ihren Gewinn zu maximieren. Die in den Verträgen vereinbarten Mengen scheint Russland ja zu liefern. Sonst wäre die Hysterie bereits ja viel größer. Alternativ könnte man sich auch natürlich auf den gehypten LNG-Terminals für US-Fracking-Gas umschauen. Aber auch die Gastanker fahren im Moment anscheinend lieber nach Asien, wo die Preise nochmals lukrativer sind als in Europa.

Eine Reaktion auf die den Einsatz der neuen ukrainischen Drohnen?

die russische Art von "ES KOMMT AUF UNS ZU!!!"?
vermutlich wird es so verkauft, als Verteidigung.

Man sollte nur nicht darauf eingehen

RT Deutschland pro Impfgegner.
RT Russland pro Impfen.

Nicht wenige Russen lesen RT Deutschland...

https://www.n-tv.de/politik/In-Russland-fue...le22927573.html

Der Beitrag wurde von Stefan Kotsch bearbeitet: 15. Nov 2021, 22:31

Wenn es nicht so traurig wäre könnte man glatt drüber lachen.

Vielleicht sollten wir dann mal RT Russland Artikel ins Deutsche übersetzen und den Schwurblern posten?

RT ist einer der effizientesten Gatekeeper...

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/was-sa...n-17674076.html

Schöne Zusammenstellung möglicher Sanktionen im Falle eines russischen Angriffs auf die Ukraine inkl. Spekulationen zu Wahrscheinlichkeiten und den Bemühungen des russischen Staates seit 2014, sich gegen solche externen Schocks abzusichern.

Leider mit Bezahlschranke, kann man das in ein zwei Sätzen zusammenfassen?

Ja, das macht die FAZ leider manchmal: Abends noch frei, am Morgen drauf Paywall. Da ich mir das Abo mal gegönnt hatte und die Themen hier immer wieder recht einseitig gewälzt werden, hier auf die Schnelle die wesentlichen Punkte:

"Nukleare Option": Abkoppeln von SWIFT dürfte am stärksten wirken, verhindert aber westlichen Zugang zu Öl- und Gasgeschäften und ist daher unwahrscheinlich. Russische Alternativen "Mir" (...) und SPFS machen nur ein Fünftel des russischen Zahlungsverkehrs aus und sind international fast gar nicht anerkannt, vor allem internationale Banken schließen sich nicht an. => Bringt also nichts, Ausschluss von SWIFT scheidet aus, da es ein Eigentor wäre. Vor dem Hintergrund wird nochmal Nordstream 2 benannt: Dadurch macht sich Europa noch abhängiger von Rohstoffen, Drohung mit Ausschluss von SWIFT würde dadurch noch unglaubhafter.

Weitere Sanktionen gegen Gazprom: Kann man machen, aber letzte begrenzte Sanktionen gegen Alu-Produzenten Rusal hatten zu massiven Preisanstiegen geführt => Unwahrscheinlich.

Einschränkung der Finanzierungsmöglichkeiten russischer Konzerne: Wahrscheinlich und wirksam, da Finanzierung in Russland selbst deutlich schlechtere Konditionen hat.

Verbot Währungstausch Dollar /Euro/Pfund - Rubel: Führt zu Abwertung Rubel, Wirksamkeit aber unklar, Rubel spielt international keine Rolle, Russland hat seit 2014 deutlich Reserven aufgestockt.

Maßnahmen gegen russische Staatsanleihen: Bereits auf Primärmarkt eingeschränkt, könnte ausgebaut werden. Ließe Rubel noch weiter abstürzen.

Sanktionen gegen russische Banken: Führte zu weiterer Teuerung bei seit Jahren sinkender Realeinkommen und damit innergesellschaftlichen Druck.

Dürfte fast der gleiche Artikel sein
ntv.de

Danke euch!

Putin beklagt erneut den Zerfall der Sowjetunion, " Es war eine Auflösung des historischen Russlands unter dem Namen Sowjetunion" sagte Putin.

https://www.reuters.com/world/europe/putin-...sia-2021-12-12/
https://tass.com/politics/1374355?utm_sourc...mm_social_share

Putin dürfte damit aktuell auch auf die Ukraine zielen.

Der Beitrag wurde von Seneca bearbeitet: 12. Dec 2021, 21:09

Und auf alles andere. Das ist aber eigentlich nur das, was praktisch alle Historiker und Politologen immer gesagt haben: Die UdSSR ist die Fortsetzung des imperialen Russlands mit anderen Mitteln. So hat sich die UdSSR ja auch gebahrt.

Jepp, man muß zwischen Russland und dem Russischen Kaiserreich unterscheiden. Putin hat vermutlich letzteres gemeint als er vom historischen Russland sprach. Wobei man sich dann noch über Details wie die polnische Verschiebung und das Großfürstentum Finnland Gedanken machen müßte. Der Mann ohne Internet und dem Hang zur zaristischen Inszenierungen und Himmelbetten träumt von der alten Welt, die jungen Russen sind schon weiter.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 13. Dec 2021, 12:19

Solche Aussagen von Putin ist doch wieder Wasser auf die Mühlen der Befürworter von NATO-Beitritts in Finnland und der Ukraine. Diese Großmachtsphantasien haben in den 1930er Jahren nur Leid und Unheil in der Welt hervorgerufen. Im Kreml hat man ganz offensichtlich nichts aus der Vergangenheit gelernt. Und da wundert er sich, daß seine Nachbarstaaten unter den Schutzschirm der NATO wollen...völlig zu recht.

Natürlich meint Putin das Zarenreich... und die stalinistische SU war im Grunde das Gleiche in anderen Farben. was mir Kopfzerbrechen bereitet: Warum legt er so einen Wert darauf? Er weiss genau, dass Expansionismus ein Spiel mit dem Feuer ist, zumal er nicht die Ressourcen hat zu halten was er haben möchte. Weder militärisch noch wirtschaftlich kann er größere Gebiete besetzt halten. Was auch erklärt, warum er die Ukraine quasi auf dem Silbertablett von der NATO will. Die NATO und die EU können zusammen den Preis für Putins Ukrainespiele derart erhöhen, dass er nicht zahlen kann. Im Moment hat er in dem Spiel die Initiative, die ihm aber nicht viel nützt... er kann Säbelrasseln und vieleicht hybride Spielchen spielen, aber eine militärische Aktion könnte zu Russlands Ungunsten eskalieren und schief gehen. Wenn er den jetzigen Schwebezustand beenden will, muss er wirklich was investieren... was bedeutet, dass er andere Bereiche entblößen muss. Und da hat er nicht viel... vieleicht wäre eine nette kleine Initiative der Nato Richtung Finnland ganz hilfreich.

Letztendlich klärt das aber auch nicht die Frage nach dem Warum. Russland hat derart viele Baustellen, wenn ihm wirklich etwas am existierenden Russland liegen würde, könnte er sich mit seinem Einfluss dort austoben... aber Russland wirkt auf mich dabei nur wie Privateigentum, was für die eigene Kamarilla zum auspressen freigegeben wurde, solange die Rekrutenzahlen stimmen. Da ist doch nix nachhaltig, selbst die ersten 5 Jahrespläne der Bolschewiken hatten mehr strategischen Nährwert...

Ich biete drei Theorien nach zum warum:
1. Putin ist nach der langen Zeit als Regierungschef gelangweilt und verfolgt nun sein Hobby
2. Die Kleptokratie möchte sich nach Westen erweitern bzw. gewohnte Einkommensquellen wieder (von derzeit anderen) wiedererlangen
3. Im engen politischen Kreis, also dem mit Einfluß, ist der Wunsch nach neuer Größe nach der sowjetischen Katastrophe ausgesprochen stark, und dafür hat man Großrussland und die Kiewer Rus als Ziel auserkoren, als gemeinsames Projekt welches den Staat zusammenhält und ihm eine Richtung gibt. Gehässig formuliert: Unsere Stärke ist Gewalt, nicht Wirtschaft, also konzentrieren wir uns darauf.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 14. Dec 2021, 18:56