Nicht auf's Datum geschaut. Danke für den Hinweis, hab's editiert.

Ich bin kein Muttersprachler, aber die Reaktionen der polnischen Twitterer scheinen mir das zu bestätigen

Polens Opposition kritisierte den Vorstoß. Dies sei die Idee der PiS-Regierung, um den deutschen Vorschlag de facto abzulehnen, dies aber nicht laut zu sagen, sagte Ex-Präsident Bronislaw Komorowski am Donnerstag dem Radiosender Rmf.fm. »Es ist schwierig, deutsche Hilfe anzunehmen und gleichzeitig Deutschland in der Politik zu bespucken, wo immer man kann, und ihm fast aggressive Absichten gegenüber Polen zu unterstellen.«

Die Patriots seien Bestandteil der integrierten Luftverteidigung der Nato und für Nato-Gebiet vorgesehen, sagte die SPD-Politikerin am Donnerstag in Berlin. »Und wenn die außerhalb des Nato-Gebietes eingesetzt werden, dann muss das vorher mit der Nato und mit den Alliierten besprochen werden«, sagte sie nach einem Gespräch mit ihrem estnischen Kollegen Hanno Pevkur.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg rief indes die Bundesregierung auf, selbst über die mögliche Lieferung des Luftabwehrsystems Patriot an die Ukraine zu entscheiden. Dies sei eine "nationale Entscheidung", sagte Stoltenberg in Brüssel. Er machte deutlich, dass er eine Debatte der Militärallianz vorerst nicht für nötig hält - und wies Lambrechts Ansinnen damit zurück.

Lambrecht hätte da eher auf die USA verweisen sollen, von denen kommen die Patriots ja.

Angela Merkel im Interview des Spiegels ( von der FAZ zitiert, beim Spiegel hinter Bezahlschranke) zu Panzerlieferungen:

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...n-18484825.html

Zum Bericht im Spiegel:
(...) Angela Merkel fällt nun ein, dass sie in ihrer vielen freien Zeit (...) auch »München« geschaut hat, den Netflix-Film über Chamberlains Rolle im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs. Jeremy Irons als Neville Chamberlain. Ihr hat gefallen, dass Churchills Vorgänger mal in einem anderen Licht gezeigt wurde. Nicht als ängstlicher Steigbügelhalter für Hitler, sondern als Stratege, der seinem Land den Puffer verschaffte, sich auf den deutschen Angriff vorzubereiten. München 1938 klingt da wie Bukarest 2008. Sie glaubt, damals und auch später bei den Verhandlungen von Minsk die Zeit gekauft zu haben, die die Ukraine nutzen konnte, um sich einem russischen Angriff besser widersetzen zu können. Sie sei ein stärkeres, wehrhafteres Land jetzt. Damals, da ist sie sicher, wäre sie von Putins Truppen überrollt worden. (...)

Auch mit Obama redete sie dann weniger über Russland als sie dachte. Und noch weniger über Deutschland.

»Er ist natürlich schon länger aus dem Amt raus als ich. Ich habe den Eindruck, wir sind uns einig, was Putin angeht«, sagt sie. »Wir haben nach der Krimannexion Russlands alles versucht, um weitere Überfälle Russlands auf die Ukraine zu verhindern, und unsere Sanktionen im Detail abgestimmt.« (...)

Er (Sigmar Gabriel) sagt: »Ich würde mir mal keine Sorgen um die Legacy von Angela Merkel machen. Sie war eine gute, in vielerlei Hinsicht auch eine große Kanzlerin. Es gibt überhaupt keinen Grund für sie, sich für etwas zu entschuldigen. Nord Stream und der Verkauf der Gasspeicher, für den ich ja zuständig war, sind Folge der Liberalisierung des europäischen Energiemarktes, die 2002 von der EU beschlossen wurde. Das will heute keiner mehr hören. Angela Merkel hat sicher nicht wie Gerhard Schröder daran geglaubt, dass wir durch die Pipelines Russland politisch einbinden können. Deshalb ist sie zu Putin gefahren und hat die politischen Bedingungen ausgehandelt. Außerdem war immer klar, unter welchen Bedingungen Nord Stream 2 gestoppt wird. Zum Beispiel unter den jetzigen.«

Gabriel glaubt, dass Putin die Ukraine nicht angegriffen hätte, wenn Angela Merkel noch Kanzlerin gewesen wäre. Putin habe unglaublichen Respekt vor ihr gehabt, sagt er. (...)

Sie hat das Spiel mit den aufgeblasenen Jungs ihr politisches Leben lang gespielt und oft gewonnen. Gegen Kohl, Stoiber, Schröder und Seehofer, gegen Sánchez, Sarkozy, Bush. Im Grunde war ihr ganzes Leben ein Beispiel für feministische Politik. Innenpolitik und Außenpolitik. Sie hat sie vielleicht nicht gemacht, aber immer verkörpert. Sie hat nie die Frauenkarte gezogen. Sie hat sich durchgesetzt. Ihr Gehalt war geringer als das der RBB-Intendantin. Keine Skandale, keine Affären, keine abgeschriebenen Bücher, aufgebauschten Familiengeschichten oder Doktorarbeiten.

Aber so wie es gerade aussieht, hat es am Ende nicht geholfen. Ausgerechnet Putin, den sie so gut und lange kannte, mit all seinen Tricks, seinen Lügen, seiner Angeberei, versaut ihr den Ruf. Der größte Bully von allen. Und Trump, den sie einst überleben wollte, will auch wieder antreten. Manche Dinge kann man nicht aussitzen. (...)

Ich finde den Artikel etwas merkwürdig.

Wenn das mit Chamberlains den stimmen würde, dann müsste man Merkel trotzdem vorwerfen, die Zeichen der Zeit nicht erkannt zu haben und die Vorbereitungen der Einsatzbereitschaft der Bundeswehr versäumt zu haben. Natürlich, Merkel hat Deutschland 16 Jahre lange geführt und wenn sie nicht Qualitäten hätte, dann hätte das nicht geklappt. Trotzdem vermute ich, dass man in ein paar Jahren/Jahrzenten die Russlandpolitik unter Merkel sehr kritisch betrachten wird.

Ich klebe ja eher an der Aussage, dass Putin einen solchen Respekt vor Merkel gehabt hätte, das er nicht einmarschiert wäre, wenn sie noch im Kanzleramt sitzen würde.

Meinst du vielleicht das hier:

https://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/feui...el-koni-und.jpg

Mal zur Einordnung. Putin wusste das Merkel angst vor großen Hunden hat, und das hat er schamlos ausgenutzt. Was er damit bezwecken wollte? Keine Ahnung.
Aber sein selbstzufriedenes Lächeln sagt schon einiges aus. So nach dem Motto: Der hab ich es mal so richtig gezeigt. Innerlich muss ihm einer abgegangen sein.

Keinen Respekt - oder aber Angst.

Die Spaltung des Westens und die Schwächung einer starken Merkel in einem starken Deutschland gehören da sicherlich eher zu den Basics.

In den Psychogrammen zu Beginn des Krieges wurde eine Anekdote laut, Putin habe sich empört, als er erfuhr, dass zum damaligen Zeitpunkt im US-Außenministerium "nur" Frauen für die Russlandpolitik zuständig waren. Aber die Sache mit dem Hund fügt sich auch gut zu seinem insgesamt herablassenden Verhalten gegenüber Politikern, die ehemalige sowjetische Satellitenstaaten regieren bzw. von dort stammen. In Putin, meine ich, sieht man die Arroganz eines Donald Trump, der Regierungsmitglieder verbündeter Staaten buchstäblich anrempelt, in gefährlichere Bahnen gelenkt durch die Contenance des Spions.

[[...]Putin verachtet Demokraten auf der ganzen Welt, weil Demokratie und offene Gesellschaften sein eigenes System eben stark gefährden.[...]

Weil sie in der Vergangenheit kaum noch Munition bestellt hat, gibt es auch kaum noch Hersteller von militärischem Sprengstoff und Pulver in Deutschland. Beide sind für die Munitionsherstellung unverzichtbar und ihre Produktion inzwischen Teil des systemischen Wettbewerbs zwischen dem Westen und China. So befinden sich viele Pulver- und Sprengstoffproduzenten, bei denen deutsche Munitionshersteller bisher einkauften, nach Angaben von Experten aus der wehrtechnischen Industrie direkt oder indirekt in chinesischer Hand. Seit gut einem halben Jahr liefern diese Firmen nicht mehr an westliche Munitionshersteller. Das verkleinert den Markt, erhöht die Lieferzeiten und verteuert die Produkte.

Die verbliebenen europäischen Hersteller können sich vor Aufträgen kaum retten. Nach Recherchen von Security.Table müssen deutsche Munitionshersteller mit einer Lieferzeit für Sprengstoff von zwei bis drei Jahren kalkulieren.
[...]
Praktisch droht den Munitionsherstellern neben Sprengstoff und Pulver ein weiterer Engpass. Der für den Mantel der Granaten benötigte Spezialstahl ist ebenfalls knapp. Auch dafür gibt es in der westlichen Welt nur noch wenige Hersteller.
[...]
Bundestagsabgeordnete berichten, dass Lambrecht wie ihre Vorgängerinnen von der Leyen und Kramp-Karrenbauer nicht mit der Industrie reden will.
[...]
Expal [in Spanien] produziert Granaten, aber auch Teile der Lenkflugkörper für das Flugabwehrsystem Iris-T. [...] Zudem soll Expal künftig auch die von der Ukraine dringend benötigte Munition für den Flugabwehrpanzer Gepard produzieren.

Darüber hinaus lassen es Gesetze und Bestimmungen kaum zu, dass der öffentliche Auftraggeber den Unternehmen bei der Finanzierung der oft sehr teuren Produktion mit Vorschüssen unter die Arme greift. Zugleich können sich die Firmen nur schwer am Kapital- und Finanzmarkt bedienen, weil ihnen Banken und Fondsgesellschaften aus Nachhaltigkeitsgründen („Taxonomie“) Kredite verweigern.

Putin wusste das Merkel angst vor großen Hunden hat, und das hat er schamlos ausgenutzt.

Ich hab damals gedacht, warum bloß ist sie nicht demonstrativ abgereist. Vielleicht hat sie aber Vad gefragt...