Echter Adel, es gab bis 1919 zwei Fürstentümer Reuß, die zum Deutschen Reich gehörten und von zwei Zweigen der gleichnamigen Familie (Ältere Linie und Jüngere Linie) regiert wurden. 1919 wurden sie zum "Volksstaat Reuß" verschmolzen und gingen dann 1920 in Thüringen auf. Heinrich XIII. entstammt einer Nebenlinie der Jüngeren Linie, allerdings ist die Nebenlinie glaube ich die einzig noch aktive.

SIMS 3...

Ad KSK: Die SZ hat einen Artikel dazu, leider hinter Paywall: https://www.sueddeutsche.de/politik/ksk-bun...34?reduced=true

Laut Twitter-Snippets stellt Hoegl die Reformen nicht in Frage.

Warum? Unruhe stiften können auch verschwurbelte Amateure, und die sind billiger als Profis.

1. Extremisten behalten Ihre Gedanken für sich, der MAD kann die auch nur dann ausortieren wenn die durch Vorstrafen/Parteizugehörigkeit/Tatoos auffallen.

2. die Bw ist auf Freiwillige angewiesen, und wer will am ehesten Soldat werden, ein Rechter oder ein Linker?
Ich tippe eher auf den Rechten.

Man bedenke auch dass in unserer Gesellschaft die nicht extremen rechten Werte wie Patriotismus und Konservatismus verbrannt sind.
Daher kann man bei der Rekrutrierung nicht mehr zu wählerisch sein, wie es früher war.

Demos die eskalieren, ja die hätte er unterstützt.

Ein Stürmung des Rechstags? da hätten die Russen eher Wagners eingeschleust, oder sich an richtige Neo-Nazis gewendet.

Und wenn sie es mal nicht tun werden Ausreden gesucht warum sie es nicht so gemeint haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Terrorermittl...he_Masterarbeit

Wie erstürmt man den Reichstag? Der ist ziemlich gut gesichert. Ohne Explosivstoffe dürfte es nicht gehen.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 8. Dec 2022, 13:00

Mit gut gesichert meinst du die zwei Polizisten mit Knüppel?

https://de.wikipedia.org/wiki/Haus_Reu%C3%9F

Langer Wikipedia Artikel dazu

Damit meine ich bauliche Massnahmen wie Sicherheitsglas, Schleusen, Vereinzelung, Trennung von öffentlichen und parlamentarischen Zonen usw. im Reichstag. Wie es bei den Bürogebäuden aussieht weiss ich nicht, aber die sind vergleichsweise neu. Am ehesten ginge etwas über eine halb eingeschleuste Besuchergruppe (unterstützt durch BT Mitarbeiter), die ein oder zwei Abgeordnete als Geisel nimmt und sich mit Morddrohungen weitere Zugänge erzwingt.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 8. Dec 2022, 14:07

Du sprichst wahrscheinlich die Aktion von der Querdenkerdemo an?

Da gings auch nicht tatsächlich darum den Reichstag zu stürmen, es ging darum die Treppe zu besetzen.
Ausgelöst durch den Aufruf von dieser komischen Frau mit ner Frisur die ich eher bei links verortet hätte (auf den Name komme ich jetzt nicht).
Man wollte da ein Zeichen für Trump setzen.

Der Beitrag wurde von Tankcommander bearbeitet: 8. Dec 2022, 14:03

Laut t-online-Nachrichten war Maximilian Eder natürlich dabei. Und Pescatore faselt von Freimaurern. (Quelle)

Es gibt in Deutschland keinen Adel mehr, es gibt in Deutschland auch keine Titel mehr.

Es gibt nur Menschen die sich als Adelig ansehen und dafür Titel und Rang als zusätzliche Vornamen in ihren Namen integrieren.

Der Typ heisst also wirklich mit Vornamen "Heinrich XIII Prinz", so wie andere Jean Paul oder Hans-Peter heissen.

Aber: das deutsche Grundgesetz kennt explizit keine Adelstitel, keine Ränge und keine Erbfolge in Deutschland!
Es sind also keine Adeligen!
Es sind nur Menschen, die sich als das ansehen.

Das ist nicht richtig.

Art. 109 II der Weimarer Reichsverfassung, der weiterhin gilt, ließ den Adel "aussterben", aber hat ihn nicht unmittelbar abgeschafft. Abgeschafft wurde die gesetzliche Bevorzugung des Adels und die Verleihung der Adelstitel durch den Staat. Alle Personen, die vor der Abschaffung der Monarchie einen Titel erhalten hatten, durften diesen bis an ihr Lebensende sogar weiterführen, aber nicht mehr vererben, wobei sich die Adelshäuser meist für die Praxis entschieden, sich auf nicht-souveräne Titel "zurückzustufen". Deswegen nennen sich bspw. die Hohenzollern Prinzen.

Der Titel ist durch die WRV zum Bestandteil des Nachnamens geworden und wird entsprechend nach Geschlecht abgeändert. Die gängige Verwaltungspraxis erlaubt es sogar, dass Angehörige der früheren Adelshäuser ihren Namen nach den Gepflogenheiten des Adels abändern, bspw. kann die Tochter eines Max Freiherr Mustermann beantragen, sich Freiin Mustermann nennen zu dürfen.

Der Vorname des Verschwörers lautet Heinrich, der Nachname lautet Prinz Reuß zu Köstritz.

Diese Praxis sorgt im Ausland übrigens immer wieder für ulkige Szenen. Ich hatte mal den Fall eines Grafen ... von ... zu ... und ... vorliegen, den der griechische Zoll als Passfälscher verdächtigte, weil man sich das Ganze partout nicht erklären konnte.

Der Beitrag wurde von muckensen bearbeitet: 8. Dec 2022, 15:46

Hinzu kommt: Erstgeburtstitel Graf (z.T.), Fürst, Herzog wird nur auf den ältesten von Geschwistern übertragen, wenn auch nicht mehr offiziell/amtlich. Ich bin mir nicht sicher, wie genau die Geschlechter der Geschwister dabei gehandhabt werden (dann u.U. im Konflikt mit dem informellen Adelsrecht), aber idR haben männliche Kinder den Vorrang. Einige Familien und Regionen weichen von der allgemeinen Praxis ab.


Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 8. Dec 2022, 16:06

Vor allem können sich, das zeigen die letzten Jahre, Menschen sehr schnell radikalisieren, zT binnen weniger Wochen bis Monate.
Das zeigten die ganzen rechtsextrmen Amokläufer und Terroristen, die ganzen QAnon Trumpisten, Incel-Bewegung, Querdenker, usw.

Dagegen hilft kein früher Test.

@ SLAP Der Bundestag hat seine eigene Polizei. Da gibt es einen Wikipedia-Artikel zu. Es sind um die 180 Polizisten.

SPON zu Polizisten der Gruppe:https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...c5-c64ded1fb12b

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 8. Dec 2022, 18:01

Das spricht deutlich gegen diese These, dass man derartig... verblendete Menschen schwer erkennen könnte.

Im Gegenteil nehme ich an, dass vielen Kollegen zumindest 'seltsame Ansichten' dieser Menschen bewusst gewesen sein dürften.
Es gibt meist Arbeits-Chatgruppen, Feiern unter Kollegen, Smalltalk in der Cafeteria etc.

Die Frage ist eher, wie ernst nimmt man Warnsignale. Und wie viel lässt man zum Wohl des Betriebsfriedens/zum Bewahren der persönlichen Meinung der Kollegen durchgehen.

Der Beitrag wurde von Sensei bearbeitet: 8. Dec 2022, 18:07

und damit ist, mittlerweile, faktisch der Adel abgeschaft, da es keine Titelvererbung geben konnte, kann es keine Titel mehr geben, denn aus der Zeit dürfte Heute schlicht niemand mehr leben, der damals schon einen Titel hatte

Das ist sogar leider meistens der Fall. Und nicht nur Freunden und Kollegen sind solche Leute oft bekannt gewesen, sondern auch den Behörden. So waren die meisten islamistischen Attentäter der letzten Jahre als Gefährder zumindest in Betracht gezogen worden, wenn sie nicht sogar als hochgefährlich galten. Doch durch menschliches Versagen, oder weil es der Person irgendwie gelang, die Schwelle der straf- oder dienstrechtlichen Relevanz nicht zu reißen, wurde nichts unternommen, oder durfte nichts unternommen werden. Wahrscheinlich ist das der Preis der Freiheit, denn die Alternative würde lauten, auf bloßes Bauchgefühl hin Maßnahmen zu ergreifen.

Der Beitrag wurde von muckensen bearbeitet: 8. Dec 2022, 18:52

So ist es.

Nur bei manchen Institutionen müsste man eventuell den Blick (IMO) noch einmal etwas nachschärfen.

Der Beitrag wurde von Sensei bearbeitet: 8. Dec 2022, 19:12

Hmm 105-Jährige deren Väter im 1. Weltkrieg gefallen sind kann es schon noch geben aber gut viele werden das nicht sein vielleicht eine Hand voll oder so

Die ganze Situation ist in Deutschland kompliziert und widersprüchlich. Tatsächlich ist das "Prinz" im Namen von Heinrich Dingsbums ein sogenannter Namensbestandteil sui generis, er ist also nicht vergleichbar mit z.B. dem "Schulze" in dem Doppelnamen Müller-Schulze, sondern etwas eigenes und steht da nur, weil unser Heinrich von jemandem abstammt, der einen Adelstitel verliehen bekommen hatte. Die Staaten des Deutschen Reiches (d.h. der Weimarer Republik) erließen sogenannte Verordnungen betreffend die Namen der früheren landes- und standesherrlichen Familien, die in den fast allen westdeutschen Bundesländern nahezu unverändert fortgelten und den Nachfahren von Familien, die zum Zeitpunkt der Abschaffung der Monarchie als adelig galten, die Titelführung als Namensbestandteil garantiert. Irgendwie handelt es sich also doch um einen Titel.

Wenn Du Heinrich Prinz Reuß zu Köstritz in einer Situation, in der es gesellschaftlich üblich wäre, den vollen Namen zu gebrauchen, nur mit "Heinrich Reuß" ansprichst oder anschreibst, könnte er Strafantrag wegen Beleidigung stellen, und käme damit wohl sogar durch. Und seit ein Linksextremer die Autorin Ronja von Rönne mit dem Spruch "Adel an die Laterne" bedrohte, gilt "der Adel" sogar als soziale Gruppe, die Opfer einer Diskriminierung oder von Hassverbrechen werden kann; der Staat erkennt ihre Existenz also irgendwie doch weiterhin an.

Es gibt viele Staatsrechtler, die das kritisieren, einige wenige meinen sogar, dass der Adel nicht wirklich abgeschafft worden sei, sondern lediglich ein einklagbares Anrecht auf rechtliche Bevorzugung verloren habe, die ihm der Staat quasi aus Höflichkeit dennoch gewähre. Deshalb verlangen sie Reformen. Es existieren nämlich noch viele andere Überbleibsel von Vorschriften, die in der Weimarer Zeit von Monarchisten formuliert oder in der Absicht erlassen wurden, Monarchisten den Wind aus den Segeln zu nehmen. Fideikommisse und Hausgesetze bspw. wurden erst in den frühen 2000ern (!) abgeschafft. Bis 2004 konnte unser Heinrich entscheiden, ob seine Kinder Prinz von Reuß oder nur von Reuß heißen würden, oder er hätte sie enterben können, wenn sie jemanden heiraten, den er nicht für standesgemäß hält.

Wie gesagt: kompliziert und widersprüchlich. Es wird wohl noch einige Zeit dauern, bis diese letzten Anklänge an die Monarchie alle beseitigt sind.

Der Beitrag wurde von muckensen bearbeitet: 8. Dec 2022, 20:40

Stören sie denn, braucht es Enteignungen? Der vorliegende Fall ist kein guter Grund, und selbst zu Zeiten der blaublütigen Panzeraufklärer war das nicht wirklich ein Problem.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 8. Dec 2022, 21:54

@PeterPetersen

Könntest Du bei Gelegenheit einen Blick in Dimitri Medwedews Telegram-Channel werfen und schauen, was er heute geschrieben hat? Die Twittersphere behauptet jetzt, er hätte indirekt eingeräumt, dass unser Heinrich von Russland unterstützt wurde.Das denke ich eigentlich auch. Was die Österreicher gemacht haben, finde ich sogar völlig überzogen.

Der Jurist in mir sieht halt den Widerspruch zwischen der Verfassung und dem Handeln der Verwaltung. Oder staunt über die Unterschiede von Bundesland zu Bundesland.

Sind wir ein egalitärer Staat oder haben wir noch Stände? Dass sich gewisse soziale Schichten bilden, lässt sich nicht verhindern, aber einen Adel durch die Hintertür zuzulassen ist schon reichlich fragwürdig. Es ist schlimm genug, dass die Erben der Raubritter entschädigt wurden und bis heute von den Taten dieser Vorfahren soziale, politische und wirtschaftliche Vorteile genießen.

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 8. Dec 2022, 22:18

Andree Burkhardt, Bürgermeister:
Uff. Die Kleinstadt hat 6500 Einwohner.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 8. Dec 2022, 23:50

Also, da läuft es einem doch kalt den Rücken herunter. Es muss endlich Schluss damit sein, "Reichsbürger" als bloße Spinner abzutun. Es gibt eigentlich nur noch eine andere Gruppe von Extremisten, die sich derart hartnäckig weigert, diesen Staat und seine von uns Bürgern ausgehende Autorität zur Kenntnis zu nehmen – und das sind die Islamisten, die ein weltweites Kalifat errichten wollen. Was daraus werden kann, ist bekannt: Denn wo kein rechtmäßiger Staat ist, da gibt es auch keine Gesetze, an die man sich halten müsste.

Der Beitrag wurde von muckensen bearbeitet: 8. Dec 2022, 23:43