und falls einer eine offizielle begründung für den massiven munitionsverbauch kennt, immer her damit (der sache wird ja sicher nachgegangen sein nach dem krieg)

Nein, Blätter und Gebüsch (Solange es keine Äste sind) verändern die Flugbahn kaum, denn ein ~850 m/s schnelles Geschoss wird kaum von einem 0,1mm dicken Blatt aufgehalten/verändert oder gar deformiert.

Dei Feuchtigkeit wird zwar nicht die Flugbahn verändert haben, aber sie könnte die Patronen und Zündpulver durchnässt haben was sich sicherlich auf die Zündung des Pulvergemisches auswirkte.

[Bullshit]

weil sie damals eine neuartige hochgeschwindigkeits munition brauchten derer schussbahn vorallem durch blätter etc abgelenkt wurde.

wurde sogar teilweise Gefechte  in der Nacht verübt, und das in einem stockdunklen Dschungel

Frage:  Gibt es  Hochgeschwindigkeitsmunition?

Antwort

Es gibt keine allgemein gültige Definition von \"Hochgeschwindigkeitsmunition\", folglich ist sie ist weder verboten noch geächtet, denn das müsste dann nach der allgemeinen Auffassung des Begriffes jede heutige gängige kleinkalibrige Sturmgewehrmunition sein.

thx Carlos

Es gibt KEINEN Nervens####k durch Schussverletzungen. Schussverletzungen können jedoch einen Schock auslösen wie viele andere Verletzungen auch. Der Mythos vom Nervens####k entstand durch die Tatsache das einige Soldaten (Vietnam, Falklandkriege, Golfkrieg) an Verletzungen starben, die normalerweise NICHT TÖDLICH gewesen wären. Obduktionen ergaben jedoch, das die ersten Diagnosen falsch waren:
(die Zahlen stammen aus dem Gedächtnis und mögen abweichend von den wahren Zahlen sein ... ich hatte nix zu schreiben mit)
10% der Soldaten waren unzureichend behandelt worden
25% starben an Infektionen
15% starben an nicht erkanntem voluminösen Schock (Blutverlust ins Gewebe)
35% starben an nicht erkannten weiteren Verletzungen
10% an auf dem Transport erlittenen Verletzungen
5% verbluteten

Wohlgemerkt: dies bezieht sich nur auf die etwa 250 Fälle die man bisher mit \"Gewebeschock\" in Verbindung brachte.

Fazit: Der Gewebeschock war nichts anderes als eine faule Ausrede für Tote, die man mit richtiger und rechtzeitiger Behandlung hätte retten können.

Und gleich nochmal zum Nervens####k:

Nerven kennen nur \"Reiz\" und \"kein Reiz\". Ein zerstörter Nerv sendet maximal EINEN Reiz, mit (30 waren es glaube ich) 30 mV, und dann nix mehr. Das menschliche Hirn kann Millionen Nervenreize gleichzeitig verarbeiten. Menschen mit größtflächigen Verbrennungen sind oft noch ansprechbar - und dabei sind wesentlich mehr Nervenreize zu verarbeiten als bei einer Schusswunde - und dann auch noch über einen längeren Zeitraum, da viele Nerven nicht zerstört sind, und weiter S.O.S. senden.

Fakt ist: Menschen verlieren bei großen Wunden das Bewußtsein, und \"unwichtige\" Organe werden \"abgeschaltet\" um das Überleben des Gesamtorganismus zu sichern.

Nicht-tödliche Wunden führen fast nie zur Bewusstlosigkeit. Dazu gehören auch die besagten \"Nervens####k-Wunden\" durch Treffer an den Extremitäten, welche man getrost ins Reich der Fabel schreiben kann.

Tödliche Wunden führen oft zur Bewusstlosigkeit und Tod, aber das heisst eben auch, das man an diesen Wunden auch stirbt, wenn man mit einem Schraubenzieher dort verletzt wird. Geschwindigkeit und Kaliber spielen bei Verletzungen des Hirn z.B. ein zieeeeeeeemlich kleine Rolle        

Gruss
PiLLe

Quelle:
Quelle Blutschock: Physik für Ingenieure, Maschinenbau, 1tes Semester: Verhalten von Stoffen unter Druck (Prof. Maurer, Duisburg)

Quelle Nervens####k: \"Das zentrale Nervensystem\" von \"Name vergessen\"

Also ich würde sagen, Bomben, Raketen etc mitgezählt, weil sonst wären 50.000 Schuss/Feind wohl ganz schön hoch
Ich lass mich gern eines besseren belehren