 vietnamkrieg munitionverbrauch |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
 |
  |
 25. Feb 2005, 18:22 | Beitrag
#151
   
|
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 10.355  Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 02.11.2002  |
kann es nicht sein, dass das "altenglisch" oder sowas ist? In Anlehnung an Shakespeare oder so?
-------------------- Klagt nicht, trinkt!
|
|
|
|
|
25. Feb 2005, 18:24 | Beitrag
#152
|
|
|
Leutnant Beiträge: 868  Gruppe: Members Mitglied seit: 25.07.2004 |
Es ist "Altenglisch". Nur dass "giveth" fälschlicherweise mit i geschrieben wurde.
-------------------- Hell if I care
|
|
|
|
 25. Feb 2005, 18:29 | Beitrag
#153
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.688  Gruppe: Members Mitglied seit: 02.09.2002 |
Sag ich ja...Analphabeten.
 ;) Gruß Plage -------------------- The search for the truth is a very fierce discipline.
|
|
|
|
|
25. Feb 2005, 20:04 | Beitrag
#154
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.075 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.09.2003 |
QUOTE(T.S.C.Plage @ 25.02.2005, 17:41) >Gab schon einige, waren aber alles Eigenumbauten. Hast du den Rest hier nicht gelesen? Die Installationen XM93 und XM93E1 wurden SERIENmässig in einer Stückzahl von 395 Einheiten gebaut. Zu einer flächendeckenden Einführung kam es zwar nicht; "Eigenumbau" ist aber was anderes. http://tri.army.mil/LC/CS/csa/aaarmsy2.htm mfg HANS -------------------- Meine Blogs: Shooting Dice — Guns and Gaming und World Inventory
|
|
|
|
|
25. Feb 2005, 20:06 | Beitrag
#155
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.075 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.09.2003 |
QUOTE(HGAbaddon @ 25.02.2005, 18:22) >kann es nicht sein, dass das "altenglisch" oder sowas ist? Nö. Das ist eine frühe Form von modernem Englisch. Altenglisch und auch noch Mittelenglisch sieht ziemlich anders aus. mfg HANS -------------------- Meine Blogs: Shooting Dice — Guns and Gaming und World Inventory
|
|
|
|
|
26. Feb 2005, 00:38 | Beitrag
#156
|
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440  Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
vieleicht ist es auch einfach slang
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26)  Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
|
|
26. Feb 2005, 07:32 | Beitrag
#157
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.075 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.09.2003 |
QUOTE(goschi @ 26.02.2005, 00:38) >vieleicht ist es auch einfach slang Quatsch . Das ist pseudo-altertümlich. Zu vergleichen mit frühneuhochdeutsch, etwa dem berühmten Spruch "Warum furzet und rülpset ihr nicht, hat es euch nicht geschmacket?".mfg HANS -------------------- Meine Blogs: Shooting Dice — Guns and Gaming und World Inventory
|
|
|
|
|
26. Feb 2005, 14:58 | Beitrag
#158
|
|
|
Leutnant Beiträge: 897  Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.09.2002 |
Bibel lesen, Jungs
QUOTE The Lord giveth and the Lord taketh away. Blessed be the name of the Lord. Hiob 1,21 -------------------- Thanks to ImageShack for Free Image Hosting
|
|
|
|
|
26. Feb 2005, 15:15 | Beitrag
#159
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.075 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.09.2003 |
QUOTE(Rogue1 @ 26.02.2005, 14:58) >Bibel lesen genauer gesagt, die King James Bible von 1611. Und die ist in Frühneuenglisch abgefasst (sonst könnt sie heute keiner mehr verstehen) . . . mfg HANS -------------------- Meine Blogs: Shooting Dice — Guns and Gaming und World Inventory
|
|
|
|
|
16. Mar 2005, 14:53 | Beitrag
#160
|
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 15.459  Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.01.2005 |
Da mich die ursprüngliche Frage, woher die Zahl 50,000 Schuß pro kill, stammt, habe ich ein bißchen gegoogelt aber keine seriöse Quelle gefunden. Diese kill-ratio taucht allerdings öfters auf:
QUOTE we had 50,000 .223 rounds expended per \"kill\" in Vietnam Das würde auf 5,56mm hinweisen, also wohl M-16. QUOTE In Would War II, the United States and its allies expended 25,000 rounds of ammunition to kill a single enemy soldier. In the Korean War, the ammunition expenditure had increased four-fold to 100,000 rounds per soldier; in the Vietnam War, that figure had doubled to 200,000 rounds of ammunition for the death of a single enemy soldier. Hier sind es schon 200,000 Schuß! Bezieht sich wahrscheinlich auf alle Munitionsarten. QUOTE The Gulf War's daily ammunition expenditure was 4.6 times that of the Vietnam War and 20 times that of the Korean War  QUOTE In contrast, United States Army and Marine Corps snipers in the Vietnam War expended 1.3 rounds of ammunition for each claimed and verified kill, at an average range of six hundred yards, or almost twice the three hundred meters cited above for combat engagements by the average soldier. Some verified kills were at ranges in excess of 1000 yards. Oft tauchte die angeblich bescheidene man-stopping power von 5,56mm auf. Spielte das vielleicht auch eine Rolle? -------------------- "avenidas/avenidas y flores/flores/flores y mujeres/avenidas/avenidas y mujeres/avenidas y flores y mujeres y/un admirador" - Eugen Gomringer
"Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying." - Arthur C. Clarke Proud member of Versoffener Sauhaufen™! #natoforum |
|
|
|
|
16. Mar 2005, 14:55 | Beitrag
#161
|
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
also mit 50'000 Kugeln im Körper und somit einem Bleigehalt von 99%, dürfte die Mannstopwirkung egal sein
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
|
|
16. Mar 2005, 14:59 | Beitrag
#162
|
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.905 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Und nochmal: die 50.000 sind nicht per Kill, sondern pro Ami-Mann.
 Xena -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
|
|
16. Mar 2005, 15:04 | Beitrag
#163
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.546  Gruppe: Members Mitglied seit: 09.09.2003 |
Wie? die haben auf sich selbst geschossen??
-------------------- Über 15000 Jahre Kriegsgeschichte und Waffenentwicklung und wir schießen immer noch mit Pfeilen!!
Gibt es in einer Teefabrik eine Kaffee-Pause?? |
|
|
|
|
16. Mar 2005, 16:14 | Beitrag
#164
|
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.905 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Nein, der Munitionsverbrauch wurde pro in Vietnam eingesetztem Soldaten gerechnet, natürlich gerundet. Das bedeutet durchschnittlich aufgerechnet auf jeden in Vietnam stationierten Soldaten, hat jeder von ihnen 50.000 Schuß verschoßen, egal ob getroffen oder nicht, ob in Übung verschoßen oder in den Mekong entsorgt. So soll es jedenfalls in der Studie stehen.
Woher kommt den das mit den toten Gegnern?  Xena -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
|
|
17. Mar 2005, 10:52 | Beitrag
#165
|
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 15.459 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.01.2005 |
@xena:
Woher stammt denn deine Info? Quelle? Du hast in einem deiner früheren Posts einen Artikel aus der IDR erwähnt in dem es eine US-Studie zu diesem Thema geben soll? Es könnte ja genausogut sein, daß man einfach den gesamten Munitionsverbrauch durch die (angenommenen) toten VC- und NVA-Soldaten geteilt hat und Schwupps hab ich plötzlich diese Zahl. -------------------- "avenidas/avenidas y flores/flores/flores y mujeres/avenidas/avenidas y mujeres/avenidas y flores y mujeres y/un admirador" - Eugen Gomringer
"Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying." - Arthur C. Clarke Proud member of Versoffener Sauhaufen™! #natoforum |
|
|
|
|
17. Mar 2005, 20:38 | Beitrag
#166
|
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.905 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Ich müßte meinen ganzen Stapel an IDR's durchstöbern und das kann dauern. Dazu habe ich keine Lust. Es ging um einen Artikel wo es um die Effektivität von Handfeuerwaffen ging. Tenor war, daß es bei Handfeuerwaffen nicht wirkliche Neuerungen in den letzten 30 Jahren gab. Als Beispiel wurden zwei Studien genannt, eine aus den 1950er Jahren und einmal eine aus den 1980er Jahren. Die hatten sogar Namen wie in den USA üblich, kann mich aber nicht mehr erinnern. In der letzten Studie waren die Erfahrungen des Vietnamkrieges drinn. Über den Golfkrieg war es nur eine lokale Studie.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
|
|
11. Apr 2005, 10:19 | Beitrag
#167
|
|
|
Fähnrich Beiträge: 203  Gruppe: Members Mitglied seit: 09.03.2005 |
Diese Munitionsverbrauchs-Hochrechnung wurde angeblich von der NASA gemacht. Vielleicht hilft euch das ja weiter, aber ich hack mir schon seit Tagen die Finger wund auf der Suche danach.
-------------------- Was ist das?-Blaues Licht-Und was macht es?-Es leuchtet blau.
Definitionen von SOLDAT: Soll ohne langes Denken alles tun. ... |
|
|
|
|
11. Apr 2005, 10:23 | Beitrag
#168
|
|
|
Oberst Beiträge: 14.979  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Was sollte die NASA damit zu tun haben? Deren Forschungsgebiet ist Aerodynamik und Raumfahrt.
-------------------- /EOF
|
|
|
|
|
12. Apr 2005, 14:16 | Beitrag
#169
|
|
|
Fähnrich Beiträge: 203 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.03.2005 |
@Ta152: Ich schätze mal, dass diese Tabelle so quasi als Nebenprodukt für irgendeine Ballistik-Studie entstanden ist.
-------------------- Was ist das?-Blaues Licht-Und was macht es?-Es leuchtet blau.
Definitionen von SOLDAT: Soll ohne langes Denken alles tun. ... |
|
|
|
|
13. Apr 2005, 02:36 | Beitrag
#170
|
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.905 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Nö, diese Studie ist entstanden um die Effektivität von Infanteriewaffen und der Infanterie zu beleuchten. Die NASA hat damit natürlich nix zu tun, das lief unter der Fuchtel der US-Army.
Xena -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. April 2024 - 00:35 |