VERMÄCHTNIS

Ähm....*hust* Ich war immerhin näher dran als er Ne aber um re zum Thema zu kommen : Ich war wirklich stark verwundert im Kino deshalb. Hab nachdem der Film aus war mehr an den Träger als an sonst was denken müssen. Bin ich jetzt ein echter Waffenwixer?

Nur wenn du jetzt noch den Unterschied zwischen A-12 und SR-71 lernst...

Der Beitrag wurde von BigGrizzly bearbeitet: 17. Jan 2008, 22:34

da ich ja großer "The Departed" fan bin, war es nur eine frage der zeit, bis ich mir auch das vorbild - "Infernal Affairs" - anschaue. asiatenaction habe ich bisher kaum beachtet, aber der hats in sich.

+ ein typisches katz-und-maus-spiel auf einem ungewohnt hohen niveau
+ sehr spannend
+ moderne umsetzung (vor allem visuell auf höhe der zeit)
+ keine kompromisse an das mainstreampublikum (oder einfach nur mal nicht hollywood-like), dadurch auch etwas mehr anspurch in der moral (im vergleich zu scorseses adaption)
+ szenen wurden teilweise fast 1:1 durch "The Departed" übernommen, was für die qualität spricht
- zu beginn etwas verwirrend. asiatische gesichter sind für europäer doch recht ungewohnt

fazit: 9,14/10

screens

Der Beitrag wurde von Crazy Butcher bearbeitet: 18. Jan 2008, 21:26

Jetzt mal nur so aus Neugier, wie kommt man auf ",14" ?

die abhandlung um das zu erklären würde die technischen möglichkeiten des forums, des servers, sowie des gesamten internets sprengen. nur mein gehirn ist dazu in der lage diese informationen zu fassen und die entsprechenden berechnungen durchzuführen. tut mir leid, bleibt betriebsgeheimnis

Der Beitrag wurde von Crazy Butcher bearbeitet: 19. Jan 2008, 00:00

Sowas wird besser nicht hinterfragt. Das hat schon zu mittleren Konflikten geführt


//

Gestern Abend gab es "Flags of our Fathers"
Ein sehr guter Film, wenn auch ein wenig verworren. Toll fand ich die Umsetzung mit größtenteils recht jungen Schauspielern. "Letters from Iwo Jima" fand ich jedoch besser, der wirkte auf mich zusammenhängender.

"Shoot 'Em Up" - Herrlich abgedrehter Film. Quasi 86 Minuten Schießerei mit echt witzigen Stuntideen, sind sogar ein paar richtig gute Lacher dabei. Viel Humor, noch mehr Blei --> genial. Sind ein paar nette Anlehnungen an andere Rollen von Owen dabei, der jetzt endgültig zu meinen Lieblingsschauspielern zählt. Den Film kann man sich immer dann ansehen, wenn auch Crank passen würde.

Gruß,
Major Steiner

Nö!
Aber ich! Hab gedacht "Boah! Alein auf der Intrepid! Wie Geil!"

denkt das nicht jeder Tourist?

Als echter Waffenwixx0r geht man erst durch, wenn man sich auf die Anbauteile am gewehr im Trailer und dem Filmplakat konzentriert und somit die Story verpasst (und einem das egal ist)

Die USP mit dem Sandfarbenen Griffstück war ziemlich Cool. Und mein CRKT werde ich in Zukunft besser im Auge behalten. *aua*

//

Goodfellas wieder mal gesehen... brauch man nix zu sagen, oder? Einfach brilliant. Scrosese, Ballhaus, Schoonmaker, DeNiro. Mögt ihr 200 Jahre alt werden und weiter Filme machen.

Rocco ( alias Jaffar ) rockt!

Ich bevorzuge Casino.

Der Beitrag wurde von Hawkeye bearbeitet: 20. Jan 2008, 00:12

Bild: http://www.abload.de/img/uzi-millacqz.jpg (Bild automatisch entfernt)
in dem film kommen ja uzi's vor
das allein rechtfertigt schon den kauf der dvd

wenn sie sich genau auf das bild konzentrieren, könnten sie nach einigen minuten eine frau darauf entdecken

ist mir im ersten moment garnicht aufgefallen

Es ist eigentlich zwingend sich dann die ganze Trilogie anzuschauen. Da Departed die Geschichte aller drei Teile erzählt und auch dort manche Szenen eins zu eins übernimmt.

Der Beitrag wurde von Thomy bearbeitet: 20. Jan 2008, 13:40

würde ich nicht sagen. ich behaupte mal, die beiden nachfolger waren vermutlich gar nicht geplant, sondern wurden erst aufgrund des erfolges des ersten teils nachgelegt.

der erste steigt fast mitten in der handlung ein und befasst sich weniger mit den hintergründen. ein actionfilm eben (was keinesfalls abwertend klingen soll).
der zweite: s.u.

an dieser stelle: Infernal Affairs 2. ist in der handlung vor dem ersten angesiedelt, erzählt also die vorgeschichte und hält durchaus gut mit.

+ bekannte gesichter, die schauspieler wurden beibehalten
+ wieder spannend
+ der focus gilt diesmal den "strippenziehern" aus dem ersten teil und erst in zweiter linie den "maulwürfen"
+ die geschichte wird noch komplexer und macht die handlungen der charaktere des ersten teils noch verständlicher
+ soundtrack und kameraarbeit tragen auch hier ungemein zur atmosphäre bei
- wirkt meiner meinung nach etwas konstruiert und ist insgesamt etwas weniger innovativ (dies ist jedoch eh nahezu unvermeidbar).

fazit: 7,89/10

screens

der dritte soll wohl in vielen bereichen eine kopie von sich selbst sein und insgesamt der schwächste der trilogie sein (aber damit kein schlechter film). ich bin gespannt.

lettendlich kann man sagen, dass man die filme durchaus als ein einheitliches werk sehen KANN, jedoch nicht muss. zumindest die ersten beiden teile würden auch für sich allein funktionieren.

Der Beitrag wurde von Crazy Butcher bearbeitet: 20. Jan 2008, 14:19

Ändert nichts daran das Scorsese sich an allen drei Teilen bediente. So, wenn es den deine Intention war die Vorlage von Departed zu schauen, dann kommst du an der kompletten Trilogie nicht vorbei.

ok, kann man wohl so stehen lassen. wobei man schon nach zwei teilen anmerken muss, dass "The Departed" das ganze sehr stark komprimiert hat, sofern man ihn als remake betrachtet. da er aber eher eine anlehnung an das original ist, schmälert das den wert des filmes natürlich nicht. ist ja schließlich keiner gezwungen sich 100% an ein vorbild zu halten.

Auch wenn man natürlich The Departed als remake von Infernal Affairs betrachten sollte, darf auf keinen Fall der Einfluss des real-life mobsters James "Whitey" Bulger, sowie des FBI Agenten John Connolly und das damit verbundenen Irish-Bostoner Umfeld auf den Film vergessen werden. Denn genau hieraus bezieht der Film ein Großteil seiner großartigen Atmosphäre.

The Departed ist ja auch nicht das erste Remake von Scorsese. Ich bin mal gespannt ob der Film genauso gut altert wie die anderen Scorsese Filme. Aber ich mochte ihn.

@ Hawkeye, ja das ist so ne Sache. Die sind beide absolut Großartig, das fängt schon bei den Credits an...
Aber da ich gerade Sopranos schaue und der Cast zu großen Teilen identisch ist...

So ich war eben auch in "I Am Legend"...
Bis zu der stelle an der er plötzlich ammok fährt fand ich das ganze gar nicht schlecht, zwar im Prinzip wie "Der Omegamann" (nur das die Zombies da sprechen konnten bzw. ihr anführer und diese nicht so schnell & kräftig waren) aber okay. Alles da war irgentwie doof. Ich hätte vermutet das er mit der Frau, die er eingefangen hat, noch was unternimmt, was ich auch viel cooler gefunden hätte als die Olle mit Knirps. Das Ende war jedenfalls doof!
Fazit:
Nicht sooo schlecht, das aber weniger wegen der Handlung sondern wegen der Bilder.
Ich wär jedenfalls nicht mit nem M4 rumgerannt, sondern mit was großen...

Ach ja, wieso sind es immer Zombies die 30er Magazine zum Frühstück essen? Und wieso müssen die Viecher immer böse sein? Ich würde alle Menschen dumm werden lassen und einer würde im Film auf sie achten müssen oder so, eine Art postapokalyptische Komödie

Der Beitrag wurde von KäpnBlaubär bearbeitet: 22. Jan 2008, 00:17

Spoilertags wären nett...



Du meinste eine Dokumentation?

Eine nahe Zukunftsvision?

Nein




Nein ich meinte so richtig doof, so dass sie sich nicht mehr selbst versorgen könnten und immer beaufsichtigt werden müssen... ach verdammt du hast recht
Aber mein Film wäre lustig und nicht traurig!

Shaun of the Dead?

So einen Film gibts schon, allerdings als Anime: The Wind of Amnesia

Eine "nahe Zukunftsvision" die auch noch lustig ist währe Idiocracy. Meiner Ansicht nach ein Kultfilm..

Heath Ledger ist tot: http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,530356,00.html

Wird "komisch" sein, ihn als Joker zu sehen...