![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]() |
|
Unteroffizier Beiträge: 67 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.05.2005 ![]() |
![]() ![]() |
|
|
![]() |
![]() |
|
Leutnant Beiträge: 705 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.04.2013 ![]() |
Ich weiss nicht, warum du glaubst Deutschland könnte bessere Panzer als die Türkei bauen. Das ist sehr überheblich und in meinen Augen auch nicht gerechtfertigt. Das letzte mal als Deutschland seine Panzer unter realen Bedingungen getestet hat war in WK II. Und da waren die Panzer nicht unbedingt technische Meisterwerke. Der Leopard 2 könnte theoretisch die letzte Schrottkiste sein, glücklicherweise wurde der noch nie ernsthaft getestet. Eigentlich wissen wir nur von T-72, M1 und Challenger 2, wie sie sich unter realen Bedingungen Treffer wegstecken. Ersterer eher schlecht, letztere soweit ganz gut. Um ehrlich zu sein, wenn ich einen Panzer empfehlen müsste, würde ich einen M1 mit Dieselmotor empfehlen. Nicht, weil ich ihn für besser als einen Leopard 2 halte, sondern weil er sich soweit bewährt hat.
Technisch hat sich bei Panzern in den Jahrzenten eigentlich nicht so viel getan. Sensorik und Elektronik kann man kaufen, die Panzerung und Waffe sollte von einem vom Fach kommen, der Rest ist Standard. Da ist ja nichts mit modernen Verbundwerkstoffen wie im Flugzeugbau. Zu der Ähnlichkeit der Fahrzeuge: Das kann auch einfach daran liegen dass die Forderungskataloge in letzer Zeit immer ähnlicher werden. Da kommen dann auch ähnliche Lösungen raus. Zum anderen lehnt man sich sicher auch an bekannte "Marken" an, um ein positives Image zu übernehmen. Moderne westliche Kampfpanzer sehen sich auch recht ähnlich. Das markanteste ist eigentlich die Turmform. Wenn der wegfällt wirds schwierig. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 22. June 2024 - 12:26 |