![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 2.515 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 11.10.2006 ![]() |
@rekrats: Wor�ber regst du dich denn auf? Dass Putin und seine Trinkkumpane zuerst kommen? Oder ist es wieder mal whataboutism, immer wird auch strongk RUSSIA! rumgehackt, wo andere doch viel viel nochmehr b�ser sind? Zur Zeit ist Putin und seine Politik in den Augen von Journalisten und Politikern in Europa das gr��ere R�tsel und damit die gr��ere Variable als die Clintons. Letztere haben sich zwar immer geniert, wenn es um ihr Geld ging und ebenfalls "optimiert", nur konnte man auch immer einen groben �berblick �ber die Verm�genslage und die politischen Ansichten gewinnen. Zumal gerade jetzt im Wahlkampf dort in den USA viel mehr gesucht und tiefer gegraben wird als in Europa. Der Unterschied sind die Priorit�ten, Europa kann mit einer Hillary als PotUS gut leben, man kennt sich und die Ansichten. Putin dagegen ist mittlerweile ein gro�en Fragezeichen, wie die sowjetischen Machthaber im KK. Damit hat das Thema Priorit�t, es wird jeder kleine Fetzen Information dreimal ausgewertet. Was die Schlussbilanz angeht: Abwarten. Steueroptimierung bewegt sich oft auch in (nicht geregelten) Grauzonen. Eventuell kann man etliches davon jetzt nicht bestrafen, aber die Einsicht in die Methoden und Systeme kann dazu f�hren, dass entsprechende Gesetzgebung engmaschiger wird... Aber letztendlich wird sehr viel Dreck aufgewirbelt, der in etlichen Staaten zu Konsequenzen f�hren wird. Wenn nicht juristisch, dann auf alle F�lle politisch... siehe Island. Weiterhin wird durch die Papiere bekannt, wie sich in aller Welt an staatlichen Auftr�gen bereichert wurde, bspw. in Mexiko oder Brasilien... schau einfach mal in den engl. Wiki-Artikel. fett: Der Putin ist doch eine feste kalkulierbare Gr��e. Wer ihn jetzt noch nicht kapiert hat ist wahrhaftig ein aggressiver Putinnichtverstehenwoller. Die Clinton ist das gr��ere Risiko. Das Hause "Clinton" hats ja schon unter dem Gatten verzockt und sind mit ihrem Unsinn international expandiert (Sendungsbewu�tsein). Da w�re mir ein Trump oder Sanders lieber, die sind beide ebenfalls �u�erst intelligent aber wenigstens nicht wankelm�tig, und wollen auf ihre Nation reduzieren. Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 4. Aug 2023, 23:48 -------------------- |
|
|
![]() |
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 ![]() |
Richtig, Trump und Clinton ist wie Pest und Cholera. Jedem eingefleischtem Sanders Anhänger muss Clinton ein graus sein. Eine Frau die eng mit den Eliten der Wallatreet vernetzt ist, die für den Irakkrieg gestimmt hat, für den Patriot Act und unter ihrer Führung werden weiter außergerichtliche Tötungen von vermeintlichen Feinden durchgeführt mit unbeteiligten Toten inklusive. Nur bin ich der Meinung, dass jeden noch so eingefleischtem Sanders Fan klar sein muss, dass Trump dem allem noch einen draufsetzt.
https://m.youtube.com/watch?v=CceQISThDYQ Oder manche Wähler denken wie Jeffries. ![]() -------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
![]() |
|
Leutnant Beiträge: 619 Gruppe: Banned Mitglied seit: 30.03.2015 ![]() |
Richtig, Trump und Clinton ist wie Pest und Cholera. Jedem eingefleischtem Sanders Anhänger muss Clinton ein graus sein. Eine Frau die eng mit den Eliten der Wallatreet vernetzt ist, die für den Irakkrieg gestimmt hat, für den Patriot Act und unter ihrer Führung werden weiter außergerichtliche Tötungen von vermeintlichen Feinden durchgeführt mit unbeteiligten Toten inklusive. Nur bin ich der Meinung, dass jeden noch so eingefleischtem Sanders Fan klar sein muss, dass Trump dem allem noch einen draufsetzt. https://m.youtube.com/watch?v=CceQISThDYQ Oder manche Wähler denken wie Jeffries. ![]() Gibts da nicht einen qualitativen Unterschied? In meiner Wahrnehmung ist Clinton eher gegen Russland, den Iran und für Krieg in Syrien (also diese unsägliche "Falkenpolitik", was für uns Europäer eher ungemütlich werden kann) und Trump eher für einen Isolationismus 2.0 und einem eher nach innen gewandten Rassismus. Natürlich ist das sehr stark verkürzt, aber dass ist das, was bei mir so hängen geblieben ist. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 16. June 2024 - 23:02 |