Der US-Präsidentschaftswahlkampf, 2024 Edition: Der Mob TRUMPft auf! Einstellungen

[Parsifal]

@rekrats: Wor�ber regst du dich denn auf? Dass Putin und seine Trinkkumpane zuerst kommen? Oder ist es wieder mal whataboutism, immer wird auch strongk RUSSIA! rumgehackt, wo andere doch viel viel nochmehr b�ser sind?

Zur Zeit ist Putin und seine Politik in den Augen von Journalisten und Politikern in Europa das gr��ere R�tsel und damit die gr��ere Variable als die Clintons. Letztere haben sich zwar immer geniert, wenn es um ihr Geld ging und ebenfalls "optimiert", nur konnte man auch immer einen groben �berblick �ber die Verm�genslage und die politischen Ansichten gewinnen. Zumal gerade jetzt im Wahlkampf dort in den USA viel mehr gesucht und tiefer gegraben wird als in Europa. Der Unterschied sind die Priorit�ten, Europa kann mit einer Hillary als PotUS gut leben, man kennt sich und die Ansichten. Putin dagegen ist mittlerweile ein gro�en Fragezeichen, wie die sowjetischen Machthaber im KK. Damit hat das Thema Priorit�t, es wird jeder kleine Fetzen Information dreimal ausgewertet.

Was die Schlussbilanz angeht: Abwarten. Steueroptimierung bewegt sich oft auch in (nicht geregelten) Grauzonen. Eventuell kann man etliches davon jetzt nicht bestrafen, aber die Einsicht in die Methoden und Systeme kann dazu f�hren, dass entsprechende Gesetzgebung engmaschiger wird... Aber letztendlich wird sehr viel Dreck aufgewirbelt, der in etlichen Staaten zu Konsequenzen f�hren wird. Wenn nicht juristisch, dann auf alle F�lle politisch... siehe Island. Weiterhin wird durch die Papiere bekannt, wie sich in aller Welt an staatlichen Auftr�gen bereichert wurde, bspw. in Mexiko oder Brasilien... schau einfach mal in den engl. Wiki-Artikel.

fett:

Der Putin ist doch eine feste kalkulierbare Gr��e. Wer ihn jetzt noch nicht kapiert hat ist wahrhaftig ein aggressiver Putinnichtverstehenwoller. Die Clinton ist das gr��ere Risiko. Das Hause "Clinton" hats ja schon unter dem Gatten verzockt und sind mit ihrem Unsinn international expandiert (Sendungsbewu�tsein). Da w�re mir ein Trump oder Sanders lieber, die sind beide ebenfalls �u�erst intelligent aber wenigstens nicht wankelm�tig, und wollen auf ihre Nation reduzieren.

Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 4. Aug 2023, 23:48

[xena]

Die Demokraten haben durchaus einiges bewirkt. Obamacare dürfte wohl die größte Revolution der letzten Jahrzehnte sein. Dadurch, dass die ärmeren nicht gezwungen sind ihr ganzes Hab und Gut wegen einer Krankheit zu veräußern, wird zu mehr Wohlstand führen.

[Schneeball]

Die Demokraten haben durchaus einiges bewirkt. Obamacare dürfte wohl die größte Revolution der letzten Jahrzehnte sein. Dadurch, dass die ärmeren nicht gezwungen sind ihr ganzes Hab und Gut wegen einer Krankheit zu veräußern, wird zu mehr Wohlstand führen.

Das ist doch nur ein Tropfen auf den heissen Stein. Schau dir mal Italien an: gratis Grundversicherung für alle, dennoch würdest du kaum sagen, dass es in Italien keine oder wenige soziale Probleme gibt. Maximal wird da die Lebenserwartung des Prekariat um ein paar Jahre erhöht. Was natürlich toll ist, aber arm bleibt arm, ob mit oder ohne Krankenversicherung.

[xena]

Die Demokraten haben durchaus einiges bewirkt. Obamacare dürfte wohl die größte Revolution der letzten Jahrzehnte sein. Dadurch, dass die ärmeren nicht gezwungen sind ihr ganzes Hab und Gut wegen einer Krankheit zu veräußern, wird zu mehr Wohlstand führen.

Das ist doch nur ein Tropfen auf den heissen Stein. Schau dir mal Italien an: gratis Grundversicherung für alle, dennoch würdest du kaum sagen, dass es in Italien keine oder wenige soziale Probleme gibt. Maximal wird da die Lebenserwartung des Prekariat um ein paar Jahre erhöht. Was natürlich toll ist, aber arm bleibt arm, ob mit oder ohne Krankenversicherung.

Während der Eurokrise wurde berichtet, dass in Italien das meiste private Vermögen liegt, d.h. der Durchschnittsitaliener hat mehr Geld auf seinem Sparkonto als jeder andere in Europa. Die Italiener sind reich und die Armut ist eine Randerscheinung, die sich hauptsächlich im Süden des Landes abspielt. Immerhin haben die Italiener es gut verstanden ihren eigenen Staat zu bescheißen.

Der echte Benefit liegt bei Obamacare eher beim unteren und mittleren Mittelstand, die zwar gut über die Runden kommen, aber keine gute Krankenversicherung bezahlen können (die sind in den USA einfach sinnlos teuer gewesen). Diese sind regelmäßg in die Armut und Schuldenfalle abgeglitten, aufgrund der Kosten für medizinische Versorgung, wenn doch mal was passiert ist. Obamacares primärer wirtschaflticher Nutzen liegt in der Unterstützung des Mittelstandes.

Während der Debatte um Obamacare liefen viele interessante Berichte in den ÖRs. Darin wurden die Ärmsten gezeigt, die sich keinen Arzt leisten konnten. Da greifte nicht mal Medicaid. Hilfsorganisationen gingen einmal im Monat mit freiwilligen Ärzten in die Gegenden der Armen um ihnen zu helfen. Dieser Zustand sollte z.B. auch mit Obamacare nun ein Ende haben. Es betrifft nicht nur den Mittelstand, sondern alle. Obamacare ist IMHO eine der ersten gesellschaftlichen Revolutionen die USA zu einem modernen Staat des 21. Jhd. zu machen. Ganz im Gegensatz zu dem was im oben verlinkten Text ausgesagt wurde, dass weder Reps noch Demokraten irgend was verändert hätten. Die Demokraten haben sich durchaus bewegt und sich weiter entwickelt. Das fehlt noch bei den Reps.

[Schneeball]

Die Demokraten haben durchaus einiges bewirkt. Obamacare dürfte wohl die größte Revolution der letzten Jahrzehnte sein. Dadurch, dass die ärmeren nicht gezwungen sind ihr ganzes Hab und Gut wegen einer Krankheit zu veräußern, wird zu mehr Wohlstand führen.

Das ist doch nur ein Tropfen auf den heissen Stein. Schau dir mal Italien an: gratis Grundversicherung für alle, dennoch würdest du kaum sagen, dass es in Italien keine oder wenige soziale Probleme gibt. Maximal wird da die Lebenserwartung des Prekariat um ein paar Jahre erhöht. Was natürlich toll ist, aber arm bleibt arm, ob mit oder ohne Krankenversicherung.

Während der Eurokrise wurde berichtet, dass in Italien das meiste private Vermögen liegt, d.h. der Durchschnittsitaliener hat mehr Geld auf seinem Sparkonto als jeder andere in Europa. Die Italiener sind reich und die Armut ist eine Randerscheinung, die sich hauptsächlich im Süden des Landes abspielt. Immerhin haben die Italiener es gut verstanden ihren eigenen Staat zu bescheißen.

Joa, und die Griechen sind alle faul. Ernsthaft: das durchschnittliche Vermögen spielt nur leider überhaupt keine Rolle. Deiner Logik folgend, sollte ich ein Vermögen von 545`000 sfr haben. http://www.20min.ch/finance/news/story/Sch...ranken-30390620 Wo hab ich das nur hingetan, ich sollte mal wieder aufräumen.. Besser währe hier der Median, da sollte ich 107`000sfr besitzen. Hab ich auch nicht, kommt der Sache aber näher. Oder man nennt das Kind beim Namen, d.h. wie viele Prozent der Bevölkerung haben kein Vermögen. Oder zB. das hier: jede zehnte (!!!) Familie in Italien hat nicht genügen zu essen. http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa.../story/29760569 Dass der Norden reicher als der Süden ist, ist klar, dürfte den Betroffenen der verfehlten Politik aber völlig egal sein. Seit 2007 hat sich die Zahl armer Menschen in Italien mal eben verdoppelt http://www.nzz.ch/newsticker/caritas-warnt...lien-1.18487445 Aber ja, die haben natürlich alle nur den Staat beschissen um vor Suppenküchen noch mal so richtig Geld zu sparen.

Das alles, trotz des im Vergleich zu den USA guten System der Krankenkasse. Was ich damit sagen will: Obamacare ist für einen Teil der Bevölkerung sicher eine gute Sache und besser als nichts. Letzten Endes kaschiert Obamacare aber nur die grossen Probleme der Gesellschaft. Laut diesem Bericht aus 2011 musste jeder sechste (!!!) US Amerikaner von weniger als 8157€ im Jahr leben. http://www.sueddeutsche.de/panorama/armuts...losen-1.1143213 In Anbetracht solcher Fakten ist Obamacare wirklich nur ein Tropfen auf den heissen Stein. Trump oder Clinton werden an dem Umstand auch nichts ändern (können / wollen).


Edit: Bloomberg sagt, Trump ist ein Betrüger und Clinton wenigstens geistig gesund. http://www.sueddeutsche.de/politik/michael...-sehe-1.3098245 Clinton als Geistig gesund zu bezeichnen find ich schon arg.. naja. Ein Geistig gesunder Mensch würde niemals so etwas sagen https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

Der Beitrag wurde von Schneeball bearbeitet: 28. Jul 2016, 07:29

[TrueKosmos]

Kurz vor dem Parteitag der Demokraten waren ca. 20.000 e-mails der Demokraten auf wikileaks veröffentlicht worden, möglicherweise von russischer Seite gehackt, auch Obama hält das für möglich. Nun rief Donald Trump Russland dazu auf, weitere e-mails von Hillary Clinton zu finden und zu veröffentlichen.
“Russia, if you’re listening, I hope you’re able to find the 30,000 emails that are missing,” Donald J. Trump said, referring to messages deemed personal by Hillary Clinton and deleted from her private email server."
http://www.nytimes.com/2016/07/28/us/polit...p-news&_r=1

Im Videobeitrag der NYT sind gegenseitige lobende Erwähnungen Putin/Trump dokumentiert.

Eine charakterliche Nähe Trumps und Putins scheint mir offensichtlich. Männer völlig frei von Selbstkritik, mit aufgeblähtem Ego und ohne jegliche moralische Skrupel.
Trump passt ganz gut in die Politiker-Kategorie Berlusconi/Putin/Erdogan.

Trump hat doch was drauf, perfekte Antwort auf die Kampagne Trump ist Putins Stooge und Clinton die Beschützerin des Westens, so viel Sarkasmus und Ironie in einem Satz

Edit: Bloomberg sagt, Trump ist ein Betrüger und Clinton wenigstens geistig gesund. http://www.sueddeutsche.de/politik/michael...-sehe-1.3098245 Clinton als Geistig gesund zu bezeichnen find ich schon arg.. naja. Ein Geistig gesunder Mensch würde niemals so etwas sagen https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

aber dafür ist Clinton selbstkritisch, hat kein aufgeblähtes Ego und besitzt moralische Skrupel, das weiß auch jeder objektiver Betrachter