![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]() |
|
Leutnant Beiträge: 977 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.09.2015 ![]() |
![]() Laut Plänen soll der Pantsir in (naher) Zukunft den Tor ersetzen, außerdem soll dieses Jahr die Serienfertigung des Buk-M3 beginnen: ![]() Eine Luftabwehrdivision (6 Starterfahrzeuge) soll dann, dank eines besseren Kommandopostens und Radars, über 36 Zielkanäle verfügen (bei der M2 Version sind es 24, bei der M1 sind es 6). Der Beitrag wurde von Alligator bearbeitet: 26. Aug 2016, 12:59 |
|
|
![]() |
![]() |
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.498 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 ![]() |
Brute Force ist ja allgemein ein beliebtes Prinzip, solange man es auch leistungsmäßig durchhalten kann. Wobei die Vervierfachung der Sendeleistung auch nur möglich ist, wenn man genug Leistung an der Lenkstation hat. Bei einer stationären S-75-Stellung wird das der Fall sein (ich denke, bei der Steigerung ist eher die Leistung der Bodenstation gemeint, warum sollte die Rakete etwas zurücksenden sollen?). Dafür hat man ja auch die Empfangseinrichtungen an der Rakete vergrößert. Bei der OSA ist eine solche Steigerung eher fraglich, weil man dazu auf dem TELAR entsprechend mehr Strom braucht, also entweder von der Maschine oder ner APU. Allerdings weisen die Commandlink sender aufgrund der Größe auf hohe Frequenzen hin, womit man auch schon etwas sicherer ist.
-------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
![]() |
|
Leutnant Beiträge: 977 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.09.2015 ![]() |
Brute Force ist ja allgemein ein beliebtes Prinzip, solange man es auch leistungsmäßig durchhalten kann. Wobei die Vervierfachung der Sendeleistung auch nur möglich ist, wenn man genug Leistung an der Lenkstation hat. Bei einer stationären S-75-Stellung wird das der Fall sein (ich denke, bei der Steigerung ist eher die Leistung der Bodenstation gemeint, warum sollte die Rakete etwas zurücksenden sollen?). Dafür hat man ja auch die Empfangseinrichtungen an der Rakete vergrößert. Bei der OSA ist eine solche Steigerung eher fraglich, weil man dazu auf dem TELAR entsprechend mehr Strom braucht, also entweder von der Maschine oder ner APU. Allerdings weisen die Commandlink sender aufgrund der Größe auf hohe Frequenzen hin, womit man auch schon etwas sicherer ist. Nein, ich meine explizit den Emitter (der eigentlich ein Modul ist und besteht aus einer Empfangs- und Sendestation), den die Rakete hat. Wir reden doch über die Steuerung über das optische Visier, dabei wird das Ziel von der Bodenstation nicht beleuchtet und die Rakete wird nach dem SACLOS-Verfahren gelenkt. Bei anderen Fla-Systemen, wenn ich mich nicht irre z.B. bei S-125, wird die Rakete im Falle der Steuerung über das optische Visier mit Hilfe eines IR-Strahlers im Heck der Rakete gelenkt (so wie z.B. bei Panzerabwehrlenkraketen ala TOW oder Konkurs). Aber auch im Falle der Lenkung über das Radar sendet der Emitter ständig die eigenen Koordinaten, damit die Bodenstation stets weiß, wo sich die Rakete gerade befindet und so ahnand der Position der Rakete, ihr entsprechende Korrekturbefehle übertragen kann. Hier die entsprechende Passage diesbezüglich: ZITAT Missile channel jamming story: Such jamming did have effect versus early Dvina V-750VK missiles in Vietnam. Between December 1967 and February 1968, literally hundreds of Vietnamese missiles went out of control right after launch. SNRs were unable to locate their missiles as their relatively weak transponder (transmitters of back-facing reply signal from the missile towards SNR which made them visible) signal was suppressed by very effective USAF’s QRC-160-8 jamming pods. Soviets reacted quickly after an example QRC-160-8 was salvaged from a downed F-105 in February 1968 - solution was to double the missile marker number of pieces, and increase its output with the introduction of the V-750VM/VMK missile type. Since then, missile channel jamming was ineffective. Interestingly, the US TAC HQ learned this, and the Weasels/F-4's were not jamming this channel for several years. However, this info was lost in the USAF organization, so SAC HQ had no knowledge of it. As late as during Linebacker II in 1972, all B52s were still instructed to jam the missile downlink signal channel, using up - for no effect – their valuable jammers which could otherwise had been tuned to deal with SNR target tracking. Quelle: https://www.scribd.com/document/236835659/S...ish-Advanced-V1 Edit: Ich habe mir mal die Mühe gemacht und nach den Angaben in den sowjetischen Handbüchern gesucht und konnte folgendes finden: ![]() Hier werden die verschiedenen Raketen für das Fla-System S-75 aufgelistet und ihre Leistungsmerkmale dargestellt. In der Zeile 12 steht die Leistung des Emitters in W und wie man sehen kann, wurde die Leistung von 15-20 W auf 100 - 300 W erhöht... Der Beitrag wurde von Alligator bearbeitet: 29. Aug 2016, 14:52 |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 17. June 2024 - 17:32 |