Leichte Panzer, Griffin, M551, M8 & co. |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Leichte Panzer, Griffin, M551, M8 & co. |
3. Oct 2016, 18:29 | Beitrag
#1
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.101 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 |
Großes Bild
General Dynamics hat den Griffin, einen leichten Panzer als Technologiedemonstrator, vorgestellt. Basieren tut er auf Technologie von dem ASCOD-2-Schützenpanzer AJAX (vor allem die Wanne), Technologie für die nächste M1-Abrams-KWS und Technik des Future Combat Systems. Die Wanne sieht seltsam aus, als sei sie aus GFK gefertigt. |
|
|
7. Oct 2016, 12:16 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Die Frage ist doch, ob ich neben einem schweren KPz (M1) in den HBCTs und einem Radpanzer (Stryker MGS) in den SBCTs nun unbedingt auch noch einen leichten Panzer wie den M8 einführen muss.
Mit den SBCTs hat man ja nun schon mittlere Einheiten, die sich besser verlegen lassen als die schweren Formationen. Nur damit jede IBCT jetzt auch noch eine Kompanie leichter Panzer bekommt, ist der Aufwand und Nutzen doch viel zu klein. Wenn die unbedingt bessere Unterstützung brauchen, gebe ich denen eine Kompanie Radpanzer, wie auch in den SBCTs in der Nutzung, an die Hand. Von den gesparten Mitteln für Beschaffung und Versorgung gebe ich lieber mehr Geld für einen ordentlichen MGS Nachfolger aus. Da hat die Army querschnittlich wesentlich mehr von. Ein BMD-1/2/3/4/Sprut wie bei den VDV ist etwas ganz anderes. Die Kisten kann ich tatsächlich zusammen mit den anderen Luftlandetruppen absetzen. Einen M8 muss ich einfliegen. Ich sehe da einfach keine große Lücke zwischen schweren KPz, mittleren RadPz und auf Humvee und Co. mobil gemachten Unterstützungswaffen, der die Mittel zur Beschaffung und Betrieb eibes M8 (oder ähnlichem Fahrzeug) rechtfertigt. -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
7. Oct 2016, 17:35 | Beitrag
#3
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.420 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.01.2006 |
Die Frage ist doch, ..... Die Army hat lediglich 142 Mobile Gun System (MGS) beschafft. Ursprünglich sollten 27 MGS pro Brigade beschafft werden. Die Stückzahl wurde auf 9 pro Brigarde reduziert. Was ich gelesen habe ist die Army mit dem MGS nicht zufrieden und sollen auch nicht wie die anderen Varianten mit einem neuen Wannenboden für einen besseren Schutz gegen IEDs und Minen modernisiert werden. Es ist eine Foderung der Army, dass die Mobile Protected Firepower (MPF)- Plattform ein Kettenlaufwerk hat. Die Argumentation ist, dass MPF Hindernisse und Sperren überwinden können muss. Meine Vermutung ist, dass mit Zulauf von MPF bei den Infantry Brigade Combat Teams und bei den Stryker Brigade Combat Teams mit dem Zulauf der Stryker-Varianten mit der 30mm BK der MGS ausgemustert wird. Der Beitrag wurde von Havoc bearbeitet: 7. Oct 2016, 17:35 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 13. June 2024 - 03:38 |