Mehr Feuerkraft für die Jägertruppe |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Mehr Feuerkraft für die Jägertruppe |
31. Jan 2018, 12:05 | Beitrag
#1
|
|
Grenadier Beiträge: 11 Gruppe: Members Mitglied seit: 29.01.2018 |
Da dies mein erster Post ist: Ein fröhliches Hallo in die Runde
Bei der Frage nach einer Aufrüstung des GTK Boxer zu einem Feuerunterstützungsfahrzeug ist mir eine weitere zumindest theoretisch denkbare Lösung eingefallen: Raketen. Die Heeresflieger verfügen für den Tiger über 70-mm-Raketen und entsprechende Startbehälter für - meine ich - je 19 Raketen. Es gibt allerdings auch solche mit 7 Stück pro Werfer. Das Gewicht müsste noch gering genug sein, um von einer Fernlenkstation "geschultert" zu werden, auch wenn ich mir da nicht völlig sicher bin. Eine Raketenbewaffnung hätte aus meiner Sicht folgende Vorteile: 1. Die Wirkung im Ziel ist - verglichen mit einer 30-mm-MK - wesentlich größer, da der Raketengefechtskopf wesentlich mehr Raum für Explosivstoff bietet. 2. Es steht eine große Auswahl an verschiedenen Gefechtsköpfen bereit - von panzerbrechend bis Flechette. Sowohl gelenkte als auch ungelenkte Exemplare sind am Markt. 3. Je nach größe des Werfers könnte auf die Einrüstung eines Turms verzichtet werden, der somit freibleibende Raum käme dem Munitionsvorrat und/oder der Absitzstärke zugute. 4. Sollte sich z.B. ein 7er-Werfer auf einer FLW unterbringen lassen, so könnte dieser auch als Ergänzung zur MK fungieren und käme auch als "Wahloption" für die Bestückung der Fernlenkstationen anderer Fahrzeuge in Betracht. Nachteilig ist evtl. die gegenüber der Hubschrauber-Variante sinkende Reichweite (obwohl ich hier mit keinen zu gravierenden Verlusten rechne - so hoch und schnell sind die meisten Helis beim Abschuss dann ja doch nicht unterwegs -) sowie ein recht geringer Munitionsvorrat im Werfer selbst. Beste Grüße, Nelson |
|
|
31. Jan 2018, 15:16 | Beitrag
#2
|
|
Grenadier Beiträge: 11 Gruppe: Members Mitglied seit: 29.01.2018 |
@ Praetorian
Besten Dank für die Beispiele. Wäre der Boxer nicht so schon schwer genug, würde ich jetzt einen "Leichten Raketenwerfer Boxer" für Auslandseinsätze vorschlagen, ausgestattet mit einem 40er-Werfer ala NDL-40/NPU-70. Da ein regulärer MARS-Werfer allerdings deutlich leichter als ein Boxer ist hätte ein LR-Boxer wohl bestenfalls dann eine Daseinsberechtigung, wenn die Truppe mit Rücksicht auf Empfindlichkeiten daheim "heimlich" mit (Raketen-) Artillerie versehen werden sollte. Taktisch dürfte ein LR-Boxer wohl auch nicht die erste wahl sein. Beim näheren hinsehen würde ich zumindest nur ungern riskieren, mit einem kaum gepanzerten Raketenwerfer auf dem Dach in eine Sprengfalle oder einen Hinterhalt zu fahren... da nützt die schöne Panzerung dann wohl nichts mehr. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15. June 2024 - 06:49 |