Mehr Feuerkraft für die Jägertruppe |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Mehr Feuerkraft für die Jägertruppe |
31. Jan 2018, 12:05 | Beitrag
#1
|
|
Grenadier Beiträge: 11 Gruppe: Members Mitglied seit: 29.01.2018 |
Da dies mein erster Post ist: Ein fröhliches Hallo in die Runde
Bei der Frage nach einer Aufrüstung des GTK Boxer zu einem Feuerunterstützungsfahrzeug ist mir eine weitere zumindest theoretisch denkbare Lösung eingefallen: Raketen. Die Heeresflieger verfügen für den Tiger über 70-mm-Raketen und entsprechende Startbehälter für - meine ich - je 19 Raketen. Es gibt allerdings auch solche mit 7 Stück pro Werfer. Das Gewicht müsste noch gering genug sein, um von einer Fernlenkstation "geschultert" zu werden, auch wenn ich mir da nicht völlig sicher bin. Eine Raketenbewaffnung hätte aus meiner Sicht folgende Vorteile: 1. Die Wirkung im Ziel ist - verglichen mit einer 30-mm-MK - wesentlich größer, da der Raketengefechtskopf wesentlich mehr Raum für Explosivstoff bietet. 2. Es steht eine große Auswahl an verschiedenen Gefechtsköpfen bereit - von panzerbrechend bis Flechette. Sowohl gelenkte als auch ungelenkte Exemplare sind am Markt. 3. Je nach größe des Werfers könnte auf die Einrüstung eines Turms verzichtet werden, der somit freibleibende Raum käme dem Munitionsvorrat und/oder der Absitzstärke zugute. 4. Sollte sich z.B. ein 7er-Werfer auf einer FLW unterbringen lassen, so könnte dieser auch als Ergänzung zur MK fungieren und käme auch als "Wahloption" für die Bestückung der Fernlenkstationen anderer Fahrzeuge in Betracht. Nachteilig ist evtl. die gegenüber der Hubschrauber-Variante sinkende Reichweite (obwohl ich hier mit keinen zu gravierenden Verlusten rechne - so hoch und schnell sind die meisten Helis beim Abschuss dann ja doch nicht unterwegs -) sowie ein recht geringer Munitionsvorrat im Werfer selbst. Beste Grüße, Nelson |
|
|
1. Feb 2018, 18:09 | Beitrag
#2
|
|
Leutnant Beiträge: 947 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.02.2015 |
Ich sehe den Boxer mit 30mm weniger in der Rolle eines Rad-SPz mit Absitzkomponete, sondern als Feuerunterstützungsfahrzeug in dem Bereich, in dem bislang MK 20 und TOW auf Wiesel wirkten.
In dem diese Aufgaben durch ein Fahrzeug mit 30mm MK und Spike aus Mells übernommen wird. Da der Fokus auf Feuerunterstützung liegt, könnte der freie Kampfraum für das Mitführen einer der Aufgabe angemessenen Munitionsausstattung genutzt werden. Auch könnte der Platz für einen 2. Richtschützen genutzt werden, der die Waffenstation bedient und wenn der 1. Richtschütze mit Mk kämpft über die Waffenstation die LFK einsetzt. Ganz allgemein steigert schon ein weiteres paar Augen die Leistungsfähigkeit. Bzgl. der 70mm Raketen grundsätzlich macht die Überlegung, wenn 70mm vom Hubschrauber verschossen nützlich sind, warum sollten sie es vom Boden verschossen nicht sein. Allerdings sehe ich da keine 7km eher 4 km. Und auch nicht als Mini-MLRS sondern, als ein dickes Pfund (rund 2,5kg Gefechtskopf), dass der Besatzung an die Hand gegeben wird, falls die 30mm nicht reicht. Z.B. um Breschen in Wände zu schießen. Früher hatten die Jäger dafür die 90mm mit HESH des Kannonenjagdpanzers. Leoparden mit HE zur Unterstützung werden wohl nicht immer zur Verfügung stehen, sowohl aus Gründen der Stückzahl, als auch weil sie im A400 nicht mitfliegen konnten. Darüberhinaus ist 70mm mit einer großen Auswahl sehr vielseitig. Z.B. besteht die Möglichkeit mit Rauch oder Phosphor Ziele für CAS zu markieren oder Beleuchtung zu schießen. Auch die Mörser stehen evtl. nicht zur Verfügung. Diese Art der Rakete könnte also durchaus eine nützliche Ergänzung im Werkzeugkasten der Infanterie sein. Die Kanadier haben auf ihren LAV-AD AADG/ML(Tanks of the World Edition 7, S. 64) neben dem 25mm Geschütz und dem Werfer mit vier Stingern auch noch zwei sieben Rohrwerfer montiert. Also wäre es durchaus auch beim Boxer machbar. Bei Verzicht auf die Absitzkomponente stünde auch der Raum für eine entsprechende Menge an Munition zu Verfügung. Wobei je nach Szenario mehr Spike oder mehr 70mm mitgeführt würden. Den Boxer 30mm mit Absitzkomponente als Rad-SPz würde ich dann eher als Ausstattung für ein eigenständiges PzGrenBTL (Rad) sehen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14. June 2024 - 21:32 |