![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 2.190 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.07.2014 ![]() |
Hi Leute,
ich habe da mal eine Frage zu Thema Selbstverteidigung, vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen. In meinem Bekanntenkreis ist vor kurzem das Thema "tragen von Waffen zur Selbstverteidigung" aufgekommen. Kurz gesagt ging es um die Frage, ob man zum Eigenschutz eine Waffe bei sich tragen sollte oder nicht. Ich persönlich habe da so meine Zweifel, ob man bei einen Überfall eine Waffe ohne lange Ausbildung und Erfahrung wirklich effektiv einsetzen kann. So weit ich weiß rät auch die Polizei eher vom Tragen einer Waffe ab. Ich wollte aber nochmal mit Leuten darüber diskutieren, die Ahnung von der Materie haben Würdet ihr sagen, dass meine Zweifel bezüglich des Tragens einer Waffe zum Selbstschutz berechtigt sind? Gruß Scipio |
|
|
![]() |
![]() |
|
Leutnant Beiträge: 620 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2015 ![]() |
Schreckschusswaffen sind wohl nach einer legalen scharfen Waffe am effektivsten.
Warum? weil sie wegen dem "echten Ausehen" Täter in die Flucht schlagen, das soll übrigends in der Praxis häufiger vorgekommen sein als daß die unbeeindruckt wären. Von Pfefferspray wird eher abgeraten. Warum? tauchen mehrere Gegner auf trifft man meist nur einen, weil es wird nur ein Flüssigkeitsstrahl verspritzt, und keine "Wolke" versprüht. Ausserdem sollen sich Täter mittlerweile gegen die Wirkung durch scharfes Essen abhärten, weil sie am ehesten damit rechnen. Mit einer Pistole wohl weniger daher ist der Bluffeffekt noch vorhanden. Von solch zivilen Helfern oder Nachbarschaftswachen halte ich auch nichts da diese kaum ausgebildet sind. |
|
|
![]() |
|
Generalleutnant Beiträge: 10.524 ![]() Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 ![]() |
Schreckschusswaffen sind wohl nach einer legalen scharfen Waffe am effektivsten. Warum? weil sie wegen dem "echten Ausehen" Täter in die Flucht schlagen, das soll übrigends in der Praxis häufiger vorgekommen sein als daß die unbeeindruckt wären. Dass der Bedrohte wegrennt, ist die Hoffnung. Die muß aber nicht eintreten. Ebenso kann er - um sein Leben fürchtend - zum direkten körperlichen Angriff übergehen oder eine eigene - möglicherweise illegale scharfe - Schusswaffe einsetzen. Spätestens wenn der Schuss aus der SRS-Waffe gebrochen ist, hat man bei einem Täter der es drauf anlegt (akute Psychose, absoluter Tatdurchführungswillen, ....) verloren. ZITAT Von Pfefferspray wird eher abgeraten. Warum? tauchen mehrere Gegner auf trifft man meist nur einen, weil es wird nur ein Flüssigkeitsstrahl verspritzt, und keine "Wolke" versprüht. Ausserdem sollen sich Täter mittlerweile gegen die Wirkung durch scharfes Essen abhärten, weil sie am ehesten damit rechnen. Mit einer Pistole wohl weniger daher ist der Bluffeffekt noch vorhanden. [...] Pfefferspray hat eine Fehlerquote von 15-20%. Einflussfaktoren sind hier bspw. BtM-Konsum, akute Psychosen, Gewöhnung, ... Die "kulturelle" Gewöhnung durch scharfes Essen gibt es. Um sich absichtlich zu gewöhnen, greift man aber idR gleich zur Dose Pfefferspray - wie es bspw. aus Hooligankreisen bekannt ist. Mit einmal scharf essen, ist es nämlich nicht getan. Niemand stellt sein Leben und seine Ernährung um, für seine Karriere als pfeffersprayresistenter Straßenräuber. Warum ein Pfefferspraystrahl nicht auch gegen mehrere Personen eingesetzt werden kann, erschließt sich mir nicht. Das kann man auf die üblichen Entfernungen, bei normaler Dosengröße durchaus hinbekommen. Ebenso wie die SRS-Waffe funktioniert Pfeffer in beide Richtungen. Man sollte also auch hier den Einsatz üben und wichtiger: einen Plan für den Einsatz haben. Ich habe immer eine Taschenlampe dabei. Blenden funktioniert immer. Bei BtM-Einfluss sogar noch besser. Eine SRS-Waffe würde ich nie anfassen. Damit tut man sich keinen Gefallen - da das Teil mit zu viel Hoffnung verbunden ist (Hoffnung auf die Wahrnehmung täterseits, Hoffnung auf die Wirkung täterseits, ...). Pfefferspray wäre eine Option für mich - aber auch nur, weil ich genug Pläne habe, wenn es mal nicht funktionieren sollte. Es gibt Pfefferspray mit Farbbeimischungen - sowas würde ich für ganz brauchbar halten Der Beitrag wurde von Father Christmas bearbeitet: 8. Nov 2018, 08:24 -------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
![]() |
|
Leutnant Beiträge: 620 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2015 ![]() |
Schreckschusswaffen sind wohl nach einer legalen scharfen Waffe am effektivsten. Warum? weil sie wegen dem "echten Ausehen" Täter in die Flucht schlagen, das soll übrigends in der Praxis häufiger vorgekommen sein als daß die unbeeindruckt wären. Dass der Bedrohte wegrennt, ist die Hoffnung. Die muß aber nicht eintreten. Ebenso kann er - um sein Leben fürchtend - zum direkten körperlichen Angriff übergehen oder eine eigene - möglicherweise illegale scharfe - Schusswaffe einsetzen. Spätestens wenn der Schuss aus der SRS-Waffe gebrochen ist, hat man es bei einem Täter, der es drauf anlegt (akute Psychose, absoluter Tatdurchführungswillen, ....), verloren. In der Praxis ist es trotzdem häufiger vorgekommen das Täter wegen dem Bluff die Flucht ergriffen haben. Das Risiko dass eine scharfe gezogen wird ist sogar eher unwahrscheinlich, denn der "Ottonormal-Kleinkriminelle" kommt auch nicht viel leichter drann als der normale Bürger auch, es gibt zwar den Waffenhandel im Darknet, allerdings ist dort die Gefahr an einem Betrüger sein Geld zu verlieren höher als eine Waffe zu bekommen. Und wenn er anderweitig angreift hat man immer noch den Vorteil mehrere Kartuschen hintereinander abzufeuern, was ein wirklicher Vorteil gegenüber dem Spray ist. |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.118 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 25.12.2001 ![]() |
In der Praxis ist es trotzdem häufiger vorgekommen das Täter wegen dem Bluff die Flucht ergriffen haben. Dieser Bluff funktioniert aber nur, solange der Geheimtipp auch ein Geheimtipp bleibt ... -------------------- Gee, I wish we had one of them doomsday machines.
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19. June 2024 - 11:53 |