Rüstungsbeschaffungen, Politische Hintergründe |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Rüstungsbeschaffungen, Politische Hintergründe |
5. Feb 2019, 18:44 | Beitrag
#1
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.759 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Da in den Technik Foren nicht so gerne gesehen wird das sich einzelne User �ber die Politischen Dimensionen unterhalten, dachte ich mir es w�re angebracht einen Sammelthread zu erstellen in den dann eventuell ausgelagert werden kann bzw. gleich dort diskutiert wird und die Technik Foren sauber h�lt.
Den Ansto� zu diesem Thread hier gab mir der Tornado NachfolgerThread welche sich mitlerweile auf der Politischen Ebene abspielt und Technische Argumente kaum noch eine Rolle spielen. ich selbst hatte dort auf die Nachricht des ausscheidens der F35 aus dem Beschaffungsprojekt folgendes geschrieben. ZITAT Es ist eine reine Politische Entscheidung, und wer wirklich glaubt das die F18 gekauft wird hat keinerlei Ahnung von Politik Wie ich schon schrieb ist die F18 ein Politisches Feigenblatt um zumindest Offiziell einen Wettbewerb zu haben den zum Schluss aber 100% das richtige Flugzeug (EF) gewinnen wird. Folgende Gr�nde kommen mir in den Sinn warum die F35 raus ist. 1. Man will das Deutsch-Franz�sische Gemeinschaftsprojekt FCAS nicht gef�hrden. Das halte ich f�r abwegig, den ein Geschwader F35 f�rt nicht dazu das man in 15 Jahren keinen EF Nachfolger kauft, aber gut Politische entscheidungen sind nicht immer rational und dieses Argument k�nnte bei einigen doch sehr schwer wiegen. 2. Man will auf keinen Fall in einer Twitternachricht von Trump auftauchen. Ich habe so das Gef�hl das man Angst davor hat Lob von Trump zu bekommen und dadurch schlecht bei seinen W�hlern da zu stehen, das ist zwar sehr irrational aber Politiker sind oft irrational. 3. Man will die Heimische Flugzeugindustrie unterst�tzen: Die Milit�rischen Gesichtspunkte in dieser Beschaffung spielen keine Rolle, deshalb hat man sich des Milit�risch �berlegenen Flugzeuges entledigt und l�sst den EF gegen die F18 antreten ein vergleichbares Flugzeug Muster. 4. Bei der Beschr�nkung auf ein Muster l�sst sich viel Geld sparen. Die Nukleare Teilhabe spielt glaube ich keine wirklich gro�e Rolle im zweifel wird man sich dieser entledigen und punktet damit noch bei den W�hlern. Aber viel leicht liege ich auch vollkommen falsch wie seht ihr das. Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 5. Aug 2023, 18:56 |
|
|
15. Feb 2019, 21:24 | Beitrag
#2
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.571 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Das meinte ich auch eher, es ist alles gesagt worden aber nicht von jedem. Das sieht wieder so aus (wie so häufig für mich), wie typische Generale a.D. die mit ihrem "hätte man auf mich gehört.." Gerede kommen wenn alles schon vorbei ist.
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
15. Feb 2019, 21:46 | Beitrag
#3
|
|
Leutnant Beiträge: 665 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.04.2009 |
Das meinte ich auch eher, es ist alles gesagt worden aber nicht von jedem. Das sieht wieder so aus (wie so häufig für mich), wie typische Generale a.D. die mit ihrem "hätte man auf mich gehört.." Gerede kommen wenn alles schon vorbei ist. Wobei man ihm zugute halten muß das er es ja wirklich versucht hat und dafür gefeuert wurde. Da darf man dann das imo schon mal sagen. Das Problem an der Sache ist für mich noch nicht mal das es wieder mal ne politische Entscheidung ist, sondern das es nicht klar kommuniziert wird. Anstatt zu sagen wir kaufen XY nicht weil wir es lieber selber machen und wir werden uns das richtig viel Geld kosten lassen, zudem werden wir die Spanier und andere Verbündete ins Boot holen, wird geprüft und geprüft und das Geprüfte geprüft was dann natürlich auch noch mal geprüft werden will. Und schließlich bilden wir auf der Grundlage eine Kommission, die Konzepte für Vorschläge erarbeiten könnte - an die sich keiner halten muß, die aber geprüft werden. Es gibt einfach keine klaren Entscheidungen, nicht nur bei dem Thema. Der Beitrag wurde von der_finne bearbeitet: 15. Feb 2019, 21:47 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19. June 2024 - 17:07 |