Potentiale für multinationale Verbände, Kooperationen wie im PzBtl 414 Einstellungen

[400plus]

Die NYT hat jemanden zum PzBtl 414 geschickt, heraus kam ein sehr interessanter Artikel:
https://www.nytimes.com/2019/02/20/world/eu...opean-army.html

Danke. Was mir bei dem Artikel mal wieder klar wurde ist einerseits, wie sinnvoll diese Kooperation ist, aber andererseits auch, wie schwierig es ist, so etwas aufzugleisen. Zum einen muss beiderseits Bedarf da sein- das war hier klar der Fall: Die Niederländer hatten eine mechanisierte Brigade ohne Panzer, die Deutschen konnten so einfach ein zusätzliches Panzerbataillon aufbauen und gleich in eine sinnvolle Struktur überführen. Die Niederländer können so außerdem auch eine kleine Panzerwaffe unterhalten und dabei auf deutsche Strukturen zurückzugreifen. Ähnlich könnte man sich in der Zukunft vielleicht auch ein ein deutsch-niederländisches Panzerartilleriebataillon in einer deutschen Brigade vorstellen, aber da ist die Frage, ob die Niederländer da so interessiert wären.

Dann muss es aber auch vom Material her passen- das war hier auch der Fall, weil die Niederländer eh keine Panzer mehr hatten. Ein deutsch-niederländisches Panzergrenadierbataillon wäre deutlich schwieriger, wenn die einen dann mit ihren CV90 und die anderen mit ihren Pumas kommen. Bei der Heeresflugabwehr (wo wiederum eine Kooperation D-NL prinzipiell sinnvoll wäre) stellt sich die gleiche Frage: Deutschland denkt an eine neue Beschaffung für LVS NNbS, die Stinger-Fennek der Holländer sind aber noch nicht so alt. Käme man da zusammen?

Und dann ist da noch der andere Punkt, den Bennhold anspricht: Kulturelle und strategisch-politische Nähe. Ein wenig hilft hier auch, dass es sich um ein Panzerbataillon handelt, also mit dem klaren Auftrag Bündnisverteidiung. Würde das bei einem gemischten Infanteriebataillon auch klappen, wenn es dann in Richtung Auslandseinsätze geht? Mit den Niederlanden vielleicht, aber schon mit Frankreich dürfte das schwierig werden, wenn der eine dann in Afghanistan nicht mehr mitmacht, dafür sich mehr in Mali engagiert usw.

Summa summarum: So begrüßenswert diese Kooperation ist, es muss schon einiges zusammenkommen, damit es so gut passt, wie hier.

Der Beitrag wurde von Praetorian bearbeitet: 22. Feb 2019, 15:57

Bearbeitungsgrund: Zitat eingefügt

[Forodir]

Halte ich insgesamt trotzdem nicht für zielführend, multinationalität auf derart kleinteiliger schiene bringt mehr Probleme als Vorteile, sollen die Niederländer lieber komplett auf ihre PzWaffe verzichten und dafür Infanterie in Btl Größe aufstellen und diese in einer Multinationalen Brigade (am besten Division) eingliedern. Hier wird das nur dadurch verschleiert das man mit den Niederländer nahe beieinander liegt.
Nur so könnte am ende eine echte Europäische Armee aussehen, nicht jeder macht alles irgendwie sondern jeder steuert das bei was tatsächlich für ihn möglich ist.
Erst auf Brigade oder sogar Divisionsebene werden dann die Bausteine zusammengelegt.

By the way, hatten die Niederländer nicht mal 3 komplette Divisionen mit über 400 Panzern?

[Schwabo Elite]

By the way, hatten die Niederländer nicht mal 3 komplette Divisionen mit über 400 Panzern?

Und genau deswegen ist es eben nicht Unsinn, was die Niederländer machen. Sie behalten damit einen Fuß in der Tür, falls sie selbst mal wieder mittelfristig eigene gepanzerte Verbände aufstellen wollen. Und es schafft zugleich noch an der Basis Vertrauen und Erfahrung in der dauerhaften Zusammenarbeit. Das ist etwas anderes als einmal alle zwei oder drei Jahre auf ein Manöver zu gehen. Wenn man erstmal eine Truppengattung abgeschafft hat und ein paar Jahre ins Land gegangen sind, wird es deutlich teurer und mühsamer die Gattung wieder aufzustellen.