Taktische Flugabwehrfähigkeiten in der Bundeswehr, Was kommt nach Roland, Gepard, Ozelot? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Taktische Flugabwehrfähigkeiten in der Bundeswehr, Was kommt nach Roland, Gepard, Ozelot? |
26. Jan 2017, 14:17 | Beitrag
#31
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Als Anlaufpunkt für alle Diskussionen zu diesem Themenkomplex.
Nach dem Dahinsiechen von SysFla wird es auf Vorhabenebene jetzt wieder konkreter. Bis Mai 2017 sollen die Fähigkeitsforderungen für ein Flugabwehrraketensystem kurzer Reichweite stehen, an Mitteln sind mittelfristig 460 Millionen Euro vorgesehen, zuzüglich rundum 2 Milliarden Euro in einer späteren Phase. Laserkomponenten und erweiterte Sensortechnik wären Wachstumsbereiche, die aber zusätzlich finanziert werden müssten. Spekuliert wird über Varianten von IRIS-T SL/SLS als Angebot von Diehl (analog zu dem System für Schweden, mit Bv206/BvS10 als Trägerfahrzeug) und NASAMS II als Angebot von Raytheon. Eine Entscheidung wird nicht vor 2018 erwartet. ZITAT Germany is nearing a decision to replace its aging short-range air defense systems and help fill a gap that has caused concern among NATO members after Russia's annexation of Crimea, two sources familiar with the issue said. A decision to move ahead would pave the way for a procurement program valued at 460 million euros through the middle of the next decade, with 2 billion euros in further spending likely in a later phase, said one of the sources. New lasers and radars could be added later at additional cost. A spokesman said the Defence Ministry had taken an initial look at the issue but had not yet made a decision about how to proceed. http://www.reuters.com/article/us-germany-...e-idUSKBN1581KX
One of the sources said officials had a favorable view of a system developed for Sweden by Diehl Defense, a privately held German weapons maker, which includes a variant of its IRIS-T missile and a dual-cab tracked vehicle built by Hagglunds Vehicle AB, a unit of BAE Systems. [..] Current plans call for Germany to buy new equipment for short- and extremely-short range air defense for all 16 of its existing fire units, according to one of the sources. U.S. weapons maker Raytheon Co builds an alternative to Diehl's system called Network Centric Air Defence System together with Norway's Kongsberg Gruppen, which has been sold to Norway, Spain, the Netherlands, the United States, Finland, Oman and an undisclosed country, according to Raytheon's website. [..] -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
5. Dec 2019, 18:08 | Beitrag
#32
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.047 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.05.2004 |
Noch mal ein anderer Gedanke. Man plant doch Boxer mit Pumaturm auszustatten, der ist so einer Waffenplattform praktisch in jedem Bereich überlegen. Mehr Schutz, mehr Feuerkraft, höhere Reichweite, ein Vielfaches an Bereitschaftsmunition. Wenns den unbedingt sein muss könnte man das Spexer Radar da auch einrüsten. Da hätte man ein System wo wir nicht schon heute sagen - das ist aber eine Übergangslösung, da kommt noch was viel leistungsfähigeres.
Als Übergangslösung denke ich eher z. B. an portable Geräte es gibt doch schultergestützte Elektrokeulen mit Reichweiten von mehreren hundert Metern. |
|
|
5. Dec 2019, 18:19 | Beitrag
#33
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Noch mal ein anderer Gedanke. Man plant doch Boxer mit Pumaturm auszustatten, der ist so einer Waffenplattform praktisch in jedem Bereich überlegen. Mehr Schutz, mehr Feuerkraft, höhere Reichweite, ein Vielfaches an Bereitschaftsmunition. Wenns den unbedingt sein muss könnte man das Spexer Radar da auch einrüsten. Da hätte man ein System wo wir nicht schon heute sagen - das ist aber eine Übergangslösung, da kommt noch was viel leistungsfähigeres. Das nennt sich dann qFlgAbw Teilprojekt 3. Lösungsvorschläge bis 2023, Realisierung ab 2025/26, Abschluss der Realisierung bis 2032. Ein Teilelement davon könnte dann z.B. so aussehen. Das kommt nur alles viel zu spät für VJTF2023. Was hier im Rahmen des Teilprojekt 1b beschafft wird, ist quasi Einsatzbedingter Sofortbedarf spezifisch für die VJTF2023, und auch NUR als C-UAS-System für den Nächstbereich. Als Übergangslösung denke ich eher z. B. an portable Geräte es gibt doch schultergestützte Elektrokeulen mit Reichweiten von mehreren hundert Metern. Die gibt es schon, für MINUSMA wurde der Effektor HP 47+ von HP Wüst beschafft, inzwischen sogar mit Folgelos. Darüber hinaus läuft derzeit eine Ausschreibung für ein weiteres, leistungsfähigeres Softkill-System mit Verfügbarkeit ab 2020. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
5. Dec 2019, 19:23 | Beitrag
#34
|
|
Major Beiträge: 8.587 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Das nennt sich dann qFlgAbw Teilprojekt 3. Lösungsvorschläge bis 2023, Realisierung ab 2025/26, Abschluss der Realisierung bis 2032. Ein Teilelement davon könnte dann z.B. so aussehen. Das kommt nur alles viel zu spät für VJTF2023. Wenn das 3 ist, und die GraMaWa 1b, was sind dann 1a und 2? Und qFlgAbw Teilprojekt 3 könnte dann wahrscheinlich irgendwann auch Teil von NNbS werden? Oder geht es bei NNbS der Luftwaffe rein um eine flugkörperbasierte Lösung, z.B. IRIS-T-SL? |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 2. June 2024 - 22:18 |