Taktische Flugabwehrfähigkeiten in der Bundeswehr, Was kommt nach Roland, Gepard, Ozelot? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Taktische Flugabwehrfähigkeiten in der Bundeswehr, Was kommt nach Roland, Gepard, Ozelot? |
26. Jan 2017, 14:17 | Beitrag
#201
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Als Anlaufpunkt für alle Diskussionen zu diesem Themenkomplex.
Nach dem Dahinsiechen von SysFla wird es auf Vorhabenebene jetzt wieder konkreter. Bis Mai 2017 sollen die Fähigkeitsforderungen für ein Flugabwehrraketensystem kurzer Reichweite stehen, an Mitteln sind mittelfristig 460 Millionen Euro vorgesehen, zuzüglich rundum 2 Milliarden Euro in einer späteren Phase. Laserkomponenten und erweiterte Sensortechnik wären Wachstumsbereiche, die aber zusätzlich finanziert werden müssten. Spekuliert wird über Varianten von IRIS-T SL/SLS als Angebot von Diehl (analog zu dem System für Schweden, mit Bv206/BvS10 als Trägerfahrzeug) und NASAMS II als Angebot von Raytheon. Eine Entscheidung wird nicht vor 2018 erwartet. ZITAT Germany is nearing a decision to replace its aging short-range air defense systems and help fill a gap that has caused concern among NATO members after Russia's annexation of Crimea, two sources familiar with the issue said. A decision to move ahead would pave the way for a procurement program valued at 460 million euros through the middle of the next decade, with 2 billion euros in further spending likely in a later phase, said one of the sources. New lasers and radars could be added later at additional cost. A spokesman said the Defence Ministry had taken an initial look at the issue but had not yet made a decision about how to proceed. http://www.reuters.com/article/us-germany-...e-idUSKBN1581KX
One of the sources said officials had a favorable view of a system developed for Sweden by Diehl Defense, a privately held German weapons maker, which includes a variant of its IRIS-T missile and a dual-cab tracked vehicle built by Hagglunds Vehicle AB, a unit of BAE Systems. [..] Current plans call for Germany to buy new equipment for short- and extremely-short range air defense for all 16 of its existing fire units, according to one of the sources. U.S. weapons maker Raytheon Co builds an alternative to Diehl's system called Network Centric Air Defence System together with Norway's Kongsberg Gruppen, which has been sold to Norway, Spain, the Netherlands, the United States, Finland, Oman and an undisclosed country, according to Raytheon's website. [..] -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
6. Dec 2020, 15:05 | Beitrag
#202
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.965 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Ein Fahrzeug unter einer CH-53 bzw CH-53K zu hängen würde die Bewegungsfreiheit des Hubschraubers behindern. Das kann man nur in sicherer Umgebung machen und würde die Einsatzfähigkeit beschränken.
Senkrecht startende Flugkörper werden bis jetzt immer im stehen gestartet, weil die Startboxen nicht den Platz haben um Bewegungen auszugleichen. Auch Thor muss anhalten um die Lenkwaffen einzusetzen, kann aber das Radar in der Bewegung verwenden. Bei Systemen wie Roland kann die Waffenanlage stabilisiert werden. Ein weiterer Nachteil den ich in einer Iris-VL Version sehe ist, dass der Suchkopf eine gewisse Zeit zum aufschalten braucht. Gleiches gilt auch für Stinger und Konsorten. Ideal wäre ein Lenkwaffe mit kombinierten Radar-und IIR-Suchkopf, die gefühlt vermehrt in der Diskussion bzw Entwicklung sind. Die Reaktionszeit wäre kürzer und in einer schwierigen Umgebung, den tieferen Höhen, treffsicherer. Kombinierten Suchköpfen gehört die Zukunft. D.h. Entwicklung eines neuen Systems wird so langsam sinnvoll und immer dringender. Der Aufbau auf dem Puma Fahrgestell finde ich sinnvoll. Haben die Russen auch gemacht, indem sie sowohl Tunguska wie auch Thor auf gleichem Fahrgestell gesetzt haben, wie auch damals die Bundeswehr den Roland auf Marderfahrgestell. In Zeiten der vermehrten Standardisierung sinnvoll. Für mich sieht dieser Eagle-basierende Entwurf doch recht schnell dahin geworfen aus. Recht unförmig. Mehr als die zwei Lenkwaffen passen doch da nicht drauf und das Nachladen wird sich in einem heißen Konflikt als nicht leicht erweisen. Wie sieht es denn mit den Franzosen aus? Brauchen die nicht auch wieder einen Ersatz für Roland? Wäre nicht wieder eine gemeinsame Entwicklung sinnvoll? -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 2. June 2024 - 01:29 |