Next Generation Squad Weapon (NGSW) der U.S. Army, Nachfolger M4 & M249 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Next Generation Squad Weapon (NGSW) der U.S. Army, Nachfolger M4 & M249 |
22. Apr 2019, 10:36 | Beitrag
#1
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 15.459 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.01.2005 |
ZITAT The Army's next-generation M4 carbine and M249 SAW replacements are coming sooner than you think April 04, 2019 U.S. Army modernization officials told Congress recently that the service will begin fielding the 6.8mm weapons that will replace M249 squad automatic weapons and M4/M4A1 carbines in fall 2021. Lt. Gen. Paul Ostrowski told members of the Senate Armed Services Committee's Airland subcommittee that the Army will down-select the winning automatic rifle and carbine versions of the Next Generation Squad Weapon (NGSW) as early as fall 2020. The Army invited gunmakers to build the NGSW prototypes under a Prototype Project Opportunity Notice released in late January. "We expect competitors to bring in their prototypes for both weapons systems in the month of May; we will begin the evaluation process and down-select down to three [companies] in the month of July of this year," said Ostrowski, who is the principal military deputy to the assistant secretary of the Army for acquisition, logistics and technology. The service will then put all three companies' prototypes "through their paces," he added, with a down-select planned in the first quarter of 2021, and fielding in the fourth quarter. [...] The Army is banking on the new 6.8mm projectile it has developed, which it is providing to gunmakers so they can design a complete cartridge for their prototype weapon systems. "We will provide the actual projectile; they will provide the common cartridge," Ostrowski said. Subcommittee chairman Sen. Tom Cotton, R-Arkansas, asked service officials to explain what the new cartridge will mean for the weight of new automatic rifle and carbine versions of the NGSW, compared to the current M4 and M249. Ostrowski said the Army wants the new ammunition to weigh the same as the current 5.56mm. "So polymer casings — case-telescoped, for instance — these are new and innovative ways that industry has been working to try to make sure that these rounds are not much heavier at all than the current 5.56mm rounds that we carry today," he said. [...] https://taskandpurpose.com/army-next-genera...n-fielding-date ZITAT The Army finally has its hands on a next-generation rifle prototype A Textron light machine gun with caseless, telescoped ammo (Textron Systems) March 28, 2019 Army officials may have some lofty aspirations for the service's much-hyped Next Generation Squad Weapon, but at least they finally have an honest-to-God prototype to play with. Textron Systems' AAI Corporation on Monday announced the delivery of its initial Next Generation Squad Weapon-Technology (NGSW-T) prototype demonstrator to Army combat capabilities officials to "inform the Army's formal NGSW program and include weapon and ammunition weight reduction, weapon sound suppression, as well as fire control integration technology," the company said in a statement. The NGSW-T delivery is separate from the contract that AAI received alongside four other defense contractors last year to whip up prototype Next Generation Squad Automatic Rifles (NGSAR) for the service. That demonstrator should end up in Army hands by June of this year, according to the company. [...] https://taskandpurpose.com/textron-next-gen...otype-delivered ZITAT U.S. Army will receive 100K NGSW weapons systems for replacing M4 and M249
Apr 21, 2019 The U.S. Army is looking to buy somewhere in the range of 100,000 of a very capable, lethal rifles under the Next Generation Squad Weapons (NGSW) program and 6.8-millimeter ammunition. Chief of Staff of the Army Gen. Mark A. Milley on 10 April said that somewhere in the range of 100,000 of NGSW will initially be purchased for Soldiers who engage in close-quarters combat. According to the U.S. Army Contracting Command officials, the new weapons will include the Next Generation Squad Weapon-Rifle (NGSW-R) and the Next Generation Squad Weapon-Automatic Rifle (NGSW-AR). The NGSW-R is the planned replacement for the M4/M4A1 Carbine and the NGSW-AR is the planned replacement for the M249 Squad Automatic Weapon (SAW) in the Automatic Rifleman Role in the Close Combat Force. [...] https://defence-blog.com/army/u-s-army-will...4-and-m249.html -------------------- "avenidas/avenidas y flores/flores/flores y mujeres/avenidas/avenidas y mujeres/avenidas y flores y mujeres y/un admirador" - Eugen Gomringer
"Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying." - Arthur C. Clarke Proud member of Versoffener Sauhaufen™! #natoforum |
|
|
27. Jan 2021, 12:15 | Beitrag
#2
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.075 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.05.2004 |
ZITAT Die neue Munition soll ja alles können, z. B. auf 500? Meter Schutzwesten durchschlagen Das halte ich für durchaus plausibel, vor einiger Zeit gab es doch mal Bemühungen seitens der Industrie (asfair in Zusammenhang Nachfolge G36) der BW das Kaliber 7,62 NATO für Infanteriestandardgewehre wieder schmackhaft zu machen. Ich kann mich noch an eine Marketingaussage erinnern in der Art: "die 5,56 NATO durchschlägt auf 100m eine SK4 Schutzweste, die 7,62 NATO schafft das sogar auf 400m" Dabei wurden Durchschlagswerte mit WC AP auf 100m von 12mm (5,56) und 15mm (7,62) RHA Äquivalent angegeben. Wenn ich das mal hochrechne schätze ich die 6,8 auf ca. 20mm mit langem Lauf und etwa 18mm bei 42er Läufen. Aber natürlich ist die Marketingaussage mit Vorsicht zu geniessen, zum einen weil sie keine genauen Angaben über den SK Unterstandard machte (R9/R10 - oder was?). Zum anderen weil sie dein Eindruck zu erwecken schien, dass die 5,56 dazu "nur" bis 100m in der Lage sein soll. Ist es denn plausibel, dass die 7,62 mit lediglich einem 1/4 mehr Durchschlagskraft noch 300m weiter diese Leistung erbringen soll? Ich schätze das die 5,56 noch auf 200-250m den Durchschlag bringt, den die 7,62 auf 400m hat. ZITAT viel tödlicher als die bisherige sein Das bleibt abzuwarten, solange wir keine Vergleichsbilder mit Beschusstest in balistischer Gelatine sehen ist das mühselige Spekulation. Es gab doch mal Berichte das Vietcong trotz multipler Treffer mit 12,7 NATO AP weiterstürmten, weil die Patrone schon zu stark war und nur einen Schusskanal in Kalibergrösse verursachte, während schwächere Patronen durch Zerlegen/ Verformen bzw. Überschlagen grössere permanente Wundhöhlen erzeugten. Ob das Geschoss früh überschlägt oder sich durch die grössere Energie vielleicht länger, stabiler geradeaus bewegt muss sich erst noch zeigen. Der Beitrag wurde von Jackace bearbeitet: 27. Jan 2021, 12:28 |
|
|
27. Jan 2021, 14:22 | Beitrag
#3
|
|
Feldwebel Beiträge: 459 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.01.2008 |
ZITAT Die neue Munition soll ja alles können, z. B. auf 500? Meter Schutzwesten durchschlagen Das halte ich für durchaus plausibel, vor einiger Zeit gab es doch mal Bemühungen seitens der Industrie (asfair in Zusammenhang Nachfolge G36) der BW das Kaliber 7,62 NATO für Infanteriestandardgewehre wieder schmackhaft zu machen. Ich kann mich noch an eine Marketingaussage erinnern in der Art: "die 5,56 NATO durchschlägt auf 100m eine SK4 Schutzweste, die 7,62 NATO schafft das sogar auf 400m" Dabei wurden Durchschlagswerte mit WC AP auf 100m von 12mm (5,56) und 15mm (7,62) RHA Äquivalent angegeben. Wenn ich das mal hochrechne schätze ich die 6,8 auf ca. 20mm mit langem Lauf und etwa 18mm bei 42er Läufen. Aber natürlich ist die Marketingaussage mit Vorsicht zu geniessen, zum einen weil sie keine genauen Angaben über den SK Unterstandard machte (R9/R10 - oder was?). Zum anderen weil sie dein Eindruck zu erwecken schien, dass die 5,56 dazu "nur" bis 100m in der Lage sein soll. Ist es denn plausibel, dass die 7,62 mit lediglich einem 1/4 mehr Durchschlagskraft noch 300m weiter diese Leistung erbringen soll? Ich schätze das die 5,56 noch auf 200-250m den Durchschlag bringt, den die 7,62 auf 400m hat. Und gerade die Wirkung gegen Westen ist es, die für mich immer etwas schwer nachvollziehbar ist. Die Tests, die ich bisher gesehen habe, bezogen sich immer auf die M855 und die ist, meines Wissens nach, eine Mischpatrone, die alles etwas kann. Gute Wirkung gegen Westen, guten Wirkung gegen Weichziele, aber eben auch nur ein Kompromis. Wenn man jetzt die Munition größer und stärker macht, hat man natürlich Vorteile, muss dann aber mit den Nachteilen legen. Die Munition ist schwerer, der Rückstoß ist stärker und die Waffe muss die stärkere Munition aushalten können, wird also fast zwangsläufig auch schwerer. Ich bin immer noch ein Befürworter vom Patronenmischen. Wenn der Feind oft mit Schutzweste ausgerüstet ist, packt man mehr Hartkern und weniger Doppelkern und Weichkern ins Magazin. Und ich denke, wir sind uns in einem Punkt einig. Die beste Waffe und die weitreichenste Munition bringen mir nichts, wenn der Soldat nur zweimal im Jahr schießen geht, und die meisten Soldaten können die Leistungsfähigkeit ihrer Waffe garnicht ausnutzen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27. September 2024 - 05:39 |