Arrow 3 für Deutschland?, alles Iron Dome, oder was? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Arrow 3 für Deutschland?, alles Iron Dome, oder was? |
5. Apr 2022, 08:51 | Beitrag
#1
|
|
Major Beiträge: 9.084 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Scheinbar meint man es tatsächlich ernst mit der Beschaffung von Arrow 3, siehe die Aussagen des Luftwaffeninspekteurs im Gespräch mit der Jerusalem Post. Hervorhebungen von mir.
ZITAT “The Iron Dome is used for short-range threat and we have quite a capable industry back home and we will procure systems for that,” Gerhartz said. “And for higher interceptors, we have the Patriot weapons system that we will modernize. If it means [threats at a range of ] 15,000km and then it is exoatmospheric we dont have anything and that is why I had a close look at the Arrow 3 and we are really interested in the system.” ZITAT The purchase of the system, which has been pushed by Chancellor Olaf Scholz, “starts with the approval of Israel and the United States and they gave us the approval,” Gerhartz said. “They gave us the approval that we can cooperate on it. But, we still have to talk about the details.” |
|
|
5. Apr 2022, 09:46 | Beitrag
#2
|
|
Divisionär Beiträge: 11.029 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Wie wäre Iron Dome für Deutschland dann gedacht? Eine vollständige Abdeckung des ganzen Landes ist wohl eher nicht möglich, oder?
-------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
5. Apr 2022, 10:15 | Beitrag
#3
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.780 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Wie wäre Iron Dome für Deutschland dann gedacht? Eine vollständige Abdeckung des ganzen Landes ist wohl eher nicht möglich, oder? Ich verstehe das so: 1. es wird ein Abwehrsystem für Kurzstrecke gegen Artillerieraketen, Mörser, etc geben - ähnlich Iron Dome (das Original), aber aus deutscher Produktion, ich denke mal für Feldlagerschutz im Einsatz. Eine Abdeckung von Zielen in Deutschland oder gar Gesamtdeutschland gegen Angriffe durch Kurzstreckenraketen, Mörser und Artillerie ist unsinnig. 2. Patriot macht die Abwehr mittlerer Reichweite gegen Flieger, Mittelstreckenraketen, Marschflugkörper, wird dafür modernisiert, deckt aber sicher auch nicht ganz Deutschland ab, sondern steht eher an der Ostgrenze entweder Deutschlands oder der NATO. 3. Arrow 3 + Green Pine oder Super Green Pine für die Abwehr hoher Reichweite bis in die Exoatmosphäre gegen ICBM und andere ballistische Raketen höherer Reichweite. Damit deckt man wahrscheinlich schon qua System viel von Deutschland ab. Bei der Art von Bedrohung ergibt auch die großflächige Abdeckung mehr Sinn. Ob die Abdeckung dann wirklich von Frankfurt/Oder bis Aachen und Flensburg bis Berchtesgaden reicht, wird sich zeigen. Der Beitrag wurde von Almeran bearbeitet: 5. Apr 2022, 10:17 -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
5. Apr 2022, 10:22 | Beitrag
#4
|
|
Major Beiträge: 9.084 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
1. es wird ein Abwehrsystem für Kurzstrecke gegen Artillerieraketen, Mörser, etc geben - ähnlich Iron Dome (das Original), aber aus deutscher Produktion, ich denke mal für Feldlagerschutz im Einsatz. Eine Abdeckung von Zielen in Deutschland oder gar Gesamtdeutschland gegen Angriffe durch Kurzstreckenraketen, Mörser und Artillerie ist unsinnig. Aufgrund der Aussage des GI ("Schutz der beweglichen Kräfte am Boden") sehe ich hier eher die Projekte im Nah/Nächstbereich, also das was, wir hier immer mal wieder munter diskutieren- Skyranger, IRIS-T-SL in verschiedenen Ausführungen, Waffenstationen mit Gramawa usw usf 3. Arrow 3 + Green Pine oder Super Green Pine für die Abwehr hoher Reichweite bis in die Exoatmosphäre gegen ICBM und andere ballistische Raketen höherer Reichweite. Damit deckt man wahrscheinlich schon qua System viel von Deutschland ab. Bei der Art von Bedrohung ergibt auch die großflächige Abdeckung mehr Sinn. Ob die Abdeckung dann wirklich von Frankfurt/oder bis Aachen und Flensburg bis Berchtesgaden reicht, wird sich zeigen. Ja, so würde ich das auch sehen. Zumindest der grobe Bedrohungsvektor sollte ja auch recht klar sein, sodass Aachen vielleicht auch nicht so bedroht ist, wenn man die Ostflank genügend abdeckt. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. September 2024 - 12:07 |