Vad, Precht, Varwick, Friedenstauben, Appeasementschafe oder gar Putinversteher? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Vad, Precht, Varwick, Friedenstauben, Appeasementschafe oder gar Putinversteher? |
25. Jul 2022, 16:35 | Beitrag
#62
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.478 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
Ein Lager mit Seeminen würde man aber nicht in einem der größten Häfen der Ukraine anlegen. Mal geschaut, wo der gefilmte Einschlag war? Im zivilen Hafen, keine 500 m von normaler Stadt(Wohn-)bebauung entfernt. mit ca 200kg Sprengstoff je Mine kommen selbst bei wenigen Dutzend Minen erstaunliche Mengen zusammen, die man weder in der Nähe von Wohngebieten lagert noch in zivilen Hallen. Das ist ne Vadsche Nebelkerze vom feinsten, der Mann ist gekauft, anders lässt sich das nicht erklären... so viel Unwissen kann man in Uniform nicht haben, selbst als Heeresmensch sollte er in Hamburg gelernt haben, dass man bei Unsicherheit über das eigene Wissen vieleicht noch mal nachliest... oder sich im eigenen Netzwerk erkundigt. Gibt genug (Ex-)Lehrgangsteilnehmer auf seiner Dienstgradaugenhöhe, die etwas vom See- und Minenkrieg verstehen^^
-------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
25. Jul 2022, 16:58 | Beitrag
#63
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.626 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Das ist ne Vadsche Nebelkerze vom feinsten, der Mann ist gekauft, anders lässt sich das nicht erklären... so viel Unwissen kann man in Uniform nicht haben, selbst als Heeresmensch sollte er in Hamburg gelernt haben, dass man bei Unsicherheit über das eigene Wissen vieleicht noch mal nachliest... oder sich im eigenen Netzwerk erkundigt. Ich glaube nicht, dass diese Herren gekauft sind. Das sind auch keine simplen Apologeten. Vielmehr trifft dein zweiter Satz nicht zu, diese herren sind überzeugt, selbst alles zu wissen, sie waren schliesslich respektierte Generäle UND Berater, SIE waren die militärische meinung, basta! Es ist Arroganz, Ignoranz und die Unfähigkeit einzugestehen, dass man einmal eine falsche Haltung hatte (Russland lasse mit sich verhandeln und greife nie an) also muss die eigene haltung irgendwie beständig aktualisiert angepasst werden um dem alten bild nie zu widersprechen. Und je mehr man sich in die Rolle reingeritten hat, die man jetzt einnimmt, umso sturer beharrt man darauf, WEIL!!! ohne Prinzipien in dem Sinne, sondern nur aus Rechthaberei und Sturheit. Menschen sind scheisse darin eigene Haltungen abzulegen, auch wenn sie sich als falsch herausstellen, lieber beharrt man auf der falschen meinung weiter und versucht dies irgendwie (auch vor sich) rechzufertigen. Die halbe SPD ist ein gutes beispiel dafür und gerade Militär, die in starrer Hierarchie einmal zu oberst waren, sind dafür sehr anfällig (auch wenn gerade sie es besser wissen müssten ) -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 2. June 2024 - 02:17 |