KPz „Next Generation“ + alle gepanzerte Fahrzeuge, Prototypen (z.B. MGCS, kf51, EMBT, AbramsX, StrykerX usw.) |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
KPz „Next Generation“ + alle gepanzerte Fahrzeuge, Prototypen (z.B. MGCS, kf51, EMBT, AbramsX, StrykerX usw.) |
9. Oct 2022, 09:57 | Beitrag
#1
|
|
Feldwebel Beiträge: 327 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.09.2016 |
Da das Thema jetzt Fahrt aufnimmt, ein neuer Thread dazu.
Gern zu allen Arten von Prototypen neuer gepanzerter Vehikel, nicht nur Kampfpanzer. Neuer AbramsX: https://esut.de/2022/10/fachbeitraege/37217...-hybridantrieb/ https://www.thedrive.com/the-war-zone/abram...nk-breaks-cover https://youtu.be/TcfuyyxFtgQ Mehr: https://twitter.com/observer2w/status/15788...q872YkJNMKEGT_Q Der Beitrag wurde von Edding321 bearbeitet: 9. Oct 2022, 10:27 |
|
|
10. Nov 2022, 17:59 | Beitrag
#2
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.628 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 |
Insofern kann man eine 130mm auch kritisieren die macht zwar gegen modernere KPz Sinn, ist aber gegen andere Ziele überdimensioniert. Das ist mMn das Hauptargument gegen eine Kalibererhöhung: Sie wird aktuell noch nicht benötigt, wenn man nicht neue Konzepte andenkt wie bspw. artilleristisch verschossene Präzisionsmunition o.ä., was aber momentan niemand vor hat. Die 130/140mm-PzK haben ansonsten ihre Berechtigung nur durch Armata & Co., während sie für die real auftretenden Ziele überdimensioniert sind und somit die Munitionsgröße zum Nachteil wird, weil weniger Schuss mitgeführt werden können. Dieses Loiteringsystem halte ich auch erst einmal für einen überteuerten Mörser, da könnte man auch einen Panzermörser mit Styx aufrüsten, hätte so den selben Effekt und ist schon länger verfügbar. Stattdessen könnte man im Panther mehr Munition für die Kanone einlagern. Dieser überteuerte Mörser ist halt gerade angesagt und quasi Pflicht, um auf der Messe nicht ausgelacht zu werden. Der doppelte Munitionsvorrat ist aber natürlich um einiges sinnvoller, denn den kann man schlecht von einem anderen Fahrzeug aus starten, die LM schon. Also wenn der Hersteller sagt das die Wanne neu konstruiert wurde, dann sollte das so sein. Auch wenn er sich hier auf das Design des Leopard 2 stützt. So wie ich es verstanden habe, wurden zwar Wanne und Fahrwerk des LEO2 verwendet, aber das komplette Innenleben der Wanne inkl. Antriebsstrang neu gestaltet. Allerdings muss man dabei wohl auch noch zwischen Konzept und Demonstrator unterscheiden. Letzterer dürfte einfach aus Kostengründen noch viel Standard-LEO2 enthalten, auch wenn der Konzeptentwurf schon weiter gedacht wurde. In diesem Entwicklungsstadium ist das aber eh alles müßig. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 2. June 2024 - 19:59 |