ChatGPT, AI Chat Bot / Skynet Alpha 1.0 stable Einstellungen

[Ta152]

//Edit:
Ausgelagert aus dem Witzethread.

Nite
(Mod)

==============================================================================

Ta152:
Was ist der größte Doppeldecker gewesen?
ChatGTP:
Der größte jemals gebaute Doppeldecker war die Airbus A380.
Ta152:
was ist ein Doppeldecker
ChatGTP:
Ein Doppeldecker ist ein Flugzeug mit zwei hintereinander angeordneten Decks für Passagiere oder Fracht.
Ta152:
gibt es auch andere definition?
ChatGTP:
Ja, der Begriff "Doppeldecker" wird auch für andere Gegenstände oder Konstruktionen verwendet, die zwei Ebenen oder Stockwerke haben, wie z.B. Busse, Züge, Gebäude oder Brücken.
Ta152:
ich meine speziell im Bereich Flugzeuge
ChatGTP:
Im Bereich Flugzeuge bezieht sich "Doppeldecker" auf ein Flugzeug, bei dem die Passagiere oder Fracht in zwei Decks angeordnet sind, wobei das obere Deck über dem unteren liegt.
Ta152:
wie nennt man es denn wenn ein Flugzeug zwei übereinander liegenden Tragflächen hat
ChatGTP:
Ein Flugzeug mit zwei übereinander liegenden Tragflächen wird als "Brückenflügler" bezeichnet.
Ta152:
den begriff habe ich noch nie gehört
ChatGTP:
Der Begriff "Brückenflügler" ist in der Tat nicht sehr gebräuchlich und wird hauptsächlich in technischen Kreisen verwendet. Ein bekannteres Wort für ein Flugzeug mit übereinander liegenden Tragflächen ist ein "Doppeldeckerflugzeug".
Ta152:
welches flugzeug ist das größte Doppeldeckerflugzeug
ChatGTP:
Das größte Doppeldeckerflugzeug ist die Airbus A380.
Ta152:
Welches Flugzeug ist der größte Brückenflügler
ChatGTP:
Der größte Brückenflügler ist ebenfalls die Airbus A380.
Ta152:
Wie viele Tragflächen hat die A380?
ChatGTP:
Die Airbus A380 hat vier Tragflächen.
Ta152:
wie sind die angeordnet?
ChatGTP:
Die vier Tragflächen der Airbus A380 sind alle untereinander angeordnet.

Irgendwie glaube ich noch nicht daran das ChatGTP der große durchbruch bei KI ist

Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 31. Jan 2023, 12:23

[muckensen]

Mal gucken, wie schnell ich meinen eigenen Job abschaffen kann.

Ganz im Ernst … das wird noch ein Riesenproblem. Die wenigen Leute, die überhaupt die KI-Entwicklung kritisieren, stellen ja meistens auf Hawkings Furcht vor Maschinen ab, die die Weltherrschaft übernehmen, oder sie haben zumindest Angst davor, dass z.B. selbstfahrende Autos durch Hacking oder einen Bug plötzlich alle in den Gegenverkehr steuern … Aber was ist mit all den Jobs, die wohl im 21. Jahrhundert noch verloren gehen werden? Nur ein Beispiel: In der EU arbeiteten 2021 10.8 Mio. Menschen als Berufskraftfahrer von Straßen- und Schienenfahrzeugen aller Art, sowie in angeschlossenen Berufen (z.B. als Lageristen in der Logistik). Womit werden die eines Tages ihr Geld verdienen, wenn die KI das Fahren übernimmt? Mir scheint, da kommt eine Welle von Jobverlusten auf uns zu, wie es sie vielleicht seit der ersten Hochzeit der Industrialisierung nicht mehr gegeben hat. Mit dem Unterschied, dass der sich zunehmend beschleunigende technische Fortschritt womöglich irgendwann keine Erwerbsmöglichkeiten für die Masse der Menschen mehr übriglässt. Zumindest für die Geringqualifizierten dürfte es wirklich schwierig werden, und damit steigt auch die Belastung der Sozialsysteme.

Bei aller Begeisterung für die Technik, und ohne ihre vielfältigen Vorteile zu verkennen (allein schon im Bereich der Medizin!), schwingt da für mich schon ein dystopischer Unterton mit.

Der Beitrag wurde von muckensen bearbeitet: 22. Feb 2023, 10:28

[Autolyse]

[...]
Bei aller Begeisterung für die Technik, und ohne ihre vielfältigen Vorteile zu verkennen (allein schon im Bereich der Medizin!), schwingt da für mich schon ein dystopischer Unterton mit.

Wobei für die medizinischen Anwendungen da noch große Probleme zu lösen sind. Es gibt eine ziemlich gute Software, die ist sehr gut darin frühzeitig pathologische Veränderungen des Augenhintergrunds zu erkennen. Wir wissen aber nicht woran. Nimmt man bereits ein neuronales Netz mit 5 Level zu je 20 Neuronen, dann sind da schon 100 Parameter, das ist menschlich nicht mehr nachzuvollziehen. Daraus dann therapeutische Konsequenzen zu ziehen, die über zusätzliche Verdünnerscheine durch geringere Kontrollintervalle hinausgehen ist schwierig.

[Almeran]

[...]
Bei aller Begeisterung für die Technik, und ohne ihre vielfältigen Vorteile zu verkennen (allein schon im Bereich der Medizin!), schwingt da für mich schon ein dystopischer Unterton mit.

Wobei für die medizinischen Anwendungen da noch große Probleme zu lösen sind. Es gibt eine ziemlich gute Software, die ist sehr gut darin frühzeitig pathologische Veränderungen des Augenhintergrunds zu erkennen. Wir wissen aber nicht woran. Nimmt man bereits ein neuronales Netz mit 5 Level zu je 20 Neuronen, dann sind da schon 100 Parameter, das ist menschlich nicht mehr nachzuvollziehen. Daraus dann therapeutische Konsequenzen zu ziehen, die über zusätzliche Verdünnerscheine durch geringere Kontrollintervalle hinausgehen ist schwierig.

Ärzte werden da in einer ähnlichen Position sein wie ich. Die KI spuckt Ergebnisse aus, aber am Ende muss man es trotzdem verifizieren. Ich kann mir z.B. gut vorstellen, dass man in Zukunft einfach Fotos von seinen Muttermalen macht, da eine KI-gestützte Hautkrebserkennung drüber laufen lässt und dann gezielt zum Arzt läuft, statt alle paar Jahre auf Verdacht alles anschauen zu lassen.

[goschi]

[...]
Bei aller Begeisterung für die Technik, und ohne ihre vielfältigen Vorteile zu verkennen (allein schon im Bereich der Medizin!), schwingt da für mich schon ein dystopischer Unterton mit.

Wobei für die medizinischen Anwendungen da noch große Probleme zu lösen sind. Es gibt eine ziemlich gute Software, die ist sehr gut darin frühzeitig pathologische Veränderungen des Augenhintergrunds zu erkennen. Wir wissen aber nicht woran. Nimmt man bereits ein neuronales Netz mit 5 Level zu je 20 Neuronen, dann sind da schon 100 Parameter, das ist menschlich nicht mehr nachzuvollziehen. Daraus dann therapeutische Konsequenzen zu ziehen, die über zusätzliche Verdünnerscheine durch geringere Kontrollintervalle hinausgehen ist schwierig.

Ärzte werden da in einer ähnlichen Position sein wie ich. Die KI spuckt Ergebnisse aus, aber am Ende muss man es trotzdem verifizieren. Ich kann mir z.B. gut vorstellen, dass man in Zukunft einfach Fotos von seinen Muttermalen macht, da eine KI-gestützte Hautkrebserkennung drüber laufen lässt und dann gezielt zum Arzt läuft, statt alle paar Jahre auf Verdacht alles anschauen zu lassen.

das gibt es längst, als App, ziemlich zuverlässig sogar