KPz „Next Generation“ + alle gepanzerte Fahrzeuge, Prototypen (z.B. MGCS, kf51, EMBT, AbramsX, StrykerX usw.) Einstellungen

[Edding321]

Da das Thema jetzt Fahrt aufnimmt, ein neuer Thread dazu.
Gern zu allen Arten von Prototypen neuer gepanzerter Vehikel, nicht nur Kampfpanzer.

Neuer AbramsX:

https://esut.de/2022/10/fachbeitraege/37217...-hybridantrieb/

https://www.thedrive.com/the-war-zone/abram...nk-breaks-cover

https://youtu.be/TcfuyyxFtgQ

Mehr:

https://twitter.com/observer2w/status/15788...q872YkJNMKEGT_Q

Der Beitrag wurde von Edding321 bearbeitet: 9. Oct 2022, 10:27

[goschi]

Kein Krieg entscheidet sich ob dem, aber eine Vereinheitlichung ist immer besser als viele verschiedene Fahrzeuge, die dann nie da sind, wo man sie braucht.
Schlussendlich wird in der Praxis das genutzt, was man hat und in der Ukraine sind das aktuell zB T-72 die mit der 125mm Kanone HE in Schützengräben schiessen.

Die Diskussion ob wenige Schuss grösseren Kalibers besser sind als viele Schuss kleinerer Kaliber existiert, seit es Maschinenkanonen gibt, in Europa hat sich das Kaliber 30x173 bei Gefechtsfahrzeugen als grösstenteils Standard entwickelt, mit zwei relevanten Abweichungen, den Schweden die noch ihre alten 40mm BOFORS hatten, und den Niederländern, die direkt aus Kommunalität zur Flugabwehr auf 35x228 gesetzt haben, daraus dann die Abnehmer dänischer CV9035 Dänemark und Lettland (?) Ebenso.

50x228 kann Vorteile bringen, grundsätzlich ist der mögliche Munitionsansatz identisch zur 35x228 Munition, man verliert also vergleichsweise wenig Kapazität.

Deutschland wollte.mal den Doppelweg gehen mit der MK503 die ein 50mm und ein 30mm kombinierte, bei nur dem wechseln des Laufs.

[Panzerpionier]

Kein Krieg entscheidet sich ob dem, aber eine Vereinheitlichung ist immer besser als viele verschiedene Fahrzeuge, die dann nie da sind, wo man sie braucht.
Schlussendlich wird in der Praxis das genutzt, was man hat und in der Ukraine sind das aktuell zB T-72 die mit der 125mm Kanone HE in Schützengräben schiessen.

Die Diskussion ob wenige Schuss grösseren Kalibers besser sind als viele Schuss kleinerer Kaliber existiert, seit es Maschinenkanonen gibt, in Europa hat sich das Kaliber 30x173 bei Gefechtsfahrzeugen als grösstenteils Standard entwickelt, mit zwei relevanten Abweichungen, den Schweden die noch ihre alten 40mm BOFORS hatten, und den Niederländern, die direkt aus Kommunalität zur Flugabwehr auf 35x228 gesetzt haben, daraus dann die Abnehmer dänischer CV9035 Dänemark und Lettland (?) Ebenso.

50x228 kann Vorteile bringen, grundsätzlich ist der mögliche Munitionsansatz identisch zur 35x228 Munition, man verliert also vergleichsweise wenig Kapazität.

Deutschland wollte.mal den Doppelweg gehen mit der MK503 die ein 50mm und ein 30mm kombinierte, bei nur dem wechseln des Laufs.

Richtig, bei der Munitionsbevorratung im Panzer spielt es bei der Kapazität fast keine Rolle, ob 50 X 228 oder 35 X 228. Allerdings ist der Gefechtskopf und die Explosionswirkung der 50-mm ABM Patrone fast doppelt so groß und stark wie die der 35-mm Patrone.
Um feindliche, abgessene Infanterie zu bekämpfen reicht das Kaliber 30-mm oder 35-mm mit der entsprechenden Patrone völlig aus. Allerdings ist natürlich zur Bekämpfung von SPz die 50-mm APFSDS-T mit seiner größeren Durchschlagskraft und damit auch der größeren Reichweite besser geeignet.

Bei der Rh 503 von Rheinmetall handelte es sich um das Kaliber 35-mm und 50-mm.

Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 28. Apr 2023, 15:10

[Glorfindel]

(...)
Richtig, bei der Munitionsbevorratung im Panzer spielt es bei der Kapazität fast keine Rolle, ob 50 X 228 oder 35 X 228. (...)

hier noch ein Grössenvergleich zwischen den hier schon genannten Kaliber 25x137mm, 30x173mm, 40x180mm, 35mmx228mm und 50x228mm.