KPz „Next Generation“ + alle gepanzerte Fahrzeuge, Prototypen (z.B. MGCS, kf51, EMBT, AbramsX, StrykerX usw.) Einstellungen

[Edding321]

Da das Thema jetzt Fahrt aufnimmt, ein neuer Thread dazu.
Gern zu allen Arten von Prototypen neuer gepanzerter Vehikel, nicht nur Kampfpanzer.

Neuer AbramsX:

https://esut.de/2022/10/fachbeitraege/37217...-hybridantrieb/

https://www.thedrive.com/the-war-zone/abram...nk-breaks-cover

https://youtu.be/TcfuyyxFtgQ

Mehr:

https://twitter.com/observer2w/status/15788...q872YkJNMKEGT_Q

Der Beitrag wurde von Edding321 bearbeitet: 9. Oct 2022, 10:27

[Forodir]

Die Wirkung solcher Kaliber wird meistens auch überproportional bewertet, sprich überbewertet. Die wenigen Fälle, bei denen man tatsächlich die größeren Kaliber braucht, sind selten oder meistens konstruiert. Solange die Schutzwirkung bei Fahrzeugen nicht signifikant erhöht wird, ist das größere Kaliber unnötig und kommt mit deutlichen Einschränkungen in der Munitionsbevorratung her. Gerade bei BMK und in Kombination mit Infanteristischen Kräften brauche ich ja auch eine gewisse Menge an Munition, den nicht jeder Schuss wird gezielt gesetzt. Beim PUMA ist man schon hart an der Grenze des Nutzbaren.

Auch hier sehe ich eher eine Wiederholung der Kaliberdiskusion. Das größere Kaliber ist natürlich potenter, kommt aber natürlich auch mit einem Preis. Das Bild von Glorfindel zeigt das eigentlich sehr gut. Die 30mm x173 ist eine Kompromiss-Patrone zwischen Leistung und Volumen.

@Panzerpionier

Das MG5 wird in den SPz Puma eingebaut werden, da bin ich mir sehr sicher. Das wird nur eine Frage der Zeit sein bis dann die ersten echten Varianten A1 usw. kommen. Die Munitionsbevorratung und Gurtführung ist eigentlich nicht wirklich ein Problem.

Warum sollte das ein Problem sein, da einen anderen Turm darauf zu setzten, wir reden faktisch von einer RCWS, da ist nur die Breite meines Fahrzeuges und das Gewicht der begrenzende Faktor, wenn mir das egal ist und die Dachlast das hergibt, kann man da auch, was Größeres draufmachen. Natürlich muss ich da einen anderen Turm konstruieren, das ist halt der Nachteil an solchen ferngesteuerten Türmen, die sind meistens auf Kante genäht.

[Panzerpionier]

Die Wirkung solcher Kaliber wird meistens auch überproportional bewertet, sprich überbewertet. Die wenigen Fälle, bei denen man tatsächlich die größeren Kaliber braucht, sind selten oder meistens konstruiert. Solange die Schutzwirkung bei Fahrzeugen nicht signifikant erhöht wird, ist das größere Kaliber unnötig und kommt mit deutlichen Einschränkungen in der Munitionsbevorratung her. Gerade bei BMK und in Kombination mit Infanteristischen Kräften brauche ich ja auch eine gewisse Menge an Munition, den nicht jeder Schuss wird gezielt gesetzt. Beim PUMA ist man schon hart an der Grenze des Nutzbaren.

Auch hier sehe ich eher eine Wiederholung der Kaliberdiskusion. Das größere Kaliber ist natürlich potenter, kommt aber natürlich auch mit einem Preis. Das Bild von Glorfindel zeigt das eigentlich sehr gut. Die 30mm x173 ist eine Kompromiss-Patrone zwischen Leistung und Volumen.

@Panzerpionier

Das MG5 wird in den SPz Puma eingebaut werden, da bin ich mir sehr sicher. Das wird nur eine Frage der Zeit sein bis dann die ersten echten Varianten A1 usw. kommen. Die Munitionsbevorratung und Gurtführung ist eigentlich nicht wirklich ein Problem.

Warum sollte das ein Problem sein, da einen anderen Turm darauf zu setzten, wir reden faktisch von einer RCWS, da ist nur die Breite meines Fahrzeuges und das Gewicht der begrenzende Faktor, wenn mir das egal ist und die Dachlast das hergibt, kann man da auch, was Größeres draufmachen. Natürlich muss ich da einen anderen Turm konstruieren, das ist halt der Nachteil an solchen ferngesteuerten Türmen, die sind meistens auf Kante genäht.

Ja, stimmt. Rein theoretisch könnte man dem SPz Puma auch ein neues Wannendach mit einem größeren Turmdrehkranz aufsetzen. Dann wäre auch ein etwas größerer Turm mit einer stärkeren 35-mm BMK mit ausreichender Munitionsbevorratung möglich.

Allerdings würde ich da eher vorschlagen, dass Rheinmetall eine potentere 30-mm x 173-mm Munition bereitstellt. Ähnlich der amerikanischen MK310. Die Messbasis an der Rohrmündung könnte dann auch für die neue Munition genutzt werden.
Ich könnte mir vorstellen, dass auch Australien und Ungarn interesse an einer verbesserten Munition haben könnten.