Begriffsdefinition Grossgerät (am Beispiel MBT), ausge aus dem taktische Flugabwehrfähigkeiten Thread |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Begriffsdefinition Grossgerät (am Beispiel MBT), ausge aus dem taktische Flugabwehrfähigkeiten Thread |
10. Jun 2023, 06:19 | Beitrag
#1
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.174 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.12.2020 |
Klärt bitte mal einen unwissenden Panzermann auf, was SPAAG heißt. https://en.wikipedia.org/wiki/Self-propelle...aircraft_weapon Danke. Also Flak-/FlaRakpanzer. Immer diese nervigen Abkürzungen... |
|
|
10. Jun 2023, 18:55 | Beitrag
#2
|
|
Leutnant Beiträge: 720 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
Wenn also Nordkorea alle T54 aufwärts Panzer verliert stehen die ohne MBT da? Ergibt Sinn. Der T62 passt aber in die vorgegebene Definition von MBTs ….
Der Beitrag wurde von MartinEXO bearbeitet: 10. Jun 2023, 18:56 |
|
|
10. Jun 2023, 20:05 | Beitrag
#3
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.298 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Wenn also Nordkorea alle T54 aufwärts Panzer verliert stehen die ohne MBT da? Was ist das denn für ne idiotische Argumentation? MBT als Definition ist das doch völlig scheissegal übrigens Bindestriche in der Typ-Bezeichnung sind nicht optional -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
10. Jun 2023, 20:20 | Beitrag
#4
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.870 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 |
Wenn also Nordkorea alle T54 aufwärts Panzer verliert stehen die ohne MBT da? Was ist das denn für ne idiotische Argumentation?MBT als Definition ist das doch völlig scheissegal Er schreibt doch selbst danach direkt "Ergibt Sinn." Das Missverständnis von Martin diesbezüglich ist doch gerade eben, dass er das "Main" in MBT auf die Verwendung innerhalb der jeweiligen Streitkraft bezogen verstanden hat und gerade nicht auf die grundsätzliche Auslegung des Panzers. Insofern ist das mMn ein legitimes Hinterfragen der eigenen Fehlinterpretation mit erkenntnisreichem Ausgang: Ergibt Sinn. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 23. September 2024 - 11:58 |