Arrow 3 für Deutschland?, alles Iron Dome, oder was? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Arrow 3 für Deutschland?, alles Iron Dome, oder was? |
5. Apr 2022, 08:51 | Beitrag
#1
|
|
Major Beiträge: 8.586 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Scheinbar meint man es tatsächlich ernst mit der Beschaffung von Arrow 3, siehe die Aussagen des Luftwaffeninspekteurs im Gespräch mit der Jerusalem Post. Hervorhebungen von mir.
ZITAT “The Iron Dome is used for short-range threat and we have quite a capable industry back home and we will procure systems for that,” Gerhartz said. “And for higher interceptors, we have the Patriot weapons system that we will modernize. If it means [threats at a range of ] 15,000km and then it is exoatmospheric we dont have anything and that is why I had a close look at the Arrow 3 and we are really interested in the system.” ZITAT The purchase of the system, which has been pushed by Chancellor Olaf Scholz, “starts with the approval of Israel and the United States and they gave us the approval,” Gerhartz said. “They gave us the approval that we can cooperate on it. But, we still have to talk about the details.” |
|
|
21. Aug 2023, 17:30 | Beitrag
#2
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.626 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
das System wurde quasi aus dem Kanzleramt/der Bundesregierung heraus befohlen, weil es um ein Symbol geht, der effektive Nutzen war doch nie die Frage, insofern würde es mich eher wundern, wenn das System wirklich praktischen Nutzen hat.
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
21. Aug 2023, 17:48 | Beitrag
#3
|
|
Leutnant Beiträge: 669 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.04.2015 |
das System wurde quasi aus dem Kanzleramt/der Bundesregierung heraus befohlen, weil es um ein Symbol geht, der effektive Nutzen war doch nie die Frage, insofern würde es mich eher wundern, wenn das System wirklich praktischen Nutzen hat. Das impliziert das Olaf ähnlich „mächtig“ ist wie Putin. |
|
|
21. Aug 2023, 17:53 | Beitrag
#4
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.626 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
das System wurde quasi aus dem Kanzleramt/der Bundesregierung heraus befohlen, weil es um ein Symbol geht, der effektive Nutzen war doch nie die Frage, insofern würde es mich eher wundern, wenn das System wirklich praktischen Nutzen hat. Das impliziert das Olaf ähnlich „mächtig“ ist wie Putin. Hier war kein technischer Wunsch der Bundeswehr vorausgehend, sondern der von der Regierung entschiedene Wille eines "Raketenabwehrschirms über Europa" und das System dafür wurde direkt bestimmt. Das System wurde rein politisch bestimmt, nicht strategisch oder taktisch, deswegen geht die Beschaffung auch so schnell. Und natürlich ist die Bundesregierung hierbei schlussendlich weisungsbefugt, das hat eine Regierung so an sich. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
21. Aug 2023, 18:29 | Beitrag
#5
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.627 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 |
der von der Regierung entschiedene Wille eines "Raketenabwehrschirms über Europa" Wovon die Truppe nichts hat außer Arbeit und Kosten, was aber dem Bürger als Schutz verkauft werden kann, der funktioniert, ohne Soldaten in den Kampf zu schicken. Quasi Home-Office-Kriegsführung. Verteidigung, gegen die nicht einmal radikalpazifistische Wähler etwas einwenden können und deren Kosten auf das 2%-Ziel angerechnet werden, ohne einer Rechtfertigung zu bedürfen. Denn es geht ja um den Schutz unserer Zivilbevölkerung, vor all dem, was den Ukrainern im Fernsehen widerfährt. Die politisch perfekte Beschaffung...
|
|
|
21. Aug 2023, 18:34 | Beitrag
#6
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.626 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
der von der Regierung entschiedene Wille eines "Raketenabwehrschirms über Europa" Wovon die Truppe nichts hat außer Arbeit und Kosten, was aber dem Bürger als Schutz verkauft werden kann, der funktioniert, ohne Soldaten in den Kampf zu schicken. Quasi Home-Office-Kriegsführung. Verteidigung, gegen die nicht einmal radikalpazifistische Wähler etwas einwenden können und deren Kosten auf das 2%-Ziel angerechnet werden, ohne einer Rechtfertigung zu bedürfen. Denn es geht ja um den Schutz unserer Zivilbevölkerung, vor all dem, was den Ukrainern im Fernsehen widerfährt. Die politisch perfekte Beschaffung... ich bin sicher, die Luftwaffe ist damit Happy, man kriegt einige Dienstposten, ganz viel Lametta und es ist superduperfancy geiler Shit! ich wiederhole mich, aber mich wundert mehr, dass irgendwer einen wirklichen Nutzen und Sinn in dieser Beschaffung sah, die war immer nur politisch gewollt und eben, das Beschaffungstempo sollte jeden verwundern, das einzige was jemals auch so schnell ging, waren neue Flugzeuge für die Flugbereitschaft. und auf Europa besteht keinerlei Mittelstreckenraketen-Bedrohung (und nein, ICBMs in der Endphase fängt Arrow 3 ganz sicher nicht ab) In der selben Zeit hat man es nichtmal geschafft bestehende Munitionstypen neu zu bestellen -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 2. June 2024 - 02:58 |