Arrow 3 für Deutschland?, alles Iron Dome, oder was? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Arrow 3 für Deutschland?, alles Iron Dome, oder was? |
5. Apr 2022, 08:51 | Beitrag
#1
|
|
Major Beiträge: 9.085 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Scheinbar meint man es tatsächlich ernst mit der Beschaffung von Arrow 3, siehe die Aussagen des Luftwaffeninspekteurs im Gespräch mit der Jerusalem Post. Hervorhebungen von mir.
ZITAT “The Iron Dome is used for short-range threat and we have quite a capable industry back home and we will procure systems for that,” Gerhartz said. “And for higher interceptors, we have the Patriot weapons system that we will modernize. If it means [threats at a range of ] 15,000km and then it is exoatmospheric we dont have anything and that is why I had a close look at the Arrow 3 and we are really interested in the system.” ZITAT The purchase of the system, which has been pushed by Chancellor Olaf Scholz, “starts with the approval of Israel and the United States and they gave us the approval,” Gerhartz said. “They gave us the approval that we can cooperate on it. But, we still have to talk about the details.” |
|
|
21. Aug 2023, 19:58 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 8.310 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Vier Punkte:
1. Was schützt sinnvoll gegen Iskander? 2. Ein Weiterentwicklung der Effektoren von Arrow über die Zeit ist mehr als wahrscheinlich 3. Kann THAAD etwas was das vergleichsweise günstige Arrow 3 nicht kann? 4. Warum schliessen sich so viele europäische Staaten der Arrow 3 Initiative an, sind die alle genauso blöd? ZITAT Laut Militär- und Sicherheitsexperte Gustav Gressel wird mit diesem Kauf eine Bedrohungslücke zwischen einer Iskander-Rakete und einer Topol-Rakete geschlossen. "Mit Patriots können sie das Regierungsviertel schützen, mit Arrow kann man Berlin, Brandenburg in etwa abdecken." https://www.zdf.de/nachrichten/politik/arro...ressel-100.html
Auch im Gegensatz zum amerikanischen System THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) sei Arrow 3 viel flexibler im Einsatz. THAAD könne ballistische und quasi-ballistische Raketen abschießen, die in die Grenzschicht zwischen Atmosphäre und Weltall schweben. Arrow 3 - so schätzt der Experte - könne auch eine Kinschal bewältigen, auch wenn diese Zielklasse bislang nicht getestet worden sei. Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 21. Aug 2023, 20:01 |
|
|
21. Aug 2023, 20:20 | Beitrag
#3
|
|
Divisionär Beiträge: 11.030 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Vier Punkte: 1. Was schützt sinnvoll gegen Iskander? (...) Patriot und nicht Arrow-3. Arrow-3 schützt gegen iranische ballstische Mittelstreckenraketen. Ist das eine Bedrohung für Deutschland? ZITAT Laut Militär- und Sicherheitsexperte Gustav Gressel wird mit diesem Kauf eine Bedrohungslücke zwischen einer Iskander-Rakete und einer Topol-Rakete geschlossen. "Mit Patriots können sie das Regierungsviertel schützen, mit Arrow kann man Berlin, Brandenburg in etwa abdecken." Das ist völliger Blödsinn. Eine Schweizer Patriot-Abteilung mit zwei Batterien, vier Radar und insgesamt acht Starterfahrzeuge deckt 7500m2 ab (Bundeswehr-Patriotbataillon ist wesentlich grösser und deckt auch eine grössere Fläche ab. Berlin ist nicht einmal 900km2 gross. Btw: Berlin schützt man mir einer überlappenden Flugabwehr von LRAD mit Patriot, MRAD mit NASAMs (oder IRIS-T) und SHORAD mit 35mm Flugabwehrkanonen. Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 21. Aug 2023, 20:21 -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
21. Aug 2023, 20:23 | Beitrag
#4
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Arrow-3 schützt gegen iranische ballstische Mittelstreckenraketen. Ich verstehe nicht, warum sollte Arrow 3 nur gegen iranische Raketen schützen?
-------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. September 2024 - 20:05 |