Arrow 3 für Deutschland?, alles Iron Dome, oder was? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Arrow 3 für Deutschland?, alles Iron Dome, oder was? |
5. Apr 2022, 08:51 | Beitrag
#1
|
|
Major Beiträge: 9.083 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Scheinbar meint man es tatsächlich ernst mit der Beschaffung von Arrow 3, siehe die Aussagen des Luftwaffeninspekteurs im Gespräch mit der Jerusalem Post. Hervorhebungen von mir.
ZITAT “The Iron Dome is used for short-range threat and we have quite a capable industry back home and we will procure systems for that,” Gerhartz said. “And for higher interceptors, we have the Patriot weapons system that we will modernize. If it means [threats at a range of ] 15,000km and then it is exoatmospheric we dont have anything and that is why I had a close look at the Arrow 3 and we are really interested in the system.” ZITAT The purchase of the system, which has been pushed by Chancellor Olaf Scholz, “starts with the approval of Israel and the United States and they gave us the approval,” Gerhartz said. “They gave us the approval that we can cooperate on it. But, we still have to talk about the details.” |
|
|
21. Aug 2023, 21:14 | Beitrag
#2
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.281 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
dass kein Europa bedrohender Gegner solche ballistischen Raketen mittlerer Reichweite nutzt und russische ICBM fliegen dann direkt viel höher, ausserhalb der Abfanghöhe und in deren Endanflug sind sie schlicht nicht-abfangbar
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
21. Aug 2023, 21:56 | Beitrag
#3
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
@Broensen
So groß ist der Kuchen vom Sondervermögen nun auch nicht, der für diese Fähigkeitslücke aufgewandt wird, zumal Arrow-3 auch einen ideellen Wert besitzt. Aber davon mal abgesehen: Arrow-3 wurde zwar sehr früh angekündigt, ist aber bei weitem nicht die erste Maßnahme aus dem Sondervermögen, die unter Vertrag genommen wurde. Selbst die (zu Recht lamentierte) Unterversorgung mit Munition wurde vorher angegangen, bspw. wurden vor zwei Wochen knapp 700.000 Granaten für 155 mm-Haubitzen bestellt. Kurz gesagt, ich sehe da keinen nennenswerten Verdrängungseffekt. Da gibt es im Sondervermögen doch wirklich kritikwürdigere Kandidaten. dass kein Europa bedrohender Gegner solche ballistischen Raketen mittlerer Reichweite nutzt und russische ICBM fliegen dann direkt viel höher, ausserhalb der Abfanghöhe und in deren Endanflug sind sie schlicht nicht-abfangbar Darüber scheinen die Meinungen zumindest auseinanderzugehen:ZITAT The primary intended targets of the Arrow 3 are all kinds of ballistic missiles, including the most destructive intercontinental ballistic missiles, or ICBMs, flying at very high altitudes and at extremely high speeds. […] From a German perspective, the Arrow 3 would form a defensive umbrella against primarily Russian ballistic missile attacks. The Kremlin is continuing to invest heavily in its strategic missile arsenal, including a new generation of ICBMs. These include the Sarmat heavy ICBM that’s intended to replace Cold War-era SS-18 Satan and which is expected to carry up to 10 multiple independently targetable re-entry vehicles (MIRVs). Other recent additions to the Russian ICBM force include the mobile and silo-based RS-24 Yars, also with multiple warheads. Shorter range systems are also of great concern, which Arrow 3's capabilities bleed into. (Thomas Newdick, The War Zone/AirForces Monthly) Nach allem, was man liest, kann Arrow-3 zumindest manche ICBMs abfangen (bzw. von manchen Startplätzen), und das ist schon mal besser als der Status Quo.
-------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. September 2024 - 10:22 |