Die Rolle des Maschinengewehrs in der modernen Infanterie, Von LMGs bis GPMGs, von 5,56 mm bis 7,62 mm |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die Rolle des Maschinengewehrs in der modernen Infanterie, Von LMGs bis GPMGs, von 5,56 mm bis 7,62 mm |
21. Oct 2023, 08:28 | Beitrag
#1
|
|
Divisionär Beiträge: 10.248 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Was ist eurer Meinung nach der gegenwärtige Stellenwert des Maschinengewehrs in der modernen Infanteriegruppe oder im Zug? Wie beeinflussen Entwicklungen wie die Verwendung von leichten Maschinengewehren (LMG) oder schwereren Allzweckmaschinengewehren (GPMG) sowie die Wahl zwischen 5,56 mm und 7,62 mm Munition den Einsatz und die Effektivität von MGs? Glaubt ihr, dass MGs in einigen Szenarien durch andere Waffensysteme substituiert werden können, und wenn ja, wie?
Hintergrund ist u.a., dass wohl mangels Reichweite bzw. Präzision das USMC wie auch die britische Armee das FN Minimi aus der Inf Gruppe rausgenommen haben. Oder gibt es andere Gründe? Ist ein 5,56mm M27 Automatic Infantry Rifle, ein modernes GPMG, ein DMR in 7,62mm oder gar ein LMG in 7,62mm die Lösung oder eine Kombination. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
22. Oct 2023, 19:03 | Beitrag
#2
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.393 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2005 |
Wärme-Energie geht von da wo es warm ist, nach da wo es kalt ist.
Kupferlegierungen (zB auch Messing) leiten wärme recht gut. Frage: Was ist wärmer? Die explodierende Treibladung, oder das Patronenlager? Kurz vor der Explosion ist die Hülse bei andauerndem Feuer kühler und nimmt kurz Wärme auf aus dem Patronenlager. Das Patronenlager muss dazu aber vorher aufgewärmt worden sein. Und das passiert mehrheitlich durch die Treibmittelgase in der Hülse. Hauptwärmetransfer ist die Wärmeleitung. Die Messinghülse hilft also höchstens bei längeren Feuerunterbrüchen. Eher nicht bei einem MG im Einsatz. Diverse Versuche über Jahrzehnte bstätigen immer wieder, dass thermisch isoliernede Hülsen bei Dauerfeuer weniger Energieeintrag in das Patronenlager ergeben. Die Verwendung von Messinghülsen hat andere Gründe als Wärmeabfuhr bei einem MG. Dafür würden sich zB Stahlhülsen mit einem Cerakote-Finish besser eignen. Der Beitrag wurde von Racer bearbeitet: 22. Oct 2023, 19:11 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15. June 2024 - 09:11 |