![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]() |
|
Leutnant Beiträge: 515 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.10.2011 ![]() |
X berichtet ĂŒber Drohnenangriffe innerhalb Russlands, Raum Tula.https://twitter.com/EuromaidanPR/status/1696386581437755594?t=dGGxF1gTs7GQxWDpYT1h5g&s=19
Ferner macht/will man die Leser Glauben machen, dass es innerhalb Russlands eine Partisanenbewegung gibt/gÀbe. Alles schwammig. |
|
|
![]() |
![]() |
|
Unteroffizier Beiträge: 87 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.03.2022 ![]() |
NatĂŒrlich kann man die Bodenstation* bei allen Funkverbindungen stören. Mehr oder weniger gut und einfach. Wenn ich eine gerichtete Verbindung habe schlechter, aber ĂŒber Nebenkeulen des Antennendiagramms auch. Das dĂŒrfte aber bei SatellitenempfĂ€ngern nicht der Fall sein, auĂer Trennung oben/unten.
Einen relevanten Unterschied dĂŒrfte vermutlich die Frequenz machen. GPS etc arbeitet bei etwa 2 GHz, Starlink wohl bei ca. 20 GHz. Dort ist die atmosphĂ€rische DĂ€mpfung um zwei GröĂenordnungen höher (MolekĂŒlabsorption) als bei 2 GHz. Das heiĂt, der Störer muss deutlich nĂ€her dran sein oder deutlich mehr Sendeleistung haben. Dazu kommt vermutlich, dass die Russen (und wir?) diese Frequenzen nicht auf dem Schirm hatten als militĂ€risch relevant. Da muss man erst GerĂ€te fĂŒr bauen. PS: Ich kenne Funkamateure, die dir das ein paar Tagen zusammenbauen, aber das ist natĂŒrlich keine industrielle Produktion. *Der EmpfĂ€nger an der Drohne/ am Boden Der Beitrag wurde von RayTracer bearbeitet: 30. Oct 2023, 13:57 |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 18. June 2024 - 14:32 |