Bundeswehr ganz neu gedacht, Vorschlag für eine Bundeswehr-Struktur |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bundeswehr ganz neu gedacht, Vorschlag für eine Bundeswehr-Struktur |
14. Dec 2023, 16:46 | Beitrag
#1
|
|
Divisionär Beiträge: 11.043 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
(...) Die Bundeswehr ist derart disfunktional und kaputt, dass sie einen Neuanfang benötigt. Und wenn nicht jetzt, wann dann? (...) (...) Ich wollte einmal einen Vorschlag machen, die jetzige Bundeswehr zu verbessern. Ich bin, nachdem ich mich einigermassen intensiv damit befasst habe, zum Schluss gelangt, dass man nicht wüsste, wo anfangen. Klar, die kaputten Systeme wieder instandzusetzen und Mun zu bestellen, liegt auf der Hand. aber die kaputten Strukturen, unbrauchbare Orbat und nichtfunktionierende Abläufe kann man nicht so einfach korrigieren. Ich bin deshalb zum Schluss gelangt, dass ganz drastische Änderungen nötig sind, aber eben auch eine Chance wären. (...) Ich habe es trotzdem getan, zumindest für die Organisation einen Vorschlag zu machen. Nicht um zu sagen, dass ich es besser wüsste, sondern um aufzuzeigen, dass eine komplett andere Organisation möglich wäre. Ich habe dabei versucht, einen logischen Aufbau einzuhalten und der Organisation von anderen Streitkräften zu folgen: Heer Streitkräftebasis in der heutigen Form würde es nicht mehr geben, auch nicht den Zentralen Sanitätsdienst das Heer würde bestehen aus: - dem Stab eines mobilen Korps mit einem HQ Bataillon, welches in der Lage, wäre mehrere Divisionen, auch ausserhalb Deutschlands im Gefecht zu führen. Kann von mir aus auch Multinational sein. - zwei bis drei mechanisierten Divisionen und einer leichten "schnellen" Division, welche umfassend zum Kampf der Verbundenen Waffen befähigt wären - dem Territorialkommando mit Heimatschutzbrigaden. Im Vorschlag wären nach Einwohnerzahl der Bundesländer eine Brigade für Baden-Würtemberg, eine grössere Brigade für Bayern, eine Brigade für Hessen, Rheinland-Pfalz und das Saarland, zwei Brigaden für NRW, eine Brigade für Nordwestdeutschland, eine Brigade für Südostdeutschland und eine kleinere Brigade für Nordostdeutschland vorgesehen. Das Territorialkommando würde (terrestrische) Inlandseinsätze planen und führen und wäre Anlaufstelle zu den zivilen Behörden - ein Unterstützungskommando, wo poolmässig (nichtlogistische) Unterstützungsverbände zusammengefasst wären, u.a. einer EloKa- und Nachrichtenbrigade und auch zwei bis drei Heeresfliegerregimenter oder -brigaden. Hier stellte sich die Frage, ob diese direkt den Divisionen zu unterstellen sind oder allenfalls sogar ein eigenes Kommando Heeresflieger aufgebaut werden müsste. - ein Logistikkommando, mit Versorgungs-, Instandsetzungs- und Sanitätsverbänden sowie ein paar (wenige) Krankenhäuser, welches auch die Logistischen Einsätze planen und führen könnte. Ich habe hier aber nicht wirklich nachgerechnet, wieviele Verbände notwendig wären. Ist also auch etwas als Platzhalter anzusehen. - ein Ausbildungskommando mit den Schulen und Ausbildungszentren. Müsste vermutlich noch etwas weiter unterteilt werden (allenfalls in Schulen der Kampftruppen, der Kampfunterstützungstruppen und der Unterstützungstruppen). Hier habe ich auch noch teilweise neue Schulen aufgestellt, z.B. eine Heeresnachrichten-Schule. - ein Kommando Spezialkräfte als Kommando mit einer Spezialkräfte Brigade und einem Ausbildungskommando. Hier war ich fast geneigt gewesen, dieses aus dem Heer rauszulösen und direkt dem teilstreitkräfteübergreifenden Generalstab zu unterstellen. Ich habe es aber einmal dem Heer gelassen, auch wenn ich persönlich der Ansicht bin, dass Spezialkräfte besonders behandelt werden müssten. Es handelt sich aber auch nur eine Unterstellung. - die Deutsch-Französische-Brigade ist dem Rotstift zum Opfer gefallen - Das angegebene Material ist nur ein Vorschlag ohne tiefere Bedeutung (wobei ich den NH-90 auch fast durch einen anderen Helikopter ersetzt hätte ). möglicherweise werden noch Vorschläge für die Luftwaffe, die Marine und die teilstreitkräfteübergreifenden Kommandos folgen. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
16. Dec 2023, 02:48 | Beitrag
#2
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.884 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 |
In dem Fall ging es mir ausnahmsweise gar nicht um die mKr, sondern um den Umfang des Zielbilds. Das wird einfach weder personell, noch materiell zu erreichen sein. Der dringend notwendige Aufwuchs von Artillerie und Flugabwehr wird nicht möglich sein, ohne entweder die Kampftruppen oder die Stäbe zu verkleinern. Behält man das Zielbild bei, erreicht man nichts weiter als hohle Strukturen, egal ob auf Rädern oder Ketten.
|
|
|
16. Dec 2023, 07:28 | Beitrag
#3
|
|
Divisionär Beiträge: 11.043 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
(...) Der dringend notwendige Aufwuchs von Artillerie und Flugabwehr wird nicht möglich sein, ohne entweder die Kampftruppen oder die Stäbe zu verkleinern. Behält man das Zielbild bei, erreicht man nichts weiter als hohle Strukturen, egal ob auf Rädern oder Ketten. Ja, Flugabwehr und Artillerie sind aufzubauen und Nein: Die Kampftruppe ("boots on the ground") sind keines Falls zu verkleinern. Eher das Meisste andere. Was Du mit " Stäbe" meinst, müsstest Du noch genauer ausführen. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. September 2024 - 16:49 |