Arrow 3 für Deutschland?, alles Iron Dome, oder was? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Arrow 3 für Deutschland?, alles Iron Dome, oder was? |
5. Apr 2022, 08:51 | Beitrag
#1
|
|
Major Beiträge: 8.634 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Scheinbar meint man es tatsächlich ernst mit der Beschaffung von Arrow 3, siehe die Aussagen des Luftwaffeninspekteurs im Gespräch mit der Jerusalem Post. Hervorhebungen von mir.
ZITAT “The Iron Dome is used for short-range threat and we have quite a capable industry back home and we will procure systems for that,” Gerhartz said. “And for higher interceptors, we have the Patriot weapons system that we will modernize. If it means [threats at a range of ] 15,000km and then it is exoatmospheric we dont have anything and that is why I had a close look at the Arrow 3 and we are really interested in the system.” ZITAT The purchase of the system, which has been pushed by Chancellor Olaf Scholz, “starts with the approval of Israel and the United States and they gave us the approval,” Gerhartz said. “They gave us the approval that we can cooperate on it. But, we still have to talk about the details.” |
|
|
15. Jan 2024, 22:24 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 7.974 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Das BMVg schreibt zu ESSI:
ZITAT Eine Lücke besteht in der Abwehr von weitreichenden ballistischen Raketen. Diese muss schnell geschlossen werden, insbesondere, da Russland bereits über diese Waffen verfügt. Deutschland muss in der Lage sein, sich schneller als bisher geplant gegen die Bedrohung durch Flugkörper mit Reichweiten von mehr als 1.000 Kilometern zu schützen. Hierfür wird das israelische Luftverteidigungssystem Arrow 3 beschafft. Eine Abwehr von Marschflugkörpern einschließlich hypersonischer Flugkörper ist aufgrund der niedrigen Flughöhe und damit einer sehr späten Erfassung nur im Sinne eines Schutzes einzelner Objekte, hier beispielsweise mit dem System PatriotPhased Array Tracking Radar to Intercept on Target oder IRIS-T SLMInfra Red Imaging System Tail Surface Launched Medium Range möglich. Die SWP hat eine eine vereinfachte Übersicht mit nützlichen Preisschildern: ZITAT Frankreich und Italien kritisieren die Wahl der Systeme und die fehlende Berücksichtigung der europäischen Alternativen, vor allem des SAMP/T. Beide fürchten auch, dass die ESSI das PESCO-Projekt Twister bedroht. [...] Es ist Deutschland (noch) nicht gelungen, die Bedenken wichtiger Partner im Hinblick auf seine Führungsrolle zu zerstreuen. Der politische Rahmen der Initiative ist bisher nicht klar genug definiert. [...] Obwohl es sich um eine multinationale Ad-hoc-Initiative handelt, will Deutschland die ESSI in der Integrated Air and Missile Defence (IAMD) der Nato verankern Aus einem neuerem SWP Papier vom Sommer 2023: ZITAT Insbesondere Paris sieht die deutsche Initiative kritisch. Zwar unterstützt Frankreich grundsätzlich das Ziel, die europäische Luftverteidigung zu stärken. Berlins Pläne zum Erwerb von Arrow wecken jedoch in Paris die Sorge, dass Russland damit signalisiert werde, Deutschland vertraue nicht der Abschreckung durch die Nato. Aus französischer Sicht könnte dies Moskau veranlassen, die Entschlossenheit der Allianz auszutesten.
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 15. Jan 2024, 23:25 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 9. June 2024 - 22:42 |