![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 4.325 ![]() Gruppe: WHQ Mitglied seit: 02.01.2004 ![]() |
So, speziell für Joker und unspeziell für alle anderen, der GGfragenstrang.
Und damits nicht inhaltlos bleibt, saug ich mir grad mal die Frage aus den Fingern, wie die Kampfbeladung eines T-72 der NVA aussah? Finde dazu grade nix, es war doch allgemein so, dass es übermäßig viel HE-Frag und HEAT war oder? -------------------- Pulver ist schwarz
Blut ist rot Golden flackert die Flamme |
|
|
![]() |
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 2.256 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 15.04.2022 ![]() |
Ich hoffe mal, daß wikipedia hier sachlich richtig liegt:
ZITAT Als Neuerung war eine 155-mm- anstatt der 156-mm-Haubitze vorgesehen. https://de.wikipedia.org/wiki/M109_(Panzerh...lungsgeschichte Was verbirgt sich hinter der auf dem ersten Blick minmalen Änderung des Kalibers um 1 mm (=ca. 0,3%), daß es erwähnenswert ist? ---------- Anmerkung: Da die Produktion der M109 1994 ohne Nachfolger ausgelaufen ist, sollte dies doch ein gutes Marktpozential im NATO-Bereich für die PzH2000, da nicht jeder sich ausschließlich auf Rad abstützen mag. Der Beitrag wurde von Salzgraf bearbeitet: 15. Mar 2024, 10:07 |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 4.367 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 ![]() |
Was verbirgt sich hinter der auf dem ersten Blick minmalen Änderung des Kalibers um 1 mm (=ca. 0,3%), daß es erwähnenswert ist? Dass die zu verbauende 155mm-Kanone wieder kompatibel zu den bereits eingeführten 155mm-Feldgeschützen aus dem ersten und zweiten Weltkrieg war, die sich auch in der NATO in breiterer Nutzung befanden. In den USA wurden zwischen 1952 und 1954 in mehreren Konferenzen Wünsche zwischen Rüstungsindustrie und Nutzern für Panzerfahrzeuge diverser Art abgestimmt und öfters mal verworfen. Die experimentelle "156mm T202" war für den mittleren Artillerieträger T196 hierbei von September '53 bis Mai '54 eingeplant. Ob es sich bei der T202 wirklich um ein anderes Kaliber handelte würde ich allerdings bezweifeln. Eventuell schlicht "optimiert" und inkompatibel (Form, Züge oder so) - und daher "hochdatiert". Hat man gerade zu der Zeit ab und zu gemacht, etwa bei der "106mm" M40 (eigentlich 105mm, anders benannt damit keiner Munition für die M27 reinstopft). Der Beitrag wurde von kato bearbeitet: 15. Mar 2024, 13:25 |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 16. June 2024 - 12:20 |