Putin, Alles über Putin: Wer ist er? Was treibt ihn an? Wohin geht er er? Einstellungen

[Glorfindel]

Ich wollte eigentlich etwas schreiben über Putin im Russia Today-Thread, aber es passte nicht so ganz und dann suchte ich nach einem Thread über Putin. Es gibt zwar schon ein paar spannende Themen wie
- Hitler, Stalin, Putin, Zuma - Intelligenz bei Autokraten
- Putin und Schröder - Sind die beiden so eng wie es aussieht?
- Putin kündet neue Atomrakete an (2004)
- Bütikofer wegen Putin abgemahnt

aber dort passt es auch nicht rein. Ich glaube, deshalb, dass Putin als Person durchaus in einem eigenen Thread diskutiert werden kann.

[Sensei]

[Sarkasmus]

Lasst der Ukraine einen Diktatfrieden mit Russland annehmen - das ist schlechter für Russland!

[PeterPetersen]

[Sarkasmus]

Lasst der Ukraine einen Diktatfrieden mit Russland annehmen - das ist schlechter für Russland!

Das wäre es tatsächlich, Partisanen, enormer Bedarf an Wiederaufbau, etc. Dabei benötigt alles außerhalb Moskaus und St. Petersburg diese Investitionen fast genauso dringend

Aber für die Ukraine wäre das eine Katastrophe und der Untergang. Für Moldau wäre es vermutlich ebenfalls eine Katastrophe. Für die EU eine exponentielle Steigerung der Flüchtlingskrise und noch größerer Bedarf an Aufrüstung.

Putin müsste eigentlich weiter eskalieren um Kriegswirtschsft am laufen zu halten. Evtl. würde er wirklich die Widerstandsfähigkeit des Baltikums testen. Auf jeden Fall würde er die Rüstungsspirale am laufen halten wollen.

[Marcus Marius]

[Sarkasmus]

Lasst der Ukraine einen Diktatfrieden mit Russland annehmen - das ist schlechter für Russland!

Das wäre es tatsächlich, Partisanen, enormer Bedarf an Wiederaufbau, etc. Dabei benötigt alles außerhalb Moskaus und St. Petersburg diese Investitionen fast genauso dringend

Aber für die Ukraine wäre das eine Katastrophe und der Untergang. Für Moldau wäre es vermutlich ebenfalls eine Katastrophe. Für die EU eine exponentielle Steigerung der Flüchtlingskrise und noch größerer Bedarf an Aufrüstung.

Putin müsste eigentlich weiter eskalieren um Kriegswirtschsft am laufen zu halten. Evtl. würde er wirklich die Widerstandsfähigkeit des Baltikums testen. Auf jeden Fall würde er die Rüstungsspirale am laufen halten wollen.

Sehe ich auch so. Ein Russland nach der Ukraine, egal ob Sieg oder Niederlage, wird nicht versuchen in einen Zustand zurück gehen, wie er vor dem Krieg war. Nein, es wird weiter gehen so wie bisher. Keine Demobilisierung, sondern Bausoldaten. Weitere Verstaatlichungen (in Wirklichkeit nur Neuverteilung von Lehen) und die Arbeitskraft wird im Zweifel aus der Ukraine gezogen, wenn es die eigenen Soldaten nicht richten können. Sowieso, die Ukraine wird nicht wieder aufgebaut. Auch Russland selbst wird nicht wieder aufgebaut. Bestenfalls wird es punktuelle Entwicklungen in den einzelnen Lehen geben, die aber ganz schnell zu einem Wechsel des Vasallen führen werden, denn erfolgreiche und potentielle Konkurrenz kann auch aus den eigenen Reihen nicht geduldet werden, was nur zu einem weiteren Zerfall führen wird, wirtschaftlich wie politisch. Jemand hier schrieb mal, meiner Meinung nach ganz korrekt, dass Russland sich mit Vollgas zurück ins Mittelalter entwickelt. Schon alleine weil niemand, aber auch wirklich niemand, inklusive der "Alliierten" der Russen, ein Interesse an einem Wiedererstarken oder Normalisieren der Beziehungen mit Russland hat, sondern die Abhhängigkeit und Schwäche sehr willkommen ist. Die Ironie dabei ist, dass das die logische Folge der multipolaren Welt ist, die sich Putin und sein Gesocks so sehnlich herbei wünschen. Nur vergaßen sie dabei zu bedenken, dass multipolar nicht heißt "USA ein Pol und Anti-NATO unter Führerschaft der Russen ein Pol", sondern, dass jeder Akteur sein eigener Pol ist. Iran. Türkei. China. Mongolei. Und ja, auch Tartarstan und Jakutien und ganz am Ende womöglich sogar Chelyabinsk und Kaliningrad.

Der Beitrag wurde von Marcus Marius bearbeitet: 2. Apr 2024, 23:39