Radschützenpanzer Bundeswehr |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Radschützenpanzer Bundeswehr |
11. Apr 2024, 12:21 | Beitrag
#1
|
|
Gefreiter Beiträge: 25 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.01.2024 |
Die Bundeswehr will noch in diesem Jahr 150 Radschützenpanzer unter Vertrag nehmen, einer der Kandidaten ist der Boxer mit Lance-Turm, der bereits als Schwerer Waffenträger Infanterie beschafft wird.
Das ist mal wirklich ein enormer Aufwuchs für das Heer. Erst die 123 Waffenträger und nun nochmal 150 Radschützenpanzer CPM Defence Network: 150 Radschützenpanzer für die Bundeswehr – LaBo im Angebot |
|
|
11. Apr 2024, 19:18 | Beitrag
#2
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.629 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 |
Die Bundeswehr will noch in diesem Jahr 150 Radschützenpanzer unter Vertrag nehmen, einer der Kandidaten ist der Boxer mit Lance-Turm, der bereits als Schwerer Waffenträger Infanterie beschafft wird. Was soll denn der Unterschied zwischen einem schweren Waffenträger und einem Radschützenpanzer sein? Zu beachten ist dabei, dass es sich nicht um das exakt gleiche Fahrzeug handeln kann, da im sWaTrgInf sogar die vier Sitze des australischen Originals entfernt wurden, während der RadSPz dort min. sechs Grenadiere unterzubringen hat. Hinter dem Turmkorb wird es also größere Unterschiede im Innenausbau geben, auch wenn der Turm der selbe ist.Das ist mal wirklich ein enormer Aufwuchs für das Heer. Ein wirklicher Aufwuchs st das ja nicht, sondern einfach der Ersatz der verbleibenden Marder für die mittleren Kräfte. Richtig, wobei die Zahl von 150 afaik bisher öffentlich nicht näher aufgedröselt wurde. Ich befürchte tatsächlich, dass diese sich nicht aus dem Bedarf der mKr-Brigaden ergibt, denn dort sind lt. gültigem Zielbild nur zwei Bataillone mit diesem Fahrzeug auszustatten, wofür 150 Pz dann doch etwas viel wäre. Wahrscheinlicher ist es mMn, dass man mit dem Gedanken spielt, ein weiteres PzGrenBtl -vmtl. 212- auf Räder umzurüsten, um so das für die Mardernachfolge zu gering ausgefallene 3.Los PUMA zu kompensieren. Das würde auch die Unwucht in der Struktur ausgleichen, die sich sowohl aus der Unterstellung zweier sKr-Btl unter X45 als auch die bereits im Zielbild vorhandene Ungleichmäßigkeit bei den mKr-Brigaden (X41 mit nur zwei Btl) ergeben hat. So hätten dann alle Brigaden (außer X45 mit der efp als drittem Manöverelement) drei Kampftruppenbtl und es müsste nur noch die Binnengliederung der mKr-Brigaden angepasst werden, die sich ja eh noch in der Konzeptentwicklung befindet.Verschiedene Geschwindigkeit, Reichweite und Schutzstufe hatten Fuchs und Wiesel auch. Das fiel einfach nicht so ins Gewicht, weil die BV im KK keine langen Anmarschwege erforderte.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 6. June 2024 - 18:06 |